今年1-2月的《外交》雜志上刊出馬特烏•克羅寧的一篇文章，題為“是攻擊伊朗的時(shí)候”; 說明為什么一次攻擊是不那么壞的選擇，還有關(guān)于阻止伊朗威脅的其他方式的評(píng)論。
    媒體的反應(yīng)是對(duì)以色列一次可能對(duì)伊朗的攻擊發(fā)出警告，與此同時(shí)，美國(guó)在猶豫，對(duì)侵略的選擇持開放態(tài)度，這是系統(tǒng)地違反建立在國(guó)際法基礎(chǔ)上的聯(lián)合國(guó)憲章的。
    緊張?jiān)谠黾樱瑢?duì)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備的曾讓人打寒戰(zhàn)的反響現(xiàn)在彌漫在空中。美國(guó)大選初選運(yùn)動(dòng)中狂熱的爭(zhēng)論加強(qiáng)擂響戰(zhàn)鼓。
    人們習(xí)慣于將對(duì)伊朗緊迫威脅的擔(dān)心歸因于國(guó)際社會(huì)—美國(guó)盟友的關(guān)鍵名稱。但是，世界各國(guó)人民傾向于以另外的方式觀察問題。
    不結(jié)盟國(guó)家作為120個(gè)國(guó)家的運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈支持伊朗有濃縮鈾的權(quán)利。根據(jù)一項(xiàng)民意測(cè)驗(yàn)，在兩年前發(fā)起的龐大的安理會(huì)攻勢(shì)之前，多數(shù)美國(guó)人就認(rèn)同這個(gè)意見。
    中國(guó)和俄羅斯反對(duì)美國(guó)在伊朗的政策，印度也是如此，它宣布將不遵守美國(guó)對(duì)伊朗的懲罰，將增加與伊朗的貿(mào)易額。土耳其也采取相似的路線。
    歐洲人認(rèn)為以色列是對(duì)世界和平的最大威脅。在阿拉伯世界，伊朗不讓任何人高興，但是只有極少數(shù)人認(rèn)為伊朗是一種威脅。或者說，認(rèn)為以色列和美國(guó)是突出的威脅。多數(shù)人認(rèn)為在如果伊朗擁有核武器，本地區(qū)將會(huì)更安全。根據(jù)某國(guó)際民意機(jī)構(gòu)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，在埃及出現(xiàn)“阿拉伯之春”的前夕，90%的人持上述看法。
    西方的評(píng)論家們談得很多的是，阿拉伯的獨(dú)裁者們當(dāng)然支持美國(guó)對(duì)伊朗的立場(chǎng)，與此同時(shí)他們忽略了大多數(shù)居民反對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗的立場(chǎng)，這種立場(chǎng)是非常明顯的，無需評(píng)論。
    在美國(guó)，某些觀察家很久以來已經(jīng)表示他們對(duì)以色列核武庫的擔(dān)心。美國(guó)戰(zhàn)略司令部前負(fù)責(zé)人李•布特萊將軍宣稱，以色列的核武器是極端危險(xiǎn)的。
    在美國(guó)陸軍的一份出版物上，瓦內(nèi)•法爾中校警告說，“以色列核武器的一個(gè)目標(biāo)通常不說出來，但是很明顯，就是靠美國(guó)‘使用核武器’”，可能是為了確保華盛頓繼續(xù)支持以色列的政策。
    當(dāng)前主要的擔(dān)心是以色列引誘伊朗采取某種行動(dòng)，同時(shí)鼓動(dòng)美國(guó)打擊伊朗。
    以色列主要的戰(zhàn)略分析人士之一的澤夫•馬奧斯在《保衛(wèi)圣地》的文章中對(duì)以色列的安全政策和對(duì)外政策進(jìn)行深入分析，得出的結(jié)論是以色列核政策的結(jié)果注定是消極的，損害國(guó)家的安全。或者說，他是在要求以色列尋求一項(xiàng)在本地區(qū)禁止大規(guī)模殺傷性武器的條約，建立一個(gè)沒有這類武器的地區(qū)，如同1974年聯(lián)合國(guó)大會(huì)的一項(xiàng)決議所要求的那樣。
    同時(shí)西方對(duì)伊朗的懲罰正在產(chǎn)生習(xí)慣性的后果，造成基本食品的短缺，這不是對(duì)統(tǒng)治的教士階層，而是對(duì)居民來說的。毫不奇怪的是伊朗英勇的反對(duì)也譴責(zé)這種懲罰。
    對(duì)伊朗的懲罰可能會(huì)產(chǎn)生先前對(duì)伊拉克的懲罰帶來同樣的后果，因?yàn)橹\殺曾受到聯(lián)合國(guó)可敬的外交官們的譴責(zé)，聯(lián)合國(guó)管理那些懲罰，最后放棄了，以此作為一種抗議的方式。
    在伊拉克，懲罰破壞了居民的生活，加強(qiáng)了薩達(dá)姆•侯賽因，這可能使他避免了美國(guó)和英國(guó)支持其他的暴政們經(jīng)歷的命運(yùn)，那些獨(dú)裁者們確實(shí)興旺了，直到一些內(nèi)部的反叛將他們推翻的那一天。
    對(duì)于伊朗是否是具體的威脅，存在著一種可信度很少的討論，盡管我們有一個(gè)由美國(guó)武裝部隊(duì)和秘密服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的權(quán)威的回答。它們?cè)趪?guó)會(huì)的證詞清楚地表明伊朗并不代表任何軍事的威脅。
    伊朗部署它的部隊(duì)的能力很有限，它的戰(zhàn)略理論是防御性的，旨在說服（避免）一次侵略，有必要的時(shí)間使外交讓人們感到它的效果。如果說伊朗正在發(fā)展核武器（此事還沒有決定），這可能是它說服戰(zhàn)略的一部分。
    美國(guó)和以色列嚴(yán)肅的分析人士的觀念已由中央情報(bào)局有30年工齡的老特工布魯斯•列德爾清楚地表達(dá)出來，他在1月份宣稱“如果我是伊朗國(guó)家安全的顧問，我想擁有核武器作為說服的因素”。
    西方對(duì)伊朗提出的另一項(xiàng)指控是伊斯蘭共和國(guó)試圖擴(kuò)大它在受到美國(guó)和英國(guó)打擊和占領(lǐng)鄰國(guó)的影響，在黎巴嫩支持對(duì)以色列的侵略和非法占領(lǐng)巴勒斯坦人的土地的抵抗，而以色列的侵略和占領(lǐng)得到美國(guó)的支持。與對(duì)伊朗的說服戰(zhàn)略一樣，西方國(guó)家認(rèn)為伊朗可能有暴力活動(dòng)，稱伊朗的行動(dòng)對(duì)全球的秩序是不可容忍的威脅。
    世界輿論贊同馬奧斯的說法。絕大多數(shù)人支持在中東建立一個(gè)沒有大規(guī)模殺傷性武器的地區(qū)的思想，這個(gè)地區(qū)包括伊朗、以色列，特別包括拒絕加入核不擴(kuò)散條約的兩個(gè)國(guó)家：巴基斯坦和印度，這兩個(gè)國(guó)家和以色列一樣，在美國(guó)的幫助下開發(fā)各自的核計(jì)劃。
    在2010年5月舉行的檢查核不擴(kuò)散條約的會(huì)議上，由于對(duì)這項(xiàng)政策的強(qiáng)烈支持，使華盛頓被迫正式接受建立這樣的地區(qū)，但條件是：在以色列和它的阿拉伯鄰國(guó)之間實(shí)現(xiàn)和平的安排之前，這樣的地區(qū)不能生效; 以色列的核武器計(jì)劃不受國(guó)際機(jī)構(gòu)的檢查; 任何國(guó)家（指美國(guó)）不能被強(qiáng)迫提供關(guān)于以色列核設(shè)施和核活動(dòng)的情報(bào)，也不能提供與以前對(duì)以色列的核技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的情報(bào)。
    在2010年的會(huì)議上，號(hào)召2012年5月舉行一次會(huì)議，以便使在中東建立一個(gè)沒有大規(guī)模殺傷性武器的地區(qū)的倡議取得進(jìn)展。
    但是，由于圍繞著伊朗發(fā)生的所有大驚小怪的事情，很人少關(guān)注這件事情，掌握在本地區(qū)的核威脅將是更有建設(shè)性的方式：對(duì)國(guó)際社會(huì)（美國(guó)的盟友）來說，威脅是伊朗取得核能力; 對(duì)世界的大多數(shù)地區(qū)來說，威脅是由本地區(qū)唯一擁有核武器的國(guó)家（以色列）提出的，它有長(zhǎng)期侵略的歷史，得到超級(jí)大國(guó)的支持。
    不可能找到任何人提及下列事實(shí)：美國(guó)和英國(guó)是唯一有責(zé)任致力于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的國(guó)家。這兩個(gè)國(guó)家為了自己對(duì)伊拉克的侵略曾提供一個(gè)微薄的“合法的復(fù)蓋物”，1991年它們祈求聯(lián)合國(guó)通過687號(hào)決議，稱伊拉克正在違反規(guī)定制造大規(guī)模殺傷性武器。
    我們可以忽略這項(xiàng)聲明，但是不能忽略決議明確地向條約簽字國(guó)承諾在中東建立一個(gè)沒有大規(guī)模殺傷性武器的地區(qū)的事實(shí)。