6月27日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》特意用四個(gè)版面刊登《赤旗飄揚(yáng)：日共的過(guò)去與現(xiàn)在》，這是基于15萬(wàn)字調(diào)研版本的濃縮版。之后，我特意把全版本的調(diào)研報(bào)告刊登在我的騰訊博客上，在讀者中引起強(qiáng)烈反響，這是我希望看到的結(jié)果。　　

　 　

這篇調(diào)研報(bào)告經(jīng)過(guò)多次修改，原標(biāo)題是《借鏡：日本共產(chǎn)黨》，后來(lái)改為《赤旗飄揚(yáng)：與日共在一起的日子》，完成于2010年7月，由于2010年9月7日釣魚(yú)島撞船事件而擱置，直到一年后才公開(kāi)發(fā)表。在公開(kāi)發(fā)表之前，這篇報(bào)告的全文在2010年11月8日，以內(nèi)部報(bào)告發(fā)表，讀者對(duì)象都省部級(jí)以上黨內(nèi)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。　　

　 　

之后，就是對(duì)公開(kāi)發(fā)表時(shí)機(jī)的等待。　　

　 　

在這期間，我曾經(jīng)到中南海南院拜訪原中央政策研究一位負(fù)責(zé)同志，他是一位具有堅(jiān)貞的信仰與深厚的理論功底的人，我是與他相識(shí)多年的“小朋友”，每當(dāng)出現(xiàn)重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與理論問(wèn)題困擾的時(shí)候，總是向他請(qǐng)教以解疑釋惑。這位領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)這篇調(diào)查報(bào)告寄予了充分的肯定，并囑我再給他五本，由他轉(zhuǎn)交給包括原中央文獻(xiàn)研究室主任滕文生、中國(guó)社科院院長(zhǎng)陳奎元、副院長(zhǎng)王偉光等同志。　　

　 　

5月份，中央組織部部務(wù)委員、組織二局局長(zhǎng)陳向群，在一次內(nèi)部會(huì)議上評(píng)論了這份調(diào)研報(bào)告，說(shuō)他閱讀了刊登《國(guó)情報(bào)告》上的《赤旗飄揚(yáng)》調(diào)研報(bào)告，大致的意思是這樣的：我們是執(zhí)政黨，也要看看非執(zhí)政黨國(guó)家的共產(chǎn)黨是什么樣的。之后，在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨九十周年紀(jì)念日前期，這組調(diào)研報(bào)告終于公開(kāi)發(fā)表。　　

　 　

雖然已經(jīng)時(shí)隔一年，但是，當(dāng)我重新閱讀這份調(diào)研報(bào)告的時(shí)候，還是難以抑制那份復(fù)雜的情感。　　

　 　

首先，在蘇共成立70年解體后，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，共產(chǎn)黨的世界版圖大大縮小，目前共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家僅有中國(guó)、朝鮮、越南、古巴四個(gè)國(guó)家，2006年和2007年，我曾先后訪問(wèn)朝鮮與越南，并撰寫(xiě)專題調(diào)研報(bào)告。目前，除了上述共產(chǎn)黨執(zhí)政的四個(gè)國(guó)家外，依據(jù)2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，世界上參政的共產(chǎn)黨有11個(gè)，包括巴西共產(chǎn)黨、保加利亞共產(chǎn)黨、圣馬力諾重建共產(chǎn)黨、南非共產(chǎn)黨、斯里蘭卡共產(chǎn)黨，等等。　　

　 　

我為什么沒(méi)有選擇這些國(guó)家的共產(chǎn)黨作為調(diào)研對(duì)象？而選擇非參政的日本共產(chǎn)黨？其中有兩個(gè)原因：　　

　 　

第一，日本有人說(shuō)，2008年金融危機(jī)成就了日共，每月以千人計(jì)數(shù)的人加入到日共。這種說(shuō)法帶有偶然性，但是我們必須回答，科學(xué)社會(huì)主義是不是真理？共產(chǎn)主義社會(huì)是不是人類(lèi)社會(huì)的最高形態(tài)？世界范圍內(nèi)各國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)科學(xué)社會(huì)主義道路的新思考是什么？眾所周知，日共研究馬克思主義水平之高是我們的學(xué)習(xí)榜樣。

　 　

第二，2006年我在撰寫(xiě)《轉(zhuǎn)軌中的日本》一書(shū)時(shí)，認(rèn)識(shí)了三位日共黨員，一位是日共的委員長(zhǎng)志位和夫，兩位日共中央的普通干部，一位曾經(jīng)給十任政治局委員當(dāng)秘書(shū)，另一位給政治局常委當(dāng)過(guò)秘書(shū)，目前已經(jīng)被開(kāi)除出黨。盡管他們的地位與遭遇不同，但是他們對(duì)馬克思主義以及社會(huì)主義信念之清晰、堅(jiān)定與執(zhí)著，給我留下極為深刻的印象。探尋日共之謎的強(qiáng)烈心境，讓我在四年之后再次回到日本，與日共黨員在一起共50天。之后，用了30天撰寫(xiě)這份調(diào)研報(bào)告。　　

　 　

從《借鏡：日本共產(chǎn)黨》原題目可以看出撰寫(xiě)調(diào)研報(bào)告寫(xiě)作的意圖：雖然全篇報(bào)告中很少或者沒(méi)有提及中國(guó)共產(chǎn)黨，但是，從內(nèi)心來(lái)講，這份報(bào)告是寫(xiě)給中國(guó)共產(chǎn)黨8026.9萬(wàn)中共黨員看的：　　

　 　

只有40多萬(wàn)人的日本共產(chǎn)黨人，在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的社會(huì)中，他們?yōu)槭裁磳?duì)馬克思主義的信念、科學(xué)社會(huì)主義必定實(shí)現(xiàn)的理念如圣徒般地追隨至今？共產(chǎn)主義必定實(shí)現(xiàn)為何深深根植于他們的信仰中？正是在集合于這一理念旗幟下日共黨員們，獲得了日本國(guó)民“純”與“直”的評(píng)價(jià)。調(diào)研報(bào)告共有八章，36個(gè)小標(biāo)題，文章所及之處，比如“日共的秘密黨員”、“我為何加入日共”、“豐田的工人黨員”、“純正清廉的日共”、“日共的統(tǒng)一戰(zhàn)線”等等，我相信，讀過(guò)這些之后，除了加深了解日共之外，可能會(huì)讓有些中共黨員同志們感到慚愧與汗顏。我也是其中之一。　　

　 　

在采訪過(guò)程中，很多位日共的黨員的表述，讓我感到一次次地窒息，絕不是所謂“被感動(dòng)”的問(wèn)題。因?yàn)樵谌展颤h員的身上，我似乎覺(jué)得見(jiàn)過(guò)他們，在我黨的歷史上有無(wú)數(shù)位令人刻骨銘心的優(yōu)秀黨員，他們是方志敏、張思德、邱少云---一長(zhǎng)串的名單，今天呢？雖然我們也有一些優(yōu)秀的黨員，但是黨內(nèi)信仰動(dòng)搖，遇事先為自己盤(pán)算，我想絕不在少數(shù)。　　

　 　

2009年9月8日，在中共中央政治局會(huì)議上，專門(mén)研究加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)等問(wèn)題。胡錦濤總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)，必須堅(jiān)持以執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)為主線。我以為，堅(jiān)持科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政大多數(shù)的情況我們能夠經(jīng)受住考驗(yàn)，但是黨員們的“先進(jìn)性”呢？如果隨意問(wèn)問(wèn)老白姓，“你身邊的黨員表現(xiàn)如何？”，可能大多數(shù)人會(huì)反問(wèn)：誰(shuí)是真正的共產(chǎn)黨黨員？　　

　 　

我一直堅(jiān)信，中國(guó)共產(chǎn)黨之所以走到今天，盡管在我黨的歷史上也曾出現(xiàn)過(guò)多次重大的失誤，或者犯過(guò)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，但是，中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)有糾錯(cuò)能力并且有自新與改革能力的政黨，這就是共產(chǎn)黨為什么沒(méi)有垮臺(tái)的根本原因所在。　　

　 　

今年七月一日胡錦濤總書(shū)記的“七一講話”，是多年來(lái)對(duì)共產(chǎn)黨所面臨的挑戰(zhàn)的回應(yīng)，且振聾發(fā)聵。他在分析黨面臨著的形勢(shì)和挑戰(zhàn)時(shí)講到了“四種危險(xiǎn)”，指出：“精神懈怠的危險(xiǎn)，能力不足的危險(xiǎn)，脫離群眾的危險(xiǎn)，消極腐敗的危險(xiǎn)，更加尖銳地?cái)[在全黨面前，落實(shí)黨要管黨、從嚴(yán)治黨的任務(wù)比以往任何時(shí)候都更為繁重、更為緊迫。”胡錦濤在講話中提出，“反腐敗關(guān)系人心向背和黨的生死存亡”這個(gè)問(wèn)題，意在提醒和告誡全黨：“物必自腐而后蟲(chóng)生”。　　

　 　

在建黨九十周年之際，除了首肯我們的制度優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的表現(xiàn)與擁有將近占13.36億總?cè)丝?%的黨員外，我們是否應(yīng)該對(duì)我們龐大黨員隊(duì)伍的質(zhì)量進(jìn)行反思？黨組織或者黨員還有多少先進(jìn)性？他們是否是堅(jiān)定的馬克思主義者？他們?yōu)槭裁慈朦h？他們中有多少人在實(shí)踐著入黨時(shí)的誓詞？他們是否“對(duì)黨忠誠(chéng)”？愛(ài)惜黨的聲譽(yù)如同愛(ài)惜自己的生命？他們是否“隨時(shí)準(zhǔn)備為黨和人民犧牲一切”？迄今為止，我看到過(guò)無(wú)數(shù)的各種各樣的測(cè)驗(yàn)，但是還沒(méi)有看到過(guò)一份黨內(nèi)的黨員信仰測(cè)驗(yàn)。　　

　 　

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然搞活了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，也動(dòng)搖了黨員們的政治信仰。當(dāng)下，全球都在熱議中國(guó)的體制與制度優(yōu)勢(shì)，特別是歐美精英階層，開(kāi)始用中國(guó)效率比照所謂西方民主制度的效率，得出一種結(jié)論：可能中國(guó)的確有其制度上的優(yōu)勢(shì)。我想，這還僅僅是執(zhí)政能力的層面。黨的隊(duì)伍如何體現(xiàn)“先進(jìn)性建設(shè)為主線”，如何“保持黨的先進(jìn)性和純潔性”這是需要全黨每一位黨員反思的大問(wèn)題。　　

   　　

在這個(gè)調(diào)研報(bào)告的結(jié)尾我寫(xiě)到：太多的人會(huì)向?qū)嵗c誘惑屈服了，太少的人有堅(jiān)貞不屈的勇氣。日共死死堅(jiān)守的是什么，那就是信仰！我們不能自由的選擇是時(shí)代，但我們可以從這個(gè)時(shí)代中自由地選擇學(xué)習(xí)的榜樣，日共對(duì)共產(chǎn)主義信仰的圣徒般地真誠(chéng)，日共君子般地追求社會(huì)公正，日共依靠理念和德行擴(kuò)散科學(xué)社會(huì)主義的政黨綱領(lǐng)，實(shí)為令人肅然起敬。　　

　　引子   敲開(kāi)日共大門(mén)

　　趙憶寧

　　自2008年美國(guó)金融危機(jī)以來(lái)，每篇有關(guān)日本共產(chǎn)黨的報(bào)道在中國(guó)都引發(fā)了廣泛的關(guān)注，從小說(shuō)《蟹工船》再版的銷(xiāo)量，到日共月增15000名新黨員，再到《赤旗報(bào)》的政論文章“永遠(yuǎn)的馬克思”……自2009年起，筆者便開(kāi)始籌劃對(duì)于日本共產(chǎn)黨的采訪。

　　我購(gòu)買(mǎi)了能夠買(mǎi)到的書(shū)籍和資料，包括“文革”期間的小報(bào)。閱讀后擬定了八千字的采訪計(jì)劃交給日共方面。

　　一個(gè)月后，日共中央廣報(bào)部部長(zhǎng)植木俊雄(相當(dāng)于中國(guó)共產(chǎn)黨的新聞發(fā)言人)傳來(lái)第一次回音，說(shuō)協(xié)助我完成采訪“感到為難”。因?yàn)槠駷橹梗瑳](méi)有記者對(duì)日共提出過(guò)涵蓋日共中央的所有直屬部門(mén)的采訪計(jì)劃。植木部長(zhǎng)說(shuō)，7月份日共將面臨日本參議院大選，恐怕難于如此密集地安排采訪。

　　我給日共黨中央寫(xiě)了一封信，表達(dá)了我對(duì)歷史記錄及對(duì)社會(huì)預(yù)見(jiàn)的愿望。一個(gè)星期后，日共同意了我的采訪申請(qǐng)，與日共副委員長(zhǎng)緒方靖夫(兼任國(guó)際局局長(zhǎng))見(jiàn)面，當(dāng)面陳述采訪意圖。

　　2010年4月21日，我踏上東去日本的行程。

　　22日，我在日共中央本部見(jiàn)到了副委員長(zhǎng)緒方靖夫。緒方曾在《赤旗報(bào)》當(dāng)過(guò)記者，因阿富汗戰(zhàn)地采訪獲日本新聞界的高度評(píng)價(jià)。

　　我向緒方副委員長(zhǎng)說(shuō)明采訪意圖：“中日兩黨很早就建立了非常好的關(guān)系，中共有60多年的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，日共雖沒(méi)有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，但同樣是一個(gè)有凝聚力與核心價(jià)值觀的政黨。在這些方面，我想更多更深地了解這樣一個(gè)政黨。”

　　緒方聽(tīng)了我的敘述后，先是送給我十多本書(shū)，之后嚴(yán)肅地對(duì)我說(shuō)：“寫(xiě)文章是您自己的事情。至于您需要了解和幫助的地方，我們?nèi)椭！?/p>

　　面談后，植木部長(zhǎng)拿著我的采訪清單——照單全收，應(yīng)允安排我想要見(jiàn)的所有人，并由他全程陪同。在此后的50天里，我采訪了日共六位中央政治局常委(包括現(xiàn)任日共委員長(zhǎng)和前任委員長(zhǎng))，六位日共中央委員，包括日共參眾兩院議員。與30多位日共普通黨員，包括日共的秘密黨員進(jìn)行訪談，并參加了基層支部的黨員生活會(huì)。他們給我留下了深刻的印象，每位日共黨員都在用他們自己的故事回答我對(duì)日共的未解之謎。

　　第一篇 日共黨員的現(xiàn)實(shí)處境

　　1.身份的歧視

　　我首先拜訪了日本東京工業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)部文明研究中心主任橋爪大三郎教授。他向我推薦了山崎豐子的《不沉的太陽(yáng)》。

　　橋爪教授對(duì)我說(shuō)，發(fā)表于1995年的《不沉的太陽(yáng)》累計(jì)銷(xiāo)量700多萬(wàn)冊(cè)，真實(shí)地描寫(xiě)了日本共產(chǎn)黨員在日本社會(huì)的處境。山崎豐子堪稱日本的良心，而本書(shū)不僅是她對(duì)社會(huì)的針砭，更是深刻的期待。2009年《不沉的太陽(yáng)》被改編成電影，耗資20億日元，如此投資規(guī)模在日本電影史上少見(jiàn)。

　　《不沉的太陽(yáng)》與其說(shuō)是小說(shuō)，不如稱其為報(bào)告文學(xué)。上個(gè)世紀(jì)五十年代，巨型企業(yè)國(guó)民航空(作者的摹本來(lái)自日本航空公司)工會(huì)委員長(zhǎng)恩地，為了捍衛(wèi)工作權(quán)益與飛行安全，發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)了日本航空界有史以來(lái)的首次罷工，帶領(lǐng)工會(huì)與公司談判并獲得階段性勝利，但隨后不斷遭遇報(bào)復(fù)。

　　曾在尼桑公司做高管的美和女士對(duì)我說(shuō)，這本書(shū)是日本知識(shí)精英和大公司職員必看的一本書(shū)。當(dāng)我質(zhì)疑小說(shuō)中沒(méi)有明確恩地是日共黨員的身份時(shí)，美和女士堅(jiān)持認(rèn)為：恩地就是日共黨員的形象以及日共黨員在日本大公司的真實(shí)處境。她的結(jié)論是，一、恩地有政治信仰并堅(jiān)守理念；二、恩地是日本社會(huì)的另類(lèi)，有悖于絕大多數(shù)人為生存的選擇——趨于現(xiàn)實(shí)。

　　當(dāng)今日本社會(huì)的現(xiàn)實(shí)生活中，如果共產(chǎn)黨員的身份被公開(kāi)，其真實(shí)處境會(huì)是什么樣呢？日共有1/2的黨員以公開(kāi)身份活動(dòng)，他們是否和小說(shuō)中的恩地一樣？

　　緒方副委員長(zhǎng)對(duì)日中兩黨黨員在社會(huì)中的處境作了比較。“在中國(guó)入黨以后，可以得到重視和提拔，甚至還可以得到好處；而日共黨員正好與中共黨員的處境相反，在社會(huì)中受到種種歧視，職務(wù)提升、漲工資等方面都要受到限制。”

　　在愛(ài)知縣豐田市，我見(jiàn)到兩名身份公開(kāi)的日共黨員，他們?yōu)槲颐枋隽恕艾F(xiàn)實(shí)版”的《不沉的太陽(yáng)》。兩位日共黨員都是豐田堤工廠生產(chǎn)一線的操作工人：59歲的酒井俊一襯衫的袖子高高挽起，脖子上圍著一條擦汗的毛巾，真是一幅久違了的“工人形象”；而58歲的大橋博斜挎著一個(gè)小書(shū)包，時(shí)尚的頭型透露著時(shí)代特征。

　　大橋博同酒井高中畢業(yè)后進(jìn)入工廠，都有40年的工齡。他向我展示了工資卡，每月總收入42.48萬(wàn)日元。他說(shuō)：“我是拿最低工資的人，如果當(dāng)一個(gè)組長(zhǎng)的話，可以拿到60萬(wàn)日元。”

　　我問(wèn)大橋博，拿最低的工資與公開(kāi)的黨員身份是否有關(guān)系？

　　“當(dāng)然有！我的年收入比同時(shí)進(jìn)廠的人少200多萬(wàn)日元。我們?cè)谄髽I(yè)里受到歧視。” 酒井俊一說(shuō)：“僅就平均水平而言，有40年工齡的人，退職金可以拿到2500萬(wàn)日元，而我只能拿1800萬(wàn)日元。”大橋博說(shuō)。

　　酒井俊一說(shuō)：“只要公開(kāi)了日共黨員身份，我們就會(huì)走一條平行線，直到退休，而其他人則是一級(jí)級(jí)往上走。”

　　當(dāng)問(wèn)及感受時(shí)，酒井俊一笑著說(shuō)：“我24歲入黨時(shí)已有相當(dāng)高的覺(jué)悟，我是做好受歧視的準(zhǔn)備才入黨的。受到企業(yè)的歧視我并不感到恥辱，有時(shí)還以是共產(chǎn)黨員受到公司歧視感到自豪。”

　　他們說(shuō)，工廠里還有秘密身份的共產(chǎn)黨員，所以他們并不感到孤獨(dú)。

　　就在前一天，我采訪了東日本制鐵京濱鋼管廠地方支部的三位日共黨員。東日本制鐵所于2003年由川崎制鐵和日本鋼管合并而來(lái)，京濱地區(qū)有14231名正式工人，不包括合同工與派遣工。

　　三位黨員都是煉鋼工人，他們告訴我，“在工廠里我們得不到提拔，干最臟最累的工種，不給我們漲工資，也不能住進(jìn)企業(yè)的職工宿舍。”

　　京濱鋼管地區(qū)黨支部沒(méi)有沉默，1973年，在企業(yè)內(nèi)受到歧視的36名黨員一起把企業(yè)告到法院，訴訟的理由是“對(duì)思想信仰與人權(quán)的歧視”。

　　經(jīng)過(guò)15年漫長(zhǎng)的審理，在臨近判決的前期，經(jīng)法院調(diào)解以日共黨員的勝利告終。工人們告訴我：“和解時(shí)，社長(zhǎng)親自向我們鞠躬道歉。之后職工宿舍問(wèn)題解決了，工資的差距也從原來(lái)的50%提升了一半，但仍舊比其他工人的工資低25%。”36名工人捐獻(xiàn)出2.1元賠償金購(gòu)買(mǎi)了房子，成為東日本制鐵所黨支部的活動(dòng)場(chǎng)所。

　　酒井俊一告訴我，工廠流水線上的很多工人都有關(guān)節(jié)病，還有的是內(nèi)傷。日本法律可以申請(qǐng)勞災(zāi)(工傷)，因?yàn)閺S方知道他是共產(chǎn)黨員，所以承認(rèn)他是工傷，但是其他人則不被廠方認(rèn)定是工傷。

　　我向他倆提了同樣的問(wèn)題，受到工廠資本方面的歧視而堅(jiān)持斗爭(zhēng)，到底是為了什么？大橋博說(shuō)：“為了追求人生的幸福，不僅是為了自己的幸福，而是為了人民的幸福。所以在受到這些不公平待遇時(shí)，我認(rèn)了！”

　　在千葉縣流山市日共中央支部的會(huì)議上，我見(jiàn)到了黨支部教育委員竹內(nèi)和男，他30歲入黨，是位有44年黨齡的老黨員。巧合的是他與《不沉的太陽(yáng)》中的主人公恩地一樣，擔(dān)任過(guò)精工手表工會(huì)的執(zhí)行委員長(zhǎng)。

　　“我們實(shí)際上過(guò)的就是《不沉的太陽(yáng)》描寫(xiě)的那種生活，因?yàn)橐坏┍┞渡矸荩覀兙蜁?huì)受到歧視，使自己陷于不利的境地。”竹內(nèi)和男說(shuō)。 

　　2.日版“地下黨”

　　據(jù)日共黨建委員會(huì)負(fù)責(zé)人中井作太郎介紹，在40多萬(wàn)日共黨員中，有近20萬(wàn)黨員是秘密身份。只要是采訪秘密黨員，植木部長(zhǎng)總是囑咐我：某某是我們黨的秘密黨員，請(qǐng)你寫(xiě)報(bào)道的時(shí)候不要公布真實(shí)姓名和單位所屬。

　　6月5日，我在日共中央本部采訪一位女大學(xué)生，主題是“日本大學(xué)生為什么加入日本共產(chǎn)黨？”植木告知我，“在學(xué)校里她的身份沒(méi)有公開(kāi)，是秘密的日共黨員，現(xiàn)在她的年紀(jì)還小，還沒(méi)有多少斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，所以我們有責(zé)任保護(hù)她”。

　　小小年紀(jì)的這位學(xué)生，擔(dān)任著一個(gè)著名大學(xué)的黨支部書(shū)記，肩負(fù)發(fā)展新黨員、領(lǐng)導(dǎo)秘密的學(xué)生運(yùn)動(dòng)、參加國(guó)會(huì)議員競(jìng)選后援、組織學(xué)習(xí)馬克思的《資本論》……而她的年齡與我的兒子差不多。一個(gè)在中國(guó)學(xué)習(xí)如何掙更多的錢(qián)(國(guó)際金融專業(yè))，而眼前這個(gè)美麗的女孩，正經(jīng)歷著只存我們記憶中和父輩經(jīng)歷過(guò)的“地下秘密”工作的考驗(yàn)。

　　6月8日，我采訪東京千代田區(qū)日共地區(qū)委員長(zhǎng)関口達(dá)也。関口坦率地告訴我：“在政府所有的機(jī)構(gòu)里面都有我們的黨員，覆蓋面是100%。全日本有代表性的企業(yè)和大學(xué)都有我們的黨員。但我們的黨員不公開(kāi)的占多數(shù)，在國(guó)家公務(wù)員隊(duì)伍中以及在大企業(yè)里面的黨員，開(kāi)展活動(dòng)都非常困難。”

　　同一天，我們又趕到森田采訪五十鈴汽車(chē)一位被解雇的派遣工。小伙子只有20多歲，2006年6月到五十鈴汽車(chē)工作，2年10個(gè)月之后被解雇(2009年2月)，與他同時(shí)遭到解雇的有1400名工人。按照日本《派遣法》的規(guī)定，只要工作3年以上，合同工可以自動(dòng)轉(zhuǎn)為正式社員，兩者的工資差別有一半，前者沒(méi)有任何社會(huì)保險(xiǎn)。

　　在車(chē)站旁一家咖啡店，小伙子對(duì)我說(shuō)，他失去工作之后打零工，每個(gè)月只有18萬(wàn)日元的收入(最低的生活標(biāo)準(zhǔn))，每個(gè)月還要給失業(yè)但是沒(méi)有拿到年金的父母1萬(wàn)-4萬(wàn)日元生活費(fèi)(日本規(guī)定65歲之后拿年金)。小伙子團(tuán)結(jié)了10多名被解雇的工人開(kāi)始與五十鈴汽車(chē)打官司，要求轉(zhuǎn)入正式社員，以及每人賠償300萬(wàn)日元，但是尚未有結(jié)果。他告訴我，“我每天下班以后，要為黨的工作，還要送《赤旗報(bào)》”。我發(fā)現(xiàn)，談起如此困難的處境時(shí)，他一直在微笑。

　　“你為什么總是在笑？生活中還有什么是讓你開(kāi)心的嗎？”我問(wèn)道。

　　他回答：“因?yàn)槲覀冊(cè)趹?zhàn)斗！我有很多很多的伙伴，我們工人請(qǐng)的律師和我們?cè)谝黄饝?zhàn)斗！”

 

 

　　3.為什么加入日共：改變政治現(xiàn)狀

　　2008年全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，加入日本共產(chǎn)黨的青年人多了起來(lái)，背景是：一、日本失業(yè)率2009年已經(jīng)達(dá)到5.1%，一年間提高了1.1個(gè)百分點(diǎn)；二、非正規(guī)就業(yè)人數(shù)劇增，從1985年的655萬(wàn)人，到2005年小泉政府的新自由主義的改革時(shí)期陡升到1633萬(wàn)人，2009年更新為1721萬(wàn)人。非正規(guī)就業(yè)者不僅工資低于正式社員近50%，而且沒(méi)有任何社會(huì)保障，沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)、年金等等。

　　非正規(guī)就業(yè)者絕大多數(shù)是剛剛畢業(yè)的大學(xué)生或高中畢業(yè)生。新進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的年輕人開(kāi)始思考：“日本怎么了？我們是小泉政府新經(jīng)濟(jì)自由主義改革的受害者嗎？ 小泉?jiǎng)?chuàng)造的‘派遣社員’制度，讓日本大企業(yè)利潤(rùn)激增，要由我們的勞動(dòng)與生存權(quán)利換取嗎？”正是在這個(gè)背景下，很多年輕人看到，日本共產(chǎn)黨高擎反對(duì)“派遣社員”制度的大旗，他們開(kāi)始向日共的旗幟下匯攏。

　　中井作太郎是日共中央干部會(huì)委員(政治局常委)，兼任日共黨建設(shè)委員會(huì)負(fù)責(zé)人(相當(dāng)于黨中央的組織部長(zhǎng))，他向我介紹，“2008年一年新入黨的人

　　數(shù)超過(guò)一萬(wàn)人，2009年超過(guò)11000人。這幾年基本上每個(gè)月入黨者超過(guò)一千人。新黨員的年齡覆蓋，18歲到39歲以下的人占到25% ，40到56歲占30%，60歲以上的占到45%”。

　　我問(wèn)：“這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，在日本共產(chǎn)黨的歷史上有沒(méi)有過(guò)？”

　　中井先生說(shuō)，日本共產(chǎn)黨成立了88年，有高峰期，也有低谷期。1990年日共召開(kāi)黨的第19次代表大會(huì)，人數(shù)曾經(jīng)達(dá)到50萬(wàn)人；但是1991年發(fā)生蘇東劇變后，到1994年黨的20大召開(kāi)的時(shí)候，黨員人數(shù)下降到36萬(wàn)人。從20大以后，開(kāi)始一步一步的恢復(fù)，現(xiàn)在日共黨員增加到406000人，占日本總?cè)丝?.27億的0.32%。

　　中井先生分析了入黨人數(shù)增加的原因，認(rèn)為主要是日本社會(huì)本身有了比較大的變化。當(dāng)前日本政治出現(xiàn)了“兩個(gè)異常”， 一是日本服從美國(guó)，一是日本政府服從大企業(yè)或者是經(jīng)濟(jì)界，包括推出前面所說(shuō)的雇傭制度的改革。

　　日共提出必須要解決這兩個(gè)異常情況。對(duì)美國(guó)的關(guān)系來(lái)說(shuō)，日共的志位委員長(zhǎng)訪問(wèn)美國(guó)(2010年5月)，跟美國(guó)政府交涉并傳達(dá)日本國(guó)民的意愿(遷走沖繩美國(guó)普天間軍事基地)，日共正是通過(guò)這種行動(dòng)讓國(guó)民了解到日共的作用。日共也跟佳能公司、豐田汽車(chē)或者是日本的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體進(jìn)行談判，代表工人向他們提出要求，對(duì)他們施以政治壓力，讓大企業(yè)善待工人。這些談判的結(jié)果顯示，日共對(duì)大企業(yè)的影響力越來(lái)越大。日共提出的解決兩個(gè)異常政策主張，正在開(kāi)始被日本國(guó)民所接受。

　　“可以說(shuō)，日共的綱領(lǐng)路線正在與日本國(guó)民形成互動(dòng)關(guān)系，這是近幾年我們黨發(fā)展比較快的重要原因。”中井先生說(shuō)。

　　見(jiàn)到63歲的世塚隆造先生，是在千葉縣西北部的日共流山市東支部的一次生活會(huì)上。他在流山市經(jīng)營(yíng)一間家用電器銷(xiāo)售商店，現(xiàn)在靠拿年金生活，一個(gè)月有13萬(wàn)日元，太太的年金收入則只有3.6萬(wàn)日元。世塚隆造告訴我，他是根據(jù)一生的觀察才做出加入日本共產(chǎn)黨的決定。

　　我問(wèn)他得出的最重要的結(jié)論是什么？

　　世塚隆造說(shuō)，“第一個(gè)是日本的各個(gè)政黨都接受政治獻(xiàn)金，唯獨(dú)共產(chǎn)黨不接受；第二，日本各個(gè)政黨都跟大企業(yè)勾搭，而且接受大企業(yè)的捐贈(zèng)或者是由大企業(yè)代替政黨在報(bào)紙上登廣告，而日本共產(chǎn)黨是自力更生，靠自己辦報(bào)出版養(yǎng)活自己；第三，每一個(gè)社會(huì)都有貧富差距，但是日本共產(chǎn)黨能夠站在窮人的立場(chǎng)上，以窮人的視野看待問(wèn)題、幫助窮人，這對(duì)別的政黨是不可能的；第四，共產(chǎn)黨是絕對(duì)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的。”

　　“這四點(diǎn)就是我用一生的觀察得出的結(jié)論，我最后決定自己要加入到共產(chǎn)黨中來(lái)，和黨一起奮斗實(shí)現(xiàn)這些理想。”世塚隆造說(shuō)。

　　植木部長(zhǎng)介紹我采訪過(guò)一位在校女大學(xué)生，她和男朋友都是秘密黨員。女孩說(shuō)，在沒(méi)有接觸日共黨員之前，“我認(rèn)為日共的主張是非常好的，但是一想到跟前蘇聯(lián)有關(guān)系的那種形象，感到有點(diǎn)過(guò)激的感覺(jué)”。但后來(lái)她開(kāi)始在已加入日共的高她一級(jí)的學(xué)長(zhǎng)的引領(lǐng)下認(rèn)識(shí)日本社會(huì)。“現(xiàn)在日本失業(yè)的人數(shù)太多了，以前我覺(jué)得，失業(yè)應(yīng)該怪他們自己有做得不夠的地方。但是后來(lái)我知道，除了有自己的責(zé)任以外，還有社會(huì)的因素。”

　　女孩所在的大學(xué)有2萬(wàn)名學(xué)生，她所在的黨支部有20多名黨員，這20多名黨員是這個(gè)學(xué)校的全部日共黨員。在她擔(dān)任黨支部書(shū)記以來(lái)，影響了5名同學(xué)加入組織。

　　我問(wèn)，這20多名青年黨員加入日本共產(chǎn)黨的動(dòng)機(jī)是什么？“動(dòng)機(jī)各種各樣。有的想改善日本的福利制度；有的人關(guān)心貧困問(wèn)題，想解決收入差距問(wèn)題。對(duì)大多數(shù)學(xué)生來(lái)說(shuō)，一個(gè)學(xué)生的力量根本改變不了社會(huì)的現(xiàn)狀，但是加入日本共產(chǎn)黨也許能改變社會(huì)。以這樣的想法來(lái)加入共產(chǎn)黨的占多數(shù)。”

　　女孩說(shuō)出她自己的愿望：希望與日本共產(chǎn)黨一起堅(jiān)決反對(duì)增加消費(fèi)稅，還希望日本政府砍掉每年支付美國(guó)駐日軍隊(duì)的財(cái)政預(yù)算，把這部分支出盡量多用于國(guó)民的福利。

　　我采訪了日共《赤旗報(bào)》的三位年輕黨員(《赤旗報(bào)》工作的必要的條件是日共黨員)：29歲的鈴木誠(chéng)一、35歲的藤原直和33歲的染矢優(yōu)子，他們來(lái)自《赤旗報(bào)》的總務(wù)部、政治部和社會(huì)部。見(jiàn)到他們后我問(wèn)道：“你們加入共產(chǎn)黨動(dòng)機(jī)是什么？” 

　　鈴木誠(chéng)一在1995年大學(xué)一年級(jí)加入日共時(shí)，只有18歲。他說(shuō)，“我當(dāng)學(xué)生時(shí)看到日本的社會(huì)問(wèn)題，比如勞動(dòng)強(qiáng)度過(guò)大、政府推動(dòng)修改《和平憲法》、通過(guò)抹煞和平精神的《周邊有事法》等等。只有共產(chǎn)黨旗幟鮮明地站出來(lái)反對(duì)。我就感到，要解決這些問(wèn)題沒(méi)有共產(chǎn)黨是不行的，所以我就加入了共產(chǎn)黨。” 

　　染矢優(yōu)子可以稱得上是一位少年政治家。她于1997年秋天大學(xué)二年級(jí)時(shí)入黨。“我認(rèn)為，錢(qián)是驅(qū)動(dòng)選舉的動(dòng)力。日本的政治太腐敗了，應(yīng)該投身去改變這種政治現(xiàn)狀。”

　　鈴木誠(chéng)一告訴我，他們的工資比那些大報(bào)社相同資歷的員工要少兩三倍，但他們有自己的理想，對(duì)此并不在意。染矢優(yōu)子說(shuō)：“錢(qián)只要夠生活就行了，更重要的是能夠?qū)崿F(xiàn)自己的理想。”

　　我追問(wèn)染矢，“如果現(xiàn)在有一家非《赤旗報(bào)》的報(bào)紙給你更多的錢(qián)，你是堅(jiān)守在《赤旗報(bào)》呢？還是愿意到那里工作呢？”

　　染矢說(shuō)，“目前來(lái)講，沒(méi)有一家報(bào)紙能吸引我，因?yàn)樗麄兂霭娴臇|西跟我的想法、理念不一樣。我現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一家除《赤旗報(bào)》以外的報(bào)紙，與我的理想和價(jià)值觀一致的報(bào)紙，還沒(méi)有！”

　　第二篇 日共的政策主張

　　1.抵抗“窮神”制度

　　一個(gè)既不屬于宗教、也不屬于鬼流的“窮神”在日本遭到喊打。被安置在小破廟里的“窮神”，男男女女一面對(duì)它拳打腳踢，一面大喊“滾開(kāi)！滾開(kāi)！”由于日本人的工資一減再減，失業(yè)率達(dá)到5.1%，滿腹怨氣的人們把不滿發(fā)泄在“窮神”這塊長(zhǎng)著苦瓜臉的木頭上。

　　5月16日，我在東京千馱古車(chē)站遇見(jiàn)了日本民主青年同盟新宿地區(qū)委員會(huì)委員長(zhǎng)鈴木史之，她帶領(lǐng)50多名青年團(tuán)員參加日共召開(kāi)的青年大會(huì)。她告訴我，來(lái)參加大會(huì)的人中有50%的人已經(jīng)完全失業(yè)，還有一部分人目前是派遣工和臨時(shí)工。

　　小泉政權(quán)的新自由主義結(jié)構(gòu)改革，使日本國(guó)民的生活狀況受到了嚴(yán)重的打擊，由此被稱為“窮神”制度。而遭到最大破壞的是勞動(dòng)用工制度。近年來(lái)，到處都有派遣工，他們不僅僅是拿低工資和“免費(fèi)加班”、隨時(shí)遭到解雇，甚至在企業(yè)里面連名字也被取消了，常被稱呼為“那個(gè)派遣工”或者“討厭鬼”。在同一個(gè)公司內(nèi)，派遣工甚至不能去食堂吃飯。這種從雇用待遇的差別向人的等級(jí)差別快速地在日本蔓延。

　　在他們之中，尤以“日派遣短工”達(dá)到不穩(wěn)定的極致：日派遣工的合同只有一天，不知道第二天能不能有工作，或者到哪里去。一旦在派遣公司登記，派遣人員的手機(jī)將收到集合時(shí)間和工作地點(diǎn)的短信。他們持續(xù)的過(guò)著不知道是否有明天的日子：人生怎么辦？結(jié)婚怎么辦？日派遣工無(wú)論是否為重體力勞動(dòng)，一天能拿到手里的薪水只有6000-7000日元。在日本一個(gè)像樣一點(diǎn)的盒飯也要3000日元。因?yàn)槿毡臼鍤q至二十四歲的年輕人中有一半都是非正式員工，派遣工制度導(dǎo)致80后、90后們看不到未來(lái)。

　　除日本共產(chǎn)黨以外，其他政黨都大多同意將派遣勞動(dòng)范圍擴(kuò)大至普通崗位，并強(qiáng)制執(zhí)行。只有日本共產(chǎn)黨在國(guó)會(huì)為派遣工們爭(zhēng)取與正式員工同等待遇并轉(zhuǎn)為正式工，于2009年5月21日公布了《勞務(wù)派遣法修正案》，在國(guó)會(huì)強(qiáng)力推動(dòng)針對(duì)該項(xiàng)修正案的討論，以便達(dá)到徹底改弦更張的目的。日共一次次地呼吁超越黨派之間的分歧而形成共識(shí)——徹底修改《勞務(wù)派遣法》。日共志位委員長(zhǎng)就曾在國(guó)會(huì)質(zhì)詢福田前首相。日共的國(guó)會(huì)議員們一次次地在國(guó)會(huì)上質(zhì)詢豐田汽車(chē)公司、佳能、松下電器、東芝、NTT這樣的大集團(tuán)公司。

　　日共認(rèn)為，《勞務(wù)派遣法》是導(dǎo)致勞動(dòng)工人逐漸向非正式化和貧困化發(fā)展的元兇。但是政府的修正案完全偏離了他們的期望，目前的情況是，政府提案甚至將實(shí)施時(shí)間由前三年推遲為前五年。為了徹底修改《勞務(wù)派遣法》，日共前所未有地?cái)U(kuò)散輿論，宣傳其政治主張，并且開(kāi)始具體行動(dòng)。

　　在預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，日共議員大門(mén)實(shí)紀(jì)史就日本電信公司中勞務(wù)派遣人員的轉(zhuǎn)正手續(xù)問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)。該公司竟然將直接聘用的合同工變更為勞務(wù)派遣人員，假如拒不同意變更隸屬關(guān)系就會(huì)被解雇。大門(mén)隨即進(jìn)行了深入調(diào)查，在3月份舉行的參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上指出，日本郵政集團(tuán)中有21萬(wàn)人屬于非正式員工，占到了職工總數(shù)的一半，其中大多屬于派遣勞務(wù)人員，連續(xù)三年以上得以續(xù)約的勞務(wù)派遣人員多達(dá)12萬(wàn)人，他認(rèn)為這些人都應(yīng)該盡快予以轉(zhuǎn)正。郵政部長(zhǎng)龜井靜香說(shuō)：“我原先根本就不知道郵政系統(tǒng)竟然存在如此惡劣的事情，共產(chǎn)黨的調(diào)查能力著實(shí)值得信賴。”

　　日共中央組織部長(zhǎng)中井作太郎告訴我，2009年以來(lái)，日共不再只是宣傳自己的主張，開(kāi)始直接就派遣工問(wèn)題與大企業(yè)交涉。志位委員長(zhǎng)跟五十鈴汽車(chē)公司進(jìn)行交涉，代表工人要求他們把派遣工的身份改變成正式員工。五十鈴汽車(chē)公司社長(zhǎng)做了承諾，已經(jīng)把超過(guò)3000名派遣工人變成了正式工人。在日共與社會(huì)的強(qiáng)大壓力下，豐田汽車(chē)公司的代表親自來(lái)到日共黨總部拜訪志位委員長(zhǎng)，并向日共領(lǐng)導(dǎo)人保證，他們?cè)诠纠锩嬉欢〞?huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》對(duì)待工人。

　　2.推動(dòng)增加家庭收入

　　修改派遣法、聲援中小企業(yè)，反對(duì)降低法人稅……日共所做一切的目標(biāo)所指就是日本的大企業(yè)，它們一直是日共批判與抨擊的對(duì)象。

　　我采訪志位委員長(zhǎng)的時(shí)候，他給出一組數(shù)字：十年間，日本大企業(yè)的利潤(rùn)從15萬(wàn)億日元大幅度升至32萬(wàn)億日元；而勞動(dòng)者的報(bào)酬卻從279萬(wàn)億日元大幅下降至接近253萬(wàn)億日元；大企業(yè)的內(nèi)部保留從142萬(wàn)億日元急劇增長(zhǎng)至229萬(wàn)億日元。他反問(wèn)我：利潤(rùn)在哪里？積蓄到了哪里？

　　他說(shuō)，這十年國(guó)內(nèi)有形固定資本投資(以機(jī)械、工場(chǎng)、土地等設(shè)備投資的形式存在的內(nèi)部保留)完全沒(méi)有增長(zhǎng)，而日本在海外企業(yè)的股份則急劇膨脹。在日本國(guó)內(nèi)，這些大企業(yè)從勞動(dòng)者和中小企業(yè)所榨取的資金，既不回轉(zhuǎn)為國(guó)民收入或國(guó)內(nèi)投資，而是轉(zhuǎn)向海外存儲(chǔ)。

　　這種制度，使內(nèi)需和家庭收支不斷萎縮，終使日本成為“停止增長(zhǎng)的國(guó)家”。 號(hào)稱“全體中產(chǎn)階級(jí)”的日本開(kāi)始出現(xiàn)難以愈合的貧富差距。越是有錢(qián)人，稅率越低，收入超過(guò)一億元的所得稅稅率卻開(kāi)始下降。

　　日共黨建部長(zhǎng)中井作太郎對(duì)我說(shuō)，目前日本普通民眾最大的問(wèn)題是社會(huì)安全系統(tǒng)遭到破壞，表現(xiàn)在福利與醫(yī)療制度方面，國(guó)民不滿情緒越來(lái)越大。國(guó)民現(xiàn)在最大的不滿是關(guān)于《后期高齡者醫(yī)療制度》(后期高齡者指75歲以上老人)，民主黨在八個(gè)月以前大選時(shí)承諾廢除《后期高齡者醫(yī)療制度》，執(zhí)政以后卻放棄了承諾。現(xiàn)在很多高齡者遇到生活上的困難，日本國(guó)民需要建立新的社會(huì)安全制度。

　　在這種背景下，日共在黨的第22屆黨大會(huì)上提出，如果不將經(jīng)濟(jì)政策的支柱轉(zhuǎn)向支持家庭開(kāi)支，日本經(jīng)濟(jì)就不會(huì)有將來(lái)。日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)走進(jìn)了死胡同。日共誓言，為了擺脫“失去的二十年”，為了維護(hù)國(guó)民的正常生活，必須要轉(zhuǎn)變這種唯利是圖的資本積累方式。

　　對(duì)此，日共不僅出臺(tái)了一個(gè)全面完整的政策框架——《成長(zhǎng)政略》，而且發(fā)表了《日本經(jīng)濟(jì)的宣言》，最近又提出了《五個(gè)經(jīng)濟(jì)建議》： 

　　——體面雇傭規(guī)則—向勞動(dòng)者返還利潤(rùn)

　　——制定大企業(yè)與小企業(yè)公平交易的規(guī)則

　　——再造農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)—以糧食自給率提高為目的的真正的政策轉(zhuǎn)換

　　——社會(huì)保障—從削減向真正充實(shí)轉(zhuǎn)換

　　--財(cái)源問(wèn)題—對(duì)軍費(fèi)和大企業(yè)、大資本家優(yōu)惠稅制動(dòng)大手術(shù)(制訂出約12萬(wàn)億日元的財(cái)政收入來(lái)源)

　　這五項(xiàng)建議被日共稱為“社會(huì)大義”綱領(lǐng)，涉及到雇傭、中小企業(yè)、農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)、社會(huì)保障、財(cái)源五大問(wèn)題，要“一個(gè)個(gè)地解決”，目標(biāo)是讓日本經(jīng)濟(jì)在健康的發(fā)展軌道上運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)“日本經(jīng)濟(jì)內(nèi)需主導(dǎo)、家庭收入主導(dǎo)的發(fā)展模式”。日本共產(chǎn)黨向社會(huì)發(fā)出吶喊：要團(tuán)結(jié)起來(lái)共同斗爭(zhēng)，要帶著堅(jiān)定的信念取得勝利。

　　第三篇 “純”與“直”：日共的結(jié)構(gòu)與建設(shè)

　　1.唯一不接受政治獻(xiàn)金的政黨

　　我的朋友田中先生不是日共黨員，一次聊天時(shí)我問(wèn)他，日本社會(huì)對(duì)日共最主要的評(píng)價(jià)是什么？惜字如金的他給我兩個(gè)字：“純”、“直”。 

　　選舉政治是民主國(guó)家政黨制度的核心，競(jìng)選必然需要金錢(qián)鋪墊，而大企業(yè)贊助政黨選舉不是免費(fèi)的午餐。日共沒(méi)有自己獲利的產(chǎn)業(yè)，加上1988年一直在野，更沒(méi)有權(quán)錢(qián)交易的可能；整日被日共痛罵“喪失社會(huì)良心”的大企業(yè)，也不可能給日共政治獻(xiàn)金。而且長(zhǎng)期以來(lái)，日共一直拒領(lǐng)中央財(cái)政撥付的“政黨助成金”。日共靠什么得以生存？日共的財(cái)政如何運(yùn)行？

　　日共財(cái)長(zhǎng)大久保健三告訴我日本共產(chǎn)黨的財(cái)政來(lái)源：“我們主要的收入有三個(gè)渠道，一是黨員的黨費(fèi)；二是赤旗報(bào)與出版事業(yè)的收入；第三是黨員們的捐贈(zèng)。從日共中央財(cái)政來(lái)講，這三項(xiàng)收入基本上各占三分之一，我們黨的所有活動(dòng)經(jīng)費(fèi)都來(lái)源于這三筆費(fèi)用。” 

　　目前日共有黨員40多萬(wàn)人，這40萬(wàn)黨員所交的黨費(fèi)是日共三個(gè)主要來(lái)源之一。40萬(wàn)黨員在各自工作和學(xué)習(xí)的場(chǎng)所不斷的地?cái)U(kuò)大《赤旗報(bào)》的訂戶，160萬(wàn)份《赤旗報(bào)》訂購(gòu)收入是第二個(gè)主要來(lái)源。聚集在日共周?chē)闹С终吆屯檎哂?30萬(wàn)人，投票支持日共的有400多萬(wàn)人，這些支持者和宣傳者的捐贈(zèng)，成為日共的第三個(gè)財(cái)源。

　　我問(wèn)到，他擔(dān)任財(cái)長(zhǎng)10多年來(lái)，手頭是寬裕了還是緊張了？

　　大久保坦率地說(shuō)：“是緊了。以《赤旗報(bào)》的收入來(lái)說(shuō)，年紀(jì)大的訂報(bào)者去世的人多了，加上因特網(wǎng)的存在，直接閱讀報(bào)紙的人逐漸趨向于減少，這是我們財(cái)政收入減少的重要原因。”但是大久保財(cái)長(zhǎng)信心滿滿地認(rèn)為，近期不斷地有新黨員加入進(jìn)來(lái)，《赤旗報(bào)》的讀者會(huì)不斷地增加，黨費(fèi)也會(huì)增加，捐贈(zèng)也會(huì)增加。

　　1995年日本國(guó)會(huì)通過(guò)嚴(yán)禁企業(yè)給政黨捐款的法律，實(shí)施按各政黨在國(guó)會(huì)議席的多少和得票率從國(guó)庫(kù)撥款措施，稱“政黨助成金法”。自該法通過(guò)15年來(lái)，日共是日本所有政黨中唯一沒(méi)有收取政黨助成金的政黨。

　　大久保財(cái)長(zhǎng)向我提供了政黨助成金各政黨領(lǐng)取的詳細(xì)數(shù)據(jù)表，該數(shù)據(jù)顯示，自1995年到2009年的15年中，自民黨累計(jì)領(lǐng)到政黨助成金2260億日元，公明黨350億日元，民主黨1208億日元，社民黨211億日元。15年來(lái)中央財(cái)政已經(jīng)支付政黨助成金總額為4715億日元。而日本政府在2008年對(duì)策金融危機(jī)時(shí)實(shí)施所謂的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，只有24.4萬(wàn)億日元。

　　按照在國(guó)會(huì)兩院議席的席位，2009年日共可以領(lǐng)取15億日元，如果累計(jì)計(jì)算，15年中日共拒領(lǐng)和放棄了250億日元助成金。日共為什么不領(lǐng)取呢？是錢(qián)太多了嗎？

　　大久保財(cái)長(zhǎng)告訴我，“在上一個(gè)財(cái)政年度，日共的財(cái)政收入是249.61億日元，也就是說(shuō)，日共所放棄的250億日元政黨助成金相當(dāng)于一年的財(cái)政收入。自民黨去年的自有收入才300多億，民主黨是142億，我們共產(chǎn)黨比民主黨多多了。當(dāng)然各個(gè)政黨的財(cái)源不一樣，但是從數(shù)字上來(lái)看我們感到非常自豪。”

　　日共一直呼吁廢除政黨助成金，另一方面卻不辭辛苦籌集資金，因?yàn)槿展舱J(rèn)為“政黨助成金”制度合“法”不合“理”。大久保財(cái)長(zhǎng)說(shuō)，在日共看來(lái)，助成金是一個(gè)瓜分國(guó)民稅金的手段，對(duì)國(guó)民而言，向一個(gè)自己并不支持的政黨進(jìn)行強(qiáng)制性募捐，實(shí)際上是剝奪人們思想信仰的自由。

　　就日共的財(cái)政支出，大久保財(cái)長(zhǎng)披露，去年日共的選舉支出是7.3億日元。2007年的選舉，民主黨選舉費(fèi)用支出是11.8億，自民黨是7.6億，日共是6.3億日元。可以看出日共加大了選舉費(fèi)用的支出。

　　“從委員長(zhǎng)到一般黨員，我們沒(méi)有專車(chē)的概念，日共不分職位高低，工作需要的都配車(chē)，但不是專車(chē)。委員長(zhǎng)、書(shū)記長(zhǎng)和高齡干部他們使用車(chē)的頻率比較高，但也不是專車(chē)，工作完成了車(chē)就回來(lái)了，不是為個(gè)人服務(wù)的。只有委員長(zhǎng)和書(shū)記長(zhǎng)用車(chē)接送上下班，部分原因是保障安全”。

　　大久保說(shuō)，他擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)十年來(lái)看得見(jiàn)的最大政績(jī)，就是建設(shè)了黨的本部大樓。“大樓的全部建設(shè)費(fèi)用一半來(lái)自全國(guó)各地黨員和支持者捐贈(zèng)，另一半是黨多年來(lái)的積蓄。盡管我們沒(méi)有拿政府的助成金，但是來(lái)自于人民和黨員支持的費(fèi)用基本上和執(zhí)政的民主黨的收入是差不多的。”

　　大久保說(shuō)，建大樓時(shí)差40億日元，但他們沒(méi)向銀行貸款。“我們既不接受大企業(yè)的捐贈(zèng)，也不接受大企業(yè)對(duì)我們的幫助，借款某種程度上也是援助的一種形式。”

　　2.規(guī)律委員會(huì)：日共的“中紀(jì)委”

　　如果拒領(lǐng)“政黨助成金”說(shuō)明日共的“直”，采訪日共規(guī)律委員會(huì)(相當(dāng)于中共的紀(jì)律檢查委員會(huì))，可以看到日共的“純”。

　　采訪規(guī)律委員會(huì)我期待已久。這個(gè)委員會(huì)對(duì)日共黨員紀(jì)律的紅線與底線在哪里？加之這個(gè)很少向人敞開(kāi)大門(mén)的部門(mén)，本身具有一分神秘。規(guī)律委員會(huì)委員長(zhǎng)山岡辰夫(同時(shí)任日共中央政治局常委)相貌威嚴(yán)，1.8米高的個(gè)子且消瘦，尤其是那犀利的目光，酷似電影《列寧在十月》中捷爾任斯基(全俄肅反委員會(huì)主席)的再生。首次見(jiàn)面沒(méi)有寒暄，且不容置疑地給我上了一堂《日本共產(chǎn)黨規(guī)約》(《日本共產(chǎn)黨黨章》)的課程。

　　“首先你要了解《日本共產(chǎn)黨規(guī)約》”，他拿出一本準(zhǔn)備好的《日本共產(chǎn)黨第25回大會(huì)決定集》(2010年1月13日召開(kāi))，翻到第121頁(yè)并推到我的面前說(shuō)，“我們共同學(xué)習(xí)一下。學(xué)習(xí)完之后，您再提出您的問(wèn)題。”

　　按他的講解，規(guī)律委員是由中央委員會(huì)全會(huì)任命的組織，現(xiàn)在由他和副主任等八人組成。主要的任務(wù)一是對(duì)黨員違反紀(jì)律情況的調(diào)查和審查；二是對(duì)違犯紀(jì)律黨員的處分以及被處分黨員的申訴。這些活動(dòng)都要在黨的代表大會(huì)上向黨代表大會(huì)和工作委員會(huì)提出報(bào)告，并通過(guò)決議。

　　而貫徹《規(guī)約》的基本原則是民主集中制，黨的決定要經(jīng)過(guò)民主的討論，最終以少數(shù)服從多數(shù)。關(guān)于違規(guī)處分的規(guī)定，要根據(jù)事實(shí)慎重地處理。在對(duì)黨員進(jìn)行處分時(shí)，除了特別情況以外，組織要給予受處分的黨員以充分表達(dá)意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。對(duì)黨員進(jìn)行處分要經(jīng)過(guò)黨員所屬支部黨的會(huì)議以及全體會(huì)議決定，同時(shí)經(jīng)過(guò)上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。

　　20多分鐘《規(guī)約》的講解之后，山岡辰夫說(shuō)：“第25次黨的代表大會(huì)以后，也就是從2006年到2010年之間，關(guān)于對(duì)黨的路線、黨的綱領(lǐng)提出不同意見(jiàn)的、違反紀(jì)律的案子一個(gè)都沒(méi)有。集中在社會(huì)上違反了道德或者作風(fēng)的案子占到90%，對(duì)黨的形象造成了不良影響。”

　　“規(guī)律委員會(huì)對(duì)處分黨員非常慎重，對(duì)違反社會(huì)道德案件的揭發(fā)以及處理更為慎重。黨的機(jī)關(guān)干部違反紀(jì)律，將引起黨員對(duì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的不信任和不滿，其中包括男女關(guān)系、貪污、工作態(tài)度粗暴和個(gè)人品行四類(lèi)問(wèn)題。提拔領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)都作為審查的內(nèi)容。對(duì)此我們是有教訓(xùn)的。”

　　我試探性地問(wèn)，“如果在不保密的情況下，您能不能告訴我日共黨員違反紀(jì)律以及處理的情況？”

　　“具體的數(shù)字不保密。近四年中，我們處理了300件左右的案件，主要處理的有貪污、詐騙，還有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系問(wèn)題。處理的對(duì)象主要是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的干部，不是普通黨員，還有分散在各個(gè)民間團(tuán)體里擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的黨員。這些黨員干部因?yàn)樵诘谝痪€，又在人民當(dāng)中有影響力，所以要對(duì)于他們進(jìn)行嚴(yán)肅處理，這對(duì)于嚴(yán)肅黨的紀(jì)律非常重要。”

　　“我們還沒(méi)有取得政權(quán)，在復(fù)雜和激烈的政治斗爭(zhēng)當(dāng)中，我們不得不考慮，如果把黨員違反黨紀(jì)的情況向全黨和國(guó)民公開(kāi)的話，可能會(huì)帶來(lái)副作用。但是，我們一定會(huì)向黨的全國(guó)代表大會(huì)和中央委員會(huì)全會(huì)報(bào)告。”

　　“您方便告訴我在300多件貪污案中最大與最小的貪污金額是多少嗎？”

　　“最高金額是1千萬(wàn)日元，折合人民幣是70萬(wàn)元。有的金額并不大，最小的金額為3萬(wàn)人民幣，但是品質(zhì)惡劣、手段惡劣，被開(kāi)除的也有。主要是在民間團(tuán)體里的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。”

　　“四年中處理的300多件案件中，職位最高的是哪一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部？”

　　“在這四年中，沒(méi)有一個(gè)中央委員違反紀(jì)律的。地區(qū)的各個(gè)支部、各個(gè)都道府縣第一把手和委員長(zhǎng)也沒(méi)有，包括副委員長(zhǎng)也沒(méi)有。但是有委員和其他黨的工作人員。黨的總部工作人員出現(xiàn)問(wèn)題的很少，因?yàn)楸旧砉ぷ魅藛T就很少，再者，能夠選到黨的中央機(jī)關(guān)工作的黨員都是覺(jué)悟比較高的。”

　　“我還有一個(gè)疑問(wèn)，規(guī)約中提到黨員要遵守社會(huì)的道德和市民的道德。關(guān)于男女關(guān)系的問(wèn)題，日本社會(huì)不是對(duì)此比較寬容嗎？”

　　“市民道德問(wèn)題當(dāng)然包括反對(duì)不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，這是倫理道德問(wèn)題。如果一般老百姓對(duì)性無(wú)所謂的話，可我們是共產(chǎn)黨啊！如果你不是黨員沒(méi)有人管你，但你是日本共產(chǎn)黨員。日共對(duì)不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系是特別重視的，絕對(duì)不能允許有情人、婚外情和包二奶。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后，第一步是進(jìn)行批評(píng)教育，改正了就不予處分，不改，堅(jiān)決開(kāi)除！”

　　在結(jié)束采訪收拾設(shè)備時(shí)，我對(duì)他講，有兩件小事對(duì)我觸動(dòng)很大，也印證了日共紀(jì)律的嚴(yán)肅性。第一個(gè)是廣報(bào)部部長(zhǎng)植木先生一直都在陪我到各地采訪，有時(shí)采訪結(jié)束正好是吃飯的時(shí)候，我多次請(qǐng)他一起吃工作餐，他都謝絕了。第二個(gè)是，當(dāng)訴愿委員會(huì)負(fù)責(zé)人接受采訪后，我送了一個(gè)小禮物，但是他詢問(wèn)部長(zhǎng)是否能夠接受后才收下了。

　　山岡辰夫?qū)ξ艺f(shuō)，“我們?nèi)毡竟伯a(chǎn)黨沒(méi)有接受禮物和被招待的習(xí)慣。當(dāng)然，我們也有自己的私人朋友，很親切的關(guān)系，那另當(dāng)別說(shuō)，但是工作關(guān)系是不行的。”

　　“我有的時(shí)候也跟植木先生一起到外面喝兩杯，”他微笑著對(duì)坐在旁邊的植木先生說(shuō)，“這只是我們倆的個(gè)人關(guān)系，跟工作沒(méi)有關(guān)系。我們是通過(guò)我們的活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值觀，來(lái)獲得幸福感。”長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)四十分鐘的采訪尾聲，終于看到了他的笑容。

　　3.訴愿委員會(huì)

　　紅股有二是日共中央訴愿委員會(huì)負(fù)責(zé)人，也是日共中央政治局委員。該委員會(huì)在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)似乎沒(méi)有完全能夠?qū)?yīng)的機(jī)構(gòu)，總而言之，它是一個(gè)黨內(nèi)的監(jiān)督部門(mén)。

　　紅股有二語(yǔ)言和藹舉止有禮。他介紹說(shuō)，訴愿委員會(huì)于1970年7月日共第11次代表大會(huì)建立。訴愿委員會(huì)委員由黨的中央委員會(huì)任命，委員會(huì)一共有6名委員，其中三人是專職的，三人是兼職的。該委員會(huì)接受黨內(nèi)外提出的申訴。

　　“我們的口號(hào)是在理性和人性的基礎(chǔ)上建立的共產(chǎn)黨，所以訴愿委員會(huì)的宗旨是在理性與人性兩個(gè)方面進(jìn)行工作。訴愿委員會(huì)處理案子講究六個(gè)字——迅速、準(zhǔn)確、負(fù)責(zé)。訴愿可以用各種形式，包括寫(xiě)信，電話申訴，所有的都有記錄。”

　　紅股有二介紹，訴愿委員會(huì)首先要了解申訴人到底想說(shuō)什么，之后，再調(diào)查申訴者提出的問(wèn)題是否屬實(shí)。然后我們既要會(huì)見(jiàn)申訴者，也要約見(jiàn)被告者。訴愿委員會(huì)不是關(guān)門(mén)辦案，而是吸收各個(gè)相關(guān)部局的集體智慧提出解決方法，但是最初的判斷由我們?cè)V愿委員會(huì)提出。如果解決不了，或是問(wèn)題重大，我們上報(bào)到書(shū)記局，甚至常委會(huì)，要得到黨中央領(lǐng)導(dǎo)或者書(shū)記局的指示。” 

　　“在黨的23大至24大期間提出的申訴案件有220多件，來(lái)自黨外的申訴占10%左右。訴愿委員會(huì)成立40年來(lái)，一共接受申訴大約有9500件，不到一萬(wàn)件，年平均申訴有230件左右。大部分申訴的包括：一是黨的領(lǐng)導(dǎo)人不善于聽(tīng)取別人的意見(jiàn)；二是不答復(fù)人家提出的意見(jiàn)。這當(dāng)然有客觀原因，可能工作忙什么的，但是不管怎么樣，造成了黨員或者是黨外人士對(duì)我們的不滿。三是人們提意見(jiàn)后他不高興或者發(fā)脾氣，或者答復(fù)時(shí)不謙虛、態(tài)度粗暴；第四就是一意孤行。第五是不守信譽(yù)。第六就是做錯(cuò)了事情也不認(rèn)錯(cuò)。不管怎么樣都是不尊重別人，最后導(dǎo)致申訴。”

　　“我看全部是屬于工作作風(fēng)這一類(lèi)的？”

　　“是，基本上都是態(tài)度、工作作風(fēng)的問(wèn)題。訴愿委員會(huì)每解決一個(gè)案例，申訴的人都會(huì)感到非常高興和痛快，當(dāng)然，申訴人滿意了我們也就高興了。”

　　第四篇 扎根基層：議會(huì)中的日共身影

　　1.參眾兩院的日共議員

　　在以往接受的教育中，我們?cè)?jīng)把議會(huì)中的共產(chǎn)黨視為放棄“暴力革命”的“修正主義”者。日本共產(chǎn)黨議員如何看議會(huì)？日共的國(guó)會(huì)議員們?cè)谌毡緡?guó)會(huì)黨派中處于絕對(duì)少數(shù)派，他們都在做些什么？他們能做些什么呢？

　　東京工業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)人類(lèi)文明研究中心主任橋爪教授描述說(shuō)，“日本是特別小的國(guó)家，歷史沿襲土地不能買(mǎi)賣(mài)，300年來(lái)土地被一代代地傳下來(lái)，直到戰(zhàn)后麥克阿瑟的土地改革。日本農(nóng)村社會(huì)群體相對(duì)比較固定，村里的人均被稱為“內(nèi)人”，相對(duì)而言，地主對(duì)農(nóng)民的剝削也沒(méi)有中國(guó)那樣殘酷，甚至發(fā)生過(guò)地主為村里人的利益而被殺頭的事。”他認(rèn)為，在日本，共產(chǎn)黨無(wú)論是實(shí)現(xiàn)工農(nóng)聯(lián)盟還是暴力革命，都受到地域狹小和歷史沿革的限制。

　　采訪期間我觀察到，日本共產(chǎn)黨在國(guó)會(huì)政治勢(shì)力的角逐中非常活躍，而且斗爭(zhēng)的矛頭指向民主黨前首相鳩山由紀(jì)夫。由日共黨員告訴我，民主黨的政策70%來(lái)自日共，兩黨在政策主張上應(yīng)該沒(méi)有太大的分歧，問(wèn)題出在民主黨的身上：競(jìng)選時(shí)的承諾大多變成了空話。參眾兩院成為民主黨與共產(chǎn)黨對(duì)決的舞臺(tái)。在國(guó)會(huì)中，失去了政權(quán)也失去了斗志的自民黨似乎更樂(lè)于看到日共對(duì)民主黨的挑戰(zhàn)。日共在國(guó)會(huì)的影響力越來(lái)越大，在幾個(gè)重大問(wèn)題上也越來(lái)越獲得民心。

　　首當(dāng)其沖是美軍駐沖繩基地問(wèn)題。

　　2010年4月25日，只有138萬(wàn)人口的沖繩聚集了11萬(wàn)人，抗議日本政府和美國(guó)空軍基地。在我與日共在一起的50天里，日共委員長(zhǎng)志位和夫四次親赴沖繩。與此同時(shí)在國(guó)會(huì)參眾兩院，日共就普天間問(wèn)題不在“原則問(wèn)題上倒退一步”，誓讓沖繩人民堅(jiān)定的呼聲“在國(guó)會(huì)回響”。

　　在沖繩民眾與國(guó)會(huì)斗爭(zhēng)進(jìn)入白熱化的階段，我分別在眾議院與參議院會(huì)館拜訪了日本眾議院議員、日共國(guó)會(huì)對(duì)策委員長(zhǎng)轂田惠二和參議院議員、日共參議院政策委員長(zhǎng)井上哲士。他們向我介紹了日共兩院議員們是如何“讓沖繩人民堅(jiān)定的呼聲在國(guó)會(huì)回響”的。

　　6月8日，我見(jiàn)到轂田惠二對(duì)策委員長(zhǎng)時(shí)，他剛剛結(jié)束國(guó)會(huì)的辯論，向我展示最新調(diào)查說(shuō)：“沖繩縣民有84%的人堅(jiān)決反對(duì)將基地遷往名護(hù)市邊野谷。首相菅直人表態(tài)依舊按照日美兩國(guó)已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議去做，而我黨是堅(jiān)決主張無(wú)條件的撤銷(xiāo)基地，我們不單單在國(guó)內(nèi)堅(jiān)持這個(gè)立場(chǎng)，而且在志位委員長(zhǎng)訪美時(shí)，正式地向美國(guó)表明了我們的立場(chǎng)。”

　　在此之前， 4月24日召開(kāi)的各黨派領(lǐng)袖會(huì)議上，志位委員長(zhǎng)希望鳩山首相利用出訪美國(guó)之機(jī)，向美國(guó)方面的代表堂堂正正地提出日本的立場(chǎng)。

　　鳩山首相做不到，也不可能做到。在今年4月舉行的華盛頓核安全峰會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬甚至沒(méi)有接受日方提出舉行首腦會(huì)談的要求。最終鳩山政權(quán)還是向美國(guó)作出了妥協(xié)，鳩山也因美軍基地問(wèn)題而下臺(tái)。

　　但是日共做到了。2010年5月16日，日共在千駝谷東京體育館召開(kāi)的萬(wàn)人大會(huì)，志位和夫委員長(zhǎng)向到會(huì)的1.2萬(wàn)名黨員介紹了10天的美國(guó)之行，這是日本共產(chǎn)黨自建黨以來(lái)高層的第一次訪美。

　　“我們黨就日美關(guān)系表明了自己的立場(chǎng)。美軍基地的問(wèn)題是我們國(guó)家政治生活的一個(gè)大問(wèn)題，與核問(wèn)題一樣，我們堂堂正正地把日本人的想法轉(zhuǎn)達(dá)給美國(guó)政府——不是把基地遷到日本的其他地方去，而是把基地遷出日本！”志位對(duì)在場(chǎng)的人們說(shuō)道。 

　　“美國(guó)認(rèn)為這種意見(jiàn)交換是非常有益的，所以愿意繼續(xù)與日本共產(chǎn)黨交換意見(jiàn)。我認(rèn)為這一點(diǎn)是非常重要的。”

　　“首相現(xiàn)在不是應(yīng)該到?jīng)_繩說(shuō)服沖繩人民，而是應(yīng)該到美國(guó)去說(shuō)服美國(guó)！這樣的首相，你沒(méi)有資格當(dāng)首相！……政府、大企業(yè)對(duì)美國(guó)什么都不敢說(shuō)，不敢跟美國(guó)斗，這就是現(xiàn)在他們的特點(diǎn)！”

　　我已經(jīng)很久沒(méi)有聽(tīng)過(guò)如此熱烈的歡呼與轟鳴的掌聲。

　　2. 東京都議員團(tuán)與3028位地方議員

　　這是一個(gè)令人驚訝但是事實(shí)的數(shù)字：日共地方議員共有3028個(gè)，是各政黨中地方議員席位最多的政黨，而掌握政權(quán)的民主黨地方議員只有2655議席，比日共少了373席。日共在東京都有議員251名(民主黨299名)、北海道有議員183名(民主黨223)、大阪府、京都府分別有185名和126名(民主黨分別有172名與81名)。

　　從上述數(shù)據(jù)可以看出，日共在全國(guó)影響力大的一是“兩府”——大阪和京都，“兩府”的日共議員數(shù)超過(guò)執(zhí)政黨民主黨58名。二是43個(gè)縣，日共在43個(gè)縣議員數(shù)目超過(guò)執(zhí)政黨的有29個(gè)縣 ，占比67.4%。日共在43個(gè)縣中的2283名議員，有76.3%的議員分布在757個(gè)市中。日共的影響力在基層。

　　5月13日，在東京都議會(huì)大廈我見(jiàn)到日共議員團(tuán)全體議員。八位議員們?cè)谝粋€(gè)近100平米的房間里辦公。東京都議會(huì)不設(shè)個(gè)人辦公室(國(guó)會(huì)參眾兩院議員有各人的辦公室)，房間的大小根據(jù)各黨議員的人數(shù)分配。

　　日共東京都議員團(tuán)干事長(zhǎng)吉田信夫日共議員團(tuán)全體議員在會(huì)議室里接待了我。他是一個(gè)外向與熱情洋溢的人。所以見(jiàn)面的第一個(gè)問(wèn)題也直來(lái)直去：東京都日共議員只有8位，而上一屆卻有13位，為什么席位下降？吉田信夫笑了，說(shuō)沒(méi)有想到我會(huì)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。 

　　吉田先生對(duì)我說(shuō)：“是不是得到人民的支持，不是看議席的席位，而是要看得票率。議席數(shù)是根據(jù)黨派分配的，得票數(shù)是衡量支持率的標(biāo)準(zhǔn)。雖然我們從13席降到8席，但是我們的得票率沒(méi)有降低，獲得了12.56%選民的支持。”

　　日共在東京都128位議席中僅獲得八位議席，距離“多數(shù)”目標(biāo)還有太遠(yuǎn)的路。但是，這不影響日共反映東京都民的聲音。“上一屆議會(huì)日共議會(huì)團(tuán)曾經(jīng)提交了16個(gè)提案，由于其他大黨的反對(duì)，議會(huì)否決了我們的提案。盡管如此，但是都政府不能忽視我們的提案，提案的內(nèi)容最后都被政府采納了，其中包括關(guān)于東京都中學(xué)三年級(jí)以下學(xué)生住院費(fèi)全免的議案，這個(gè)提案的覆蓋了80%的家庭。” 

　　日共的議員們另一項(xiàng)重要的任務(wù)是代表選民對(duì)都政府工作進(jìn)行監(jiān)督。因?yàn)槿展颤h員非同一般的廉潔，而且調(diào)查能力強(qiáng)，他們?cè)谧肪空賳T浪費(fèi)納稅人錢(qián)財(cái)?shù)痊F(xiàn)象也特別有力量。

　　東京都議會(huì)為每個(gè)黨團(tuán)干事長(zhǎng)配備了專車(chē)，自民黨、民主黨、社民黨的干事長(zhǎng)理所當(dāng)然地享用，只有日本共產(chǎn)黨干事長(zhǎng)吉田信夫不接受。他告訴我，他每天騎自行車(chē)上下班，他的自行車(chē)是帶喇叭可以廣播的那種，每當(dāng)選舉時(shí)，他一邊騎車(chē)一邊宣傳日共的主張，成為東京一道風(fēng)景線。據(jù)說(shuō)日共的議員主動(dòng)把工資的一部分交黨費(fèi)，吉田證實(shí)，他一年至少要交幾百萬(wàn)日元黨費(fèi)。 

　　第五篇 執(zhí)政之夢(mèng)

　　1.日共執(zhí)政的“試驗(yàn)田”

　　狛江市在東京都多摩地區(qū)東南端，市區(qū)面積僅6.39平方公里，是東京都內(nèi)面積最小的市，也是全日本面積第三小的城市，總?cè)丝?.8萬(wàn)人。

　　狛江市的市長(zhǎng)是日共黨員，連續(xù)四屆(1996-2012)當(dāng)選。在日本的756個(gè)城市中，日共執(zhí)政的城市只有三個(gè)，除了狛江市之外，還有巖手縣高田市和崎玉縣蕨市。近期日共提出本世紀(jì)早期實(shí)現(xiàn)民主聯(lián)合政權(quán)執(zhí)政的訴求，該政黨已經(jīng)獲得民眾支持的地方自治體無(wú)疑起著“試驗(yàn)田”的作用。

　　我在市長(zhǎng)辦公室見(jiàn)到了矢野裕，書(shū)卷氣濃郁。他講述了戲劇性地當(dāng)選市長(zhǎng)的故事。

　　1996年，矢野裕被日共地區(qū)委員會(huì)推舉為市長(zhǎng)候選人。在競(jìng)選進(jìn)入白熱化時(shí)，在任市長(zhǎng)石井三雄(自民黨)因參與賭博，欠下30億日元債務(wù)后失蹤。平靜的小市頓時(shí)陷入了混亂。事件曝光后三周選舉開(kāi)始。四位候選中有兩位是石井市長(zhǎng)的支持者。最終當(dāng)選的是矢野裕。

　　矢野裕自豪地對(duì)我說(shuō)，“在政治領(lǐng)域，要強(qiáng)調(diào)公平性和反對(duì)腐敗。我的前任市長(zhǎng)因?yàn)楦瘮”痪胁叮毡竞芏嗍械氖虚L(zhǎng)有腐敗行為。自從我擔(dān)任這個(gè)城市的市長(zhǎng)14年以來(lái)，包括市政府所有工作人員，沒(méi)有發(fā)生過(guò)一起腐敗事件。”

　　采訪之前，我瀏覽了市長(zhǎng)網(wǎng)頁(yè)，信息公開(kāi)的內(nèi)容包括工作日程、市長(zhǎng)交際費(fèi)用的支出等等。矢野裕說(shuō)，“對(duì)于信息公開(kāi)，大部分市長(zhǎng)態(tài)度消極。我們是最早向市民信息公開(kāi)的城市，向市民公開(kāi)信息考驗(yàn)我們的勇氣。積極的公開(kāi)信息，不但不會(huì)給市政府、市長(zhǎng)帶來(lái)困惑，而且還會(huì)增強(qiáng)市民對(duì)市長(zhǎng)的支持。”

　　“前任市長(zhǎng)每年的交際費(fèi)用接近300萬(wàn)元日元，我現(xiàn)在是70萬(wàn)，而且還有節(jié)余。我有時(shí)也跟朋友喝兩盅，這些都是使用自己的錢(qián)。以此換來(lái)了市民對(duì)我的信任，也有利于工作的展開(kāi)。” 

　　“我的工資和個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)都是公開(kāi)的，它們是我沒(méi)有受賄腐敗的證明。我們還建立了由會(huì)計(jì)師、市民代表組成的審查會(huì)，專門(mén)給市長(zhǎng)查賬。在日本很少有建立與實(shí)施這項(xiàng)制度的，只有共產(chǎn)黨員的市長(zhǎng)才能做到廉潔。不是共產(chǎn)黨員的市長(zhǎng)，他們根本就不敢。”

　　日共的清廉在日本人人皆知。但是，靠清廉還是不能連任四屆市長(zhǎng)的，還必須要有處理解決問(wèn)題的能力。

　　矢野裕在他的第二個(gè)任期內(nèi)遇到了執(zhí)政經(jīng)歷中最大的考驗(yàn)——地方財(cái)政危機(jī)。

　　1999年矢野的第一個(gè)任期全盤(pán)繼承了前一屆政府遺留的高達(dá)254億日元的巨額負(fù)債。2004年，為了削減財(cái)政赤字，日本開(kāi)始實(shí)施“三位一體改革”，其中一項(xiàng)舉措是大幅削減地方交付稅(中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付)，而且大幅削減地方以“國(guó)家臨時(shí)財(cái)政政策債務(wù)”的名義向國(guó)家借債的額度。矢野沒(méi)有像一些地方那樣加入其他有實(shí)力的自治體，而是實(shí)行了長(zhǎng)達(dá)三年的行政、財(cái)政改革，以解決收入減少的危機(jī)。

　　在保證市民生活質(zhì)量的同時(shí)，矢野制定了 “精簡(jiǎn)組織”、“精簡(jiǎn)事業(yè)項(xiàng)目”、“向收支均衡型財(cái)政體系轉(zhuǎn)變”的“緊急行動(dòng)計(jì)劃”，最后的結(jié)果是超額完成了目標(biāo)，2009年度債務(wù)余額預(yù)算為214億日元，減少了約40億日元。在第三、四屆市長(zhǎng)選舉中，市民們?cè)俅伟堰x票投給了矢野裕。

　　矢野告訴我，“我們這里居住人口每年以三位數(shù)的數(shù)度增加。吸引人們的背景是，現(xiàn)在日本少子化越來(lái)越嚴(yán)重，為了對(duì)應(yīng)人口快速的老齡化，我們?cè)诶夏耆烁＠矫嫱度牒艽螅d建了敬老院、養(yǎng)老公寓和養(yǎng)老護(hù)理中心。還有就是解決了困擾人們的入幼兒園難的問(wèn)題。狛江市在東京所有地區(qū)最容易入托，包括還建立了小學(xué)生放學(xué)后護(hù)送回家的體制，以及照顧身體殘障兒童，我們這里都是最好的”。

　　“我作為一個(gè)市長(zhǎng)，一個(gè)日共黨員，我要擔(dān)當(dāng)起幫助本市弱勢(shì)群體的責(zé)任，讓他們生活有保障，這是我最重要的工作”。矢野認(rèn)為這是他和其他市長(zhǎng)不一樣的地方。其他市長(zhǎng)把市政建設(shè)、與經(jīng)濟(jì)界的聯(lián)合放在第一位；而他把怎么樣改善弱勢(shì)群體的生活放在第一位，在福利事業(yè)、醫(yī)療、教育方面投入了很大的精力。

　　與此相應(yīng)，矢野抑制了大型公共事業(yè)的投資，治理城市的目標(biāo)從“開(kāi)發(fā)優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“生活優(yōu)先”，從“建設(shè)預(yù)算優(yōu)先”轉(zhuǎn)為“市民生活預(yù)算優(yōu)先”。在他擔(dān)任市長(zhǎng)期間，土木工程費(fèi)用所占比例從30%降至了12%，節(jié)省出來(lái)的資金用于民生領(lǐng)域和償還貸款，民生費(fèi)用所占比例從20%上升到了30%以上。

　　他告訴我，“現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不景氣，很多依賴大企業(yè)納稅的地方遇到了財(cái)政困難，而我們從來(lái)沒(méi)有把財(cái)政的基礎(chǔ)建立在大企業(yè)的納稅上，所以沒(méi)有很大的影響。我們主要的財(cái)政收入一是市民的納稅，二是中央財(cái)政的援助金。我從來(lái)不向企業(yè)拉贊助，但并不代表我們和企業(yè)沒(méi)有金錢(qián)上的往來(lái)，比如，電力公司設(shè)立電網(wǎng)占用土地是有償?shù)摹Ｒ驗(yàn)槲覀兪侨毡緡?guó)內(nèi)倒數(shù)第三位小的城市，同時(shí)又是人口密度第三高的城市，大企業(yè)要到我們這里來(lái)用地，確實(shí)是很緊張的。”

　　2.“我們當(dāng)然希望取得政權(quán)”

　　為什么日本共產(chǎn)黨成立88年而沒(méi)能獲得政權(quán)或者執(zhí)政？相反，一個(gè)成立僅有十多年的民主黨卻做到了呢？這是我感到困惑的問(wèn)題。

　　1997年9月22日，日共第21屆黨代會(huì)通過(guò)《決議》，其第二章 “日共所向往的是怎樣一個(gè)日本 ”，明確表述了集結(jié)國(guó)民的民主改革多數(shù)派實(shí)現(xiàn)民主聯(lián)合政府的主張：“我黨致力于同無(wú)黨派的共同發(fā)展，在21世紀(jì)初期，聯(lián)合擁有一致目標(biāo)的政黨、團(tuán)體、個(gè)人，為實(shí)現(xiàn)民主聯(lián)合政府而奮斗。”

　　我離開(kāi)日本的前一天，采訪了為參議院選舉東奔西走的志位委員長(zhǎng)，這是我多次見(jiàn)到他最顯疲憊的一次。我問(wèn)他，“日共提出2020年實(shí)現(xiàn)民主聯(lián)合政權(quán)，這一重要目標(biāo)是基于哪些國(guó)內(nèi)、國(guó)外的背景而提出來(lái)的呢？” 

　　志位委員長(zhǎng)說(shuō)：“我們并沒(méi)有說(shuō)一定要在2020年(實(shí)現(xiàn)民主聯(lián)合政權(quán))，年限并沒(méi)有定。我們認(rèn)為日本應(yīng)該從舊的政治形態(tài)里脫胎出來(lái)。只有日本共產(chǎn)黨才能改變這種政治現(xiàn)狀，所以我們提出了在2010-2020年的十年當(dāng)中，共產(chǎn)黨能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)大的躍進(jìn)。當(dāng)然我們希望取得政權(quán)。” 

　　我注意到，“建設(shè)性的在野黨”是民主黨執(zhí)政后日共的新提法，是不是由于執(zhí)政黨民主黨的許多政策與日共相似才提出這個(gè)口號(hào)呢？

　　他的回答證實(shí)了猜測(cè)。“在民主黨在沒(méi)有執(zhí)政以前，我們兩黨以在野黨的身份在國(guó)會(huì)建立了政策互通的機(jī)制，共同商量并拿出方案，實(shí)際上形成了院內(nèi)共同黨，斗爭(zhēng)對(duì)象就是執(zhí)政黨自民黨，所以民共兩黨在很多政策層面帶有共通性。去年9月民主黨執(zhí)政時(shí)，我們?cè)蛎裰鼽h明確表明，日共將作‘建設(shè)性的在野黨’。并告知，你們的政策正確時(shí)我們就支持，不正確時(shí)就會(huì)反對(duì)。民主黨執(zhí)政半年以來(lái)證明，他們并沒(méi)有執(zhí)行我們一起合作研究達(dá)成一致的政策主張。”

　　緒方認(rèn)為，上個(gè)世紀(jì)60年代以后，在地方自治體中日共已經(jīng)積累了豐富的統(tǒng)一陣線經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)前的任務(wù)是如何逐漸地?cái)U(kuò)大到國(guó)家政權(quán)合作的層面。“當(dāng)然了，(對(duì)于取得執(zhí)政權(quán))我們中央是始終放在腦子里的，共產(chǎn)黨取得政權(quán)始終作為我們的目標(biāo)”，緒方說(shuō)。

　　在我離開(kāi)日本的前一天晚上，與植木部長(zhǎng)在他的辦公室會(huì)客區(qū)進(jìn)行了最后一次交談，主題是統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　植木部長(zhǎng)對(duì)我說(shuō)：“日共的民主政權(quán)目標(biāo)有三點(diǎn)：一是廢除日美安保條約，把日本建設(shè)成為獨(dú)立的國(guó)家；二是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的民主主義，改變以大企業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)與政治，變成重視國(guó)民的民生問(wèn)題；三是要遵守日本憲法的精神，建設(shè)和平與民主的日本社會(huì)。我們提出的這三個(gè)目標(biāo)已經(jīng)獲得日本大多數(shù)人的贊同。”

　　“目前實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的障礙，一是處于主導(dǎo)日美安保的美帝國(guó)主義；二是日本的大企業(yè)，因?yàn)樗麄兊种茋?guó)民和平與民主的運(yùn)動(dòng)，以確保其利潤(rùn)至上的立場(chǎng)。日共要建立以這三個(gè)目標(biāo)為核心的民主聯(lián)合政府，一方面必須要增加日共在地方議會(huì)和國(guó)會(huì)議員的席位；另一方面則要擴(kuò)大以三個(gè)目標(biāo)為核心的統(tǒng)一戰(zhàn)線，與阻礙建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量進(jìn)行斗爭(zhēng)。”

　　植木部長(zhǎng)介紹，日共統(tǒng)一戰(zhàn)線在日共的政治與經(jīng)濟(jì)的綱領(lǐng)的框架下，建立了一個(gè)名字叫“爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)和平民主革新的日本的全國(guó)會(huì)” 的平臺(tái)。這個(gè)懇談會(huì)聚集了工會(huì)組織、中小企業(yè)的團(tuán)體、和平組織以及個(gè)人等等，當(dāng)然，日共黨的基層組織全部加入了這個(gè)懇談會(huì)，并且起著主導(dǎo)作用。

　　“日本農(nóng)協(xié)或者醫(yī)師會(huì)取消了支持自民黨的方針，是否轉(zhuǎn)而支持日本共產(chǎn)黨了呢？”我問(wèn)。

　　“不不不，不一定，目前正處在過(guò)渡時(shí)期！他們不是支持日共，而是支持日共的政策”，植木先生回答。日共的統(tǒng)一戰(zhàn)線主體當(dāng)然是工人階級(jí)，如果日本農(nóng)協(xié)徹底倒戈的話，日共有可能在黨的歷史上第一次建立起真正意義上的工農(nóng)聯(lián)盟。

　　“我想說(shuō)的就是，目前實(shí)現(xiàn)民主聯(lián)合政府客觀上的條件越來(lái)越具備。議員席位占有的比例以及基層統(tǒng)一戰(zhàn)線的加強(qiáng)程度，決定了我們實(shí)現(xiàn)民主政府的時(shí)間表。”植木部長(zhǎng)頗有信心。

　　結(jié)語(yǔ)：那是一種對(duì)信仰的堅(jiān)守

　　采訪中，我無(wú)數(shù)次地端出“為何屢戰(zhàn)屢敗”問(wèn)題給每一個(gè)被采訪者，從日共的普通黨員到日共的委員長(zhǎng)，每個(gè)人給我的描述都是來(lái)自一個(gè)獨(dú)特的視角，也都是這個(gè)事實(shí)的一個(gè)側(cè)面。當(dāng)這些一個(gè)個(gè)事實(shí)被拼接起來(lái)的時(shí)候，結(jié)論就是：日共不肯放棄理念，即便是以獲得政權(quán)作為交換。

　　日本的政治也逃脫不了金錢(qián)政治，想當(dāng)年，田中角榮在政壇呼風(fēng)喚雨，掌控自民黨最大派閥“田中派”，靠的就是提供政治資金的超強(qiáng)能力。深諳政界潛規(guī)則的《讀賣(mài)新聞》社長(zhǎng)渡邊恒雄曾在回憶錄中披露：“為當(dāng)政治家，就得從大佬那兒拿錢(qián)。等自己也具備斂財(cái)能力之后，再分給下面的追隨者，培植勢(shì)力。在當(dāng)今的日本政界，這是鐵律。雖然這是導(dǎo)致政治腐敗的原因，但不這么干的人絕對(duì)成不了老大。”老大們的資金又從何而來(lái)呢？主要靠“政官財(cái)鐵三角”運(yùn)作，即政客、官僚與財(cái)界的結(jié)構(gòu)性利益關(guān)系。

　　日本人民曾把信任的一票投給民主黨，現(xiàn)在結(jié)果又是如何呢？民主黨在“政治與金錢(qián)”的問(wèn)題上再次戲弄了日本國(guó)民，甚至就連具體內(nèi)容及托詞也完全一樣，諸如“此乃秘書(shū)所為”、“本人概不知情”等等。難怪自民黨會(huì)幸災(zāi)樂(lè)禍地大說(shuō)風(fēng)涼話，他們認(rèn)為民主黨“比自民黨更不如”。民主黨對(duì)此毫無(wú)還手之力，只能聽(tīng)之任之。幾年一度的選舉熱熱鬧鬧過(guò)后，沒(méi)有多長(zhǎng)時(shí)間就出現(xiàn)各種各樣的丑聞，日本政壇出現(xiàn)了幾乎“一年一相”的事實(shí)。

　　相比較之下，日共缺少地盤(pán)嗎？日共不缺少地盤(pán)：日共基本上與自民黨、民主黨三分天下有其一，日共擁有地方議員3028個(gè)，是各政黨中地方議員席位最多的政黨；日共的地盤(pán)不是靠從父輩、祖輩或是黨內(nèi)前輩手中的繼承，也不是花重金維持人情關(guān)系或者日后的利益交換承諾，而是依靠為窮人為利益受損者代言獲得民眾的支持；

　　日共缺少口碑嗎？日共不缺口碑：“純”與“直”是日共在日本普通國(guó)民中的形象，即便是不贊同日共“馬克思主義”與“社會(huì)主義”主張的人，也不得不對(duì)日共的“人品”心悅誠(chéng)服；

　　日共缺少金錢(qián)嗎？是的，日共缺錢(qián)：日共黨中央的干部只拿普通公務(wù)員一半的薪水；日共沒(méi)有在逢年過(guò)節(jié)或者紅白喜事時(shí)向選民送禮；他們更不能一擲千金在媒體上為自己做廣告；日共依靠的是40多萬(wàn)黨員的黨費(fèi)和3000多萬(wàn)支持者的捐獻(xiàn)，一直生存到今天。

　　資金實(shí)力決定其媒體曝光率進(jìn)而影響當(dāng)選率，難道日共不知道嗎？當(dāng)然不！假設(shè)，日共稍稍向代表大資本的利益集團(tuán)低個(gè)頭，也不至于競(jìng)選的時(shí)候沒(méi)有人代償巨額的廣告費(fèi)；如果日共稍稍向資本獻(xiàn)媚，也不至于沒(méi)有一家大企業(yè)在《赤旗報(bào)》上做廣告；如果日共與大資本家團(tuán)結(jié)在一起，也決不至于連地鐵車(chē)廂里的小廣告即使出錢(qián)也不給刊登；如果日共不是作為唯一一個(gè)拒收政黨助成金的政黨，250億日元如果都用在競(jìng)選的廣告上，也會(huì)在競(jìng)選時(shí)期“炸爛了”日本的媒體。

　　如此廉潔與正直的黨，或者是“依賴國(guó)民的政黨”，國(guó)民為什么不依賴與信任日共呢？為什么不給日共一個(gè)機(jī)會(huì)呢？在參議院選舉結(jié)束后，日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)常任干部會(huì)表示“取代自民黨政權(quán)后的政治會(huì)是什么樣的，國(guó)民尚未形成共識(shí)”，“顯示了國(guó)民探索替代自民黨政權(quán)的新政治過(guò)程中的一個(gè)方面”，“為了結(jié)出這種國(guó)民探求之果，我們要為開(kāi)啟新的政治道路而竭盡全力”。

　　太多的人會(huì)向?qū)嵗c誘惑屈服了，太少的人有堅(jiān)貞不屈的勇氣，日共不屈不撓的勇氣是什么？日共死死堅(jiān)守的又是什么？那就是信仰！我們不能自由的選擇是時(shí)代，但我們可以從這個(gè)時(shí)代中自由地選擇學(xué)習(xí)的榜樣。