從占領華爾街抗議運動看美國民主模式弊端

　　----中國如何在全球動蕩蔓延中維護社會穩定

　　楊斌

　　中國社會科學院馬克思主義研究院研究員

　　(《國外理論動態》2011年12月)

　　占領華爾街的抗議運動將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。這次運動明確提出美國的政治模式根本不配民主的稱號，其本質是華爾街大銀行利用金錢收買并控制政府，要用真正的人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統治。這是一次全球范圍的反抗新自由主義統治的民眾運動，從埃及、突尼斯、希臘、西班牙到英國、美國，廣大民眾越來越無法忍受新自由主義帶來的痛苦和危機。由于美國經濟危機隨時可能升級并釋放更大的破壞力量，占領華爾街抗議運動還可能出現戲劇性的擴大局面，隨時可能像火種遇到干柴、汽油一樣燃燒成熊熊烈火。

　　倘若中國媒體不直接對美國占領華爾街運動進行系統、全面報道，西方媒體就會避重就輕歪曲事實掩蓋美國政治制度根本弊端，讓別國民眾不了解美國占領華爾街運動興起的真正原因，甚至誤導別國民眾簡單效仿抗議者的具體做法發泄不滿情緒，這樣一個抵御美國輸出虛假民主模式的生動、真實事例，就可能反而變成美國輸出政治動蕩和顏色革命的誤導籌碼。中國學者、媒體應盡早抓住有利時機采取行動，進行扎實細致的、全面系統的調查研究和分析報道，促使中國公眾真實地了解該運動而不受西方主流媒體誤導。

　　中國政府、企業和學校的政治思想工作和宣傳部門，應將美國占領華爾街抗議運動興起作為生動的實例，對廣大干部、職工和學生廣泛開展有說服力的政治思想教育，中國應在黨政宣傳部門、政法部門和紀檢部門的指導下，建立以基層單位的優秀干部、職工、學生為骨干的民間組織，充分了解美國宣揚的普世價值、民主模式和新自由主義政策，給前蘇聯東歐國家、拉美、亞洲和非洲國家帶來的社會災難，以及金融寡頭在美歐國家收買政府、議會導致的貧富分化和金融危機，系統培養和經常鍛煉對不同群體進行談心、交流和說服的能力，未雨綢繆做好充分準備應對美國向中國輸出顏色革命的威脅，平穩處理群體事件避免美國利用社會動亂作為干涉中國內政借口。

　　運動矛頭直指美國金錢操縱政治弊端

　　美國興起的占領華爾街的抗議運動具有深遠的意義，令人遺憾的是，國內外媒體對這一事件的報道評論缺乏深度，似乎這僅僅是美國民眾又一次宣泄憤怒的抗議活動，僅僅是對華爾街的貪婪和政府金融監管不力表示不滿。其實，這次運動與以往的抗議活動有著截然不同的性質，它不是單純爭取某些經濟利益如社會福利、失業救濟，也不是單純尋求發泄對華爾街貪婪、腐敗的憤怒情緒，而是將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。這次運動明確提出美國的政治模式根本不配民主的稱號，其本質是華爾街大銀行利用金錢收買并控制政府，要用真正的人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統治。占領華爾街抗議運動打出了這樣引人注目的口號：“大銀行出賣了我們，民主黨和共和黨出賣了我們，沒有人捍衛我們的利益，我們的未來遭到了火焰焚燒，現在是我們起來捍衛自己利益的時候了”。該運動還明確提出如果奧巴馬總統不徹底改變金錢操縱政治的局面，就要繼續實施占領華爾街的抗議活動并絕不撤出。正是因為這次運動不是單純宣泄憤怒情緒，而是爭取實現一個深遠而艱難的政治目標，所以這次運動沒有采取傳統的示威抗議方式，而是采取了長期占領美國金融資本聚集的心臟地帶的方式。美國歷史上像這樣提出深遠政治改革目標的社會運動尚屬首次。[1]

　　美國早就有進步的社會活動家深刻指出其政治制度弊端，但是，倘若不是廣大民眾感到這一弊端威脅到自身利益和生存時，他們并不愿意花費寶貴的時間和收入參與這類社會運動。抗議活動組織者稱占領華爾街運動是真正的草根運動，參與者來自各行各業并且沒有統一、集中的領導，他們有多種多樣的政治理念和參與抗議活動的動機，但卻都認同美國民主制度存在金錢操縱政治弊端的現實，深感不改變這一現狀自身利益和生存就會受到嚴重威脅。一位抗議活動組織者稱參與者有對民主黨缺乏骨氣感到憤怒的自由派人士，還有對共和黨搞裙帶資本主義深感失望的保守派人士，還有因無法償還銀行抵押貸款被強行拍賣住宅的人，以及來自工薪階層因生活拮據被迫縮衣節食的人們，因失業而食不果腹被迫依靠食品救濟券生活的人們，等等。[2]

　　2011年9月美國興起的占領華爾街抗議運動，同中東、歐洲國家的民眾抗議運動既相似又有區別。一位美國占領華爾街抗議運動的積極分子認為，西方主流媒體有意忽視了各國抗議活動的一個共同特點，就是這是一次全球范圍的反抗新自由主義統治的民眾運動，他認為由于新自由主義流行全球造成了廣泛痛苦，包括社會分配不公、貧富差距擴大和基尼系數超限，特別是新自由主義引發全球危機又極大加重了民眾苦難，導致企業紛紛倒閉、大量人口失業人和缺乏安全感，政府濫發貨幣挽救危機加劇了生活成本上漲和通貨膨脹，這些因素正在迫使全球民眾忍無可忍起來反抗新自由主義。[3]但是，各國民眾抗議活動也有不同的特點，中東國家的民眾抗議腐敗、失業和通貨膨脹，但是，他們并未意識到本國統治者推行的新自由主義政策，其實是忠實秉承美國金融資本和國際貨幣基金的旨意，本國統治者背后的真正獨裁者是美國華爾街大財團。中東國家民眾仍在頻繁舉行各種抗議活動，他們為社會痛苦并未緩解甚至加劇而困惑，正在逐步覺醒并探索造成社會痛苦的真正根源，尋找能真正解決社會問題的政治民主制度。歐洲國家的社會抗議活動規模較大。西班牙、希臘參與抗議活動的民眾都高達數十萬人，但是，抗議口號更多體現了經濟訴求而不是政治訴求，集中于反對侵害民眾利益的經濟緊縮政策。美國占領華爾街抗議運動的突出特點，是民眾覺悟較高將經濟訴求上升到政治層面，明確要求從根本上改變金錢操縱政治的虛假民主弊端。

　　占領華爾街運動政治綱領的誕生過程

　　美國占領華爾街抗議運動興起經歷了較長醞釀過程，其中一些具有敏銳思想的社會活動家發揮了舉足輕重的作用，如大衛·德格瑞就是一位曾積極啟蒙大眾覺悟的社會活動家，他曾于2010年初撰文深刻闡述了美國陷入金融危機的根源，文章的開頭就寫道“現在是99%的美國人積極動員起來，形成一個要求深刻政治改革的共同陣線的時候了”，他在文章中還指出“現在美國越來越多的民眾已經意識到，美國的民主黨和共和黨，還有三權分立的政治構架，已經被組織良好的少數經濟精英收買了，少數精英正巧妙摧毀大眾的生活方式。嚴酷的現實是美國99%的民眾，其權益根本無法得到政治上的代表。美國的經濟、政府和稅收制度，受到了少數經濟精英的無恥操縱，正在以違反民眾利益的方式運行”。[4]

　　大衛· 德格瑞的進步啟蒙思想的一個突出特點，就是敏銳察覺到金融大財團的攫取財富方式，已經轉變為掠奪99%的民眾財富的金融戰爭，倘若不對金融戰爭提高警覺并采取有力的反抗措施，美國包括中產階級在內的99%廣大民眾的利益，就會遭到無情地傷害并出現持續不斷的嚴重惡化。他的文章寫道“各種社會統計指標清楚表明，美國民眾正遭遇著戰略性掠奪攻勢，對美國政府所奉行的政策的分析表明，美國的99%民眾的狀況將持續惡化，經濟精英策劃了一場金融政變，將金融戰爭打到了99%民眾的家門口，可以確切無疑地說，他們發動了一場消滅美國中產階級的特殊戰爭”。[5]大衛· 德格瑞的文章被許多流行網站紛紛轉載，一時成為了美國網絡上最受歡迎的文章，標題也被修改為“經濟精英策劃了一場特殊戰爭，威脅到中產階級的基本生存”，在各種網站上瀏覽人數總和超過了五百萬，為美國興起占領華爾街運動奠定了大眾啟蒙基礎。美國民眾意識到金融寡頭正在發動掠奪財富的金融戰爭，是下決心義無反顧投入占領華爾街運動的關鍵因素。當人們意識到金融危機并不單純是市場自發力量的結果，而變成了金融寡頭用來掠奪自己財富的武器和工具，人們就不再聽天由命而是從消極忍受變成積極反抗。

　　隨著大衛·德格瑞等社會活動家的影響日益擴大，傳播他們觀點的進步網站受到了攻擊，這顯然是因為進步網站得罪了金融寡頭的利益，被迫面臨著日益升級的打壓圍堵和生存壓力，形勢嚴峻的時候數百家進步網站都受到了影響，其中主要的一家進步網站面臨著被關閉的威脅，網絡服務供應商要求支付難以承受的高昂費用，該進步網站因無法支付而一度迫被中斷網上傳播工作，后來在其他進步組織的支持下才得以重新恢復。一些進步人士依據大衛·德格瑞的啟蒙思想，建立了名為“99%的美國人聯合陣線”的組織，以形成吸引具有不同政治傾向人群參與的統一戰線，2011年3月12日，“99%的美國人聯合陣線”發布的第一份宣言寫道，“我們從事的是分散的非暴力的反抗運動，目的是恢復法律的秩序，反擊有組織的金融犯罪集團。美國占人口0.1%的精英以史無前例的方式攫取了巨額財富，對99.9%的廣大民眾發動了一場全面的經濟戰爭。我們同民主、共和兩黨寡頭政治毫無瓜葛，我們尋求通過阻止競選贊助、院外游說來結束腐敗的兩黨制。最重要的是，我們尋求拆除國際金融壟斷組織，特別是作為其核心的美聯儲、國際貨幣基金、國際清算銀行和世界銀行。我們要求立即廢除聯邦儲備銀行制度，并讓其為操縱市場、破壞全球經濟承擔法律責任。我們要求伯南克辭職作為恢復民眾信任的第一步。我們將持續不斷地舉行和平的、非暴力的抗議活動，直到滿足我們的要求并重建法律秩序”。[6]

　　2011年4月、5月，“99%的美國人聯合陣線”的成員多次開會，對未來行動的方式和綱領進行了討論，并且于6月1日發表了行動宣言稱：“華爾街大銀行涉嫌成萬億美元的大規模金融欺詐造成了當前的經濟危機，但是，民主、共和兩黨被收買的政客，還有美聯儲同金融財團達成的秘密交易，卻將成萬億美元的納稅人金錢和補貼交給了造成危機的罪魁禍首。他們攫取了我們交納的稅金后，居然厚顏無恥給自己發放數額創記錄的獎金，并以史無前例的方式擴大0.01%的最富有階層的財富。當前美國的貧困人口和領取食品救濟券的人口創下了歷史最高記錄，成百萬家庭的住宅被銀行收回強制拍賣，醫療、食品、汽油價格飛漲，兩千萬以上的美國人生活拮據、入難敷出。但是，超級富豪的生活卻比任何時候都更為愜意，美國財富分配的不平等到達了歷史上最嚴重的時刻。這些經濟統治者如此傲慢、殘酷、短視、貪婪，將人民當做了可以任意壓榨的無知群盲。我們終于奮起宣告已經忍無可忍，國際金融利益集團企圖摧毀我們的生活，我們對此將不再被動挨打、聽之任之。我們知道當前危機的制度根源，并且將發起直指制度根源的反擊”。[7]

　　從各種反對華爾街金融寡頭的綱領性文件廣泛流傳，可以看出其受到了越來越多的美國民眾的接受，但是，美國民眾從觀念上同情、支持進步活動家的觀點，并不意味著愿意花費時間和金錢親身參與并付諸于行動。特別是2011年初美國政府和媒體竭力宣揚經濟復蘇強勁，勞工部統計數據顯示就業人數出現了大幅度增長，美國股市也表現出強勁增長勢頭并屢屢創出新高。這種情況下，美國進步活動家尖銳指出所謂強勁復蘇是虛假的，美國民眾從親身經歷雖然感到復蘇并不真實，但也難免受主流媒體影響表現出猶豫和觀望態度。但是，2011年8月美國經濟形勢驟然逆轉證實了進步活動家的正確性，美國經濟強勁復蘇期望在嚴酷現實中灰飛煙滅，美國股市暴跌給廣大民眾財富造成了巨大損失，占領華爾街運動從天時、地利和人和等多方面都成熟了，2011年9月17日，該運動誕生不久就迅速得到了全國各地的積極響應。由于美國經濟危機隨時可能升級并釋放更大的破壞力量，占領華爾街抗議運動還可能出現戲劇性的擴大局面，隨時可能像火種遇到干柴、汽油一樣燃燒成熊熊烈火，甚至給美國政治格局帶來難以預料的巨大變化。但是，美國金融寡頭及其在政府、國會、司法、輿論領域的代理人，不會坐視自身利益受到該抗議運動興起的威脅，很可能有意通過制造突發事件或新國際沖突等辦法，轉移公眾視線和尋找鎮壓借口來扼殺該抗議運動。

　　2011年筆者在研究占領華爾街運動興起的思想淵源時，接觸到了大衛· 德格瑞撰寫的許多原始綱領性文獻，深深為他挺身而出捍衛廣大民眾利益的精神所感動，他富有感召力和激情的言語引起了筆者的深深共鳴。筆者還發現他的思想同自己多年來的著述有一系列相似之處，特別是在金融危機的性質與起因、美國救市與量化寬松政策、經濟復蘇假象與經濟危機前景、美國民主模式虛偽弊端與緊迫改革需要、喚起美國民眾推動政治制度改革的潛力、新自由主義的流行帶來了全球災難和全球民眾反抗運動、美國通過金融戰爭向全球民眾轉嫁危機的危險、美國為維護全球霸權制造國際動蕩和世界戰爭的危險等諸多方面。十年前我撰寫的著作《威脅中國的隱蔽戰爭》，揭露了美國為了扭轉越戰后霸權衰落進行的戰爭形式創新，在國際和國內兩條戰線上發動了隱蔽經濟金融戰爭攻勢，將釀造經濟金融危機作為打擊國際對手的新型武器，通過瓦解前蘇聯、控制第三世界重新鞏固了全球霸權，打著改革旗號推行新自由主義來否定戰后社會改良，重新剝奪了美歐民眾通過長期斗爭贏得的經濟權益。筆者撰寫該書時的心境，與今天大衛· 德格瑞可謂是心心相印，筆者在書中寫道：“我隱約感到美國的隱蔽經濟戰炮口，正暗中瞄準著中國的經濟命脈要害，威脅著廣大人民和自己的切身利益。我深深感到威脅正在逼近國門，由此產生了強烈的民族憂患意識，激勵我融匯多年的研究成果撰寫這本書，無論如何也要警惕美國制定秘密戰略，采取‘軟戰爭’辦法來對付中國，絕不允許美國炫耀瓦解中國秘密戰略的勝利”。我曾將該著作贈送給許多訪華的西方進步人士，希望聯合世界各國民眾共同反對美國霸權威脅。

　　2010年我融匯新研究成果撰寫的《美國隱蔽經濟金融戰爭》，例舉了證實我十年前著作的大量新發現證據，包括美國總統尼克松著作回憶越戰后實施戰略轉變的證據，美國國家安全局委派經濟殺手的回憶錄提供的證據，美國著名經濟學家揭露的美國破壞俄羅斯和拉美經濟的證據，美國國會調查報告披露的中央情報局扶植新自由主義模式的證據，英國媒體披露的美國華爾街策劃對華金融戰爭的證據，等等。我的著作還從金融戰爭角度深入剖析了當前美歐金融危機，指出美國濫發美元挽救金融財團的錯誤經濟政策，正威脅到包括中國、美國在內的世界各國民眾利益，隨著美國政府和央行開動印鈔機挽救規模龐大的銀行有毒資產，泛濫的貨幣洪水最終就會造成逐步升級的通貨膨脹壓力，無情地吞沒民眾擁有的存款、債券、養老金等各種資產，以及中國和世界各國擁有的巨額外匯儲備和美元資產。美國政府和美聯儲向金融財團大量輸血的的救市政策，實際上是向全世界民眾轉嫁危機的一場經濟戰爭。我的著作還指出世界各國應聯合起來要求美國進行深入的民主改革，因為金錢操縱政治的局面正威脅到全世界人民的利益，美國包括中產階級、實業家在內的社會各階層的利益，在這一問題上同華爾街金融資本的利益存在著尖銳的對立，同中國人民和世界各國人民的利益則存在著廣泛的一致。我的著作揭示了隱蔽金融戰爭對世界各國民眾的威脅，揭示了美國興起占領華爾街運動的廣泛民眾基礎，主張借助民眾利益形成的巨大勢能反擊金融戰爭，同時警示中國經濟界、輿論界只有站在金融戰爭的高度，才能識破西方主流媒體為配合金融資本掠奪財富散布的輿論誤導，才能正確預測、判斷金融危機的走勢并采取有效的應對策略。

　　暴露美國虛假民主模式的生動事例

　　美國占領華爾街抗議運動對中美關系有著深遠影響，這一運動的興起將改變美國的各種社會力量的對比，削弱金融壟斷財團和右翼保守勢力的力量，該運動所代表的進步力量反對美國的對外擴張，批評美國現在正失去制造業優勢除了制造軍火和戰爭，該運動興起可能迫使美國收斂一些不得人心的對外擴張，但同時也可能迫使美國統治階層為緩和國內矛盾和轉移視線，尋找更隱蔽的方式或策劃突發事件作為推行對外擴張的借口。無論如何，這種影響需要較長的時間才能逐步地顯現出來。2011年10月，美國某些政客以人民幣匯率為借口攻擊中國，美國國會還通過了有關向中國施加壓力的議案，這明顯是企圖將中國作為替罪羊轉嫁矛盾的做法。但是，美國政客的反華輿論攻勢受到了占領華爾街運動抵制。美國占領華爾街運動抗議者有不少是生活困難的失業者，但是，他們在接受媒體采訪時明確反對將中國作為替罪羊，他們指出美國面臨危機的根源在美國而不在中國，美國華爾街的金融寡頭和政商勾結的政治體制才是罪魁禍首，將人民幣匯率和中國出口作為失業危機原因是蒙蔽公眾，這種來自美國民間的公正聲音增強了中國對美談判的籌碼，迫使美國主流媒體罕見地不敢為反華人民幣提案過多鼓噪。許多占領華爾街抗議運動的社會活動家都贊揚中國模式，如主張美國應學習中國讓國家擁有銀行而不是銀行擁有國家。

　　中國許多媒體報道國際事件時過多依賴西方主流媒體，而西方主流媒體很大程度上被金融財團所擁有和控制，長期以來積極幫助傳播種種不利于中國的不公正輿論，在人民幣匯率、貿易失衡等一系列問題上向中國施壓。美國為制造反華輿論還積極在中國開展公關活動，利用中國的親美自由派人士為美國在一系列問題上說話，如主張依照西方的普世價值和民主模式進行政治改革，將美歐爆發金融危機的原因歸結為中國的儲蓄率過高，指責人民幣匯率造成了中美貿易失衡和美國的失業危機等等。當前美國占領華爾街運動打破了西方主流媒體的輿論壟斷，中國媒體應抓住這一機會加強對占領華爾街運動的報道，促使國內外公眾能夠聽到更多不同于西方主流媒體的聲音，有利于批駁、澄清西方主流媒體在一系列問題上散布的反華輿論。美國占領華爾街運動抗議者有許多思想敏銳的社會活動家，他們對美國貧富分化和虛偽民主模式弊端有獨到見解，對金融危機爆發的根源和金融寡頭的欺詐手段有深刻了解，加強對反映他們聲音的非主流媒體和網站的報道，有利于中國更好地認識當代西方資本主義的矛盾和弊端，抵制美國向中國輸出其虛偽民主模式和政治動蕩。

　　西方媒體對美國占領華爾街運動的報道有意避重就輕，僅僅提對貧富差距、華爾街貪婪和政府監管等的不滿，幾乎從不全面報道該抗議運動的根本綱領和政治訴求，特別是對美國華爾街收買民主、共和兩黨和國會的指責，用人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統治的訴求，以及不徹底改變金錢操縱政治的局面就絕不撤出的決心。中國媒體不應僅僅轉載西方主流媒體對該抗議運動的片面報道，而應直接采訪、接觸占領華爾街運動的抗議者、報刊和網站，全面、深入報道該抗議運動對美國制度模式弊端的看法，該運動提出的改革基本綱領、政治訴求和政策主張，該運動對美國金融寡頭用欺詐手段策劃金融戰爭的揭露，對美國政府、媒體為推諉經濟危機責任尋找替罪羊的反駁、批評，等等。

　　美國出現民眾廣泛積極參與的占領華爾街抗議運動，充分說明了美國宣揚的普世價值和民主模式存在嚴重弊端，中國學者、媒體應抓住這一生動事例進行深入的報道、評析，有利于抵制美國及其在華親美代理人制造政治動蕩和顏色革命。特別應警惕的是，倘若中國媒體不直接對美國占領華爾街運動進行系統、全面報道，西方媒體就會避重就輕歪曲事實掩蓋美國政治制度根本弊端，采取種種手腕試圖將該抗議運動納入西方的普世價值和制度軌道，讓別國民眾不了解美國占領華爾街運動興起的真正原因，甚至誤導別國民眾簡單效仿抗議者的具體做法發泄不滿情緒，這樣一個抵御美國輸出虛假民主模式的生動、真實事例，就可能反而變成美國輸出政治動蕩和顏色革命的誤導籌碼。中國學者、媒體應盡早抓住有利時機采取行動，進行扎實細致的、全面系統的調查研究和分析報道，促使中國公眾真實地了解該運動而不受西方主流媒體誤導。

　　中國如何在全球動蕩蔓延中保持社會穩定

　　中國應讓民眾充分了解美國的占領華爾街抗議運動，其矛頭直接針對的恰恰是美國宣揚的虛偽民主模式和新自由主義，謹防美國一方面施壓中國推行新自由主義誤導政策，一方面利用新自由主義造成的社會惡果誘發群眾不滿，再利用不滿情緒制造突發事件趁機誤導中國政治體制改革。當前美國正竭力向中國輸出政治動蕩和顏色革命，海外民運分子主張利用群體事件借口維權制造突發事件，這種嚴峻的形勢下正確處理群體事件關乎政治穩定。美國鼓吹的偏袒資本利益的新自由主義和私有化政策，無論在中東的埃及、突尼斯還是前蘇東、拉美國家，還是在擁有號稱最發達金融體系和市場經濟的美歐國家，都造成了貧富兩極分化、吉尼系數超限和社會動蕩，而美國宣揚的普世價值和民主模式根本無法糾正嚴重社會弊端，從埃及、突尼斯、歐洲各國政治動蕩到美國的占領華爾街運動，都是各國民眾掀起的反對新自由主義的全球范圍抗議活動。中國政府、企業和學校的政治思想工作和宣傳部門，應將美國占領華爾街抗議運動興起作為生動的實例，對廣大干部、職工和學生廣泛開展有說服力的政治思想教育，了解金融危機以來國際輿論對美歐模式的批評和中國模式的贊揚，認識“六個為什么”的重要意義并堅定建設有中國特色社會主義的信心，破除社會上流行的和某些精英宣揚的對美歐模式的盲目崇拜。中國應在黨政宣傳部門、政法部門和紀檢部門的指導下，建立以基層單位的優秀干部、職工、學生為骨干的民間組織，充分了解美國宣揚的普世價值、民主模式和新自由主義政策，給前蘇聯東歐國家、拉美、亞洲和非洲國家帶來的社會災難，以及金融寡頭在美歐國家收買政府、議會導致的貧富分化和金融危機，系統培養和經常鍛煉對不同群體進行談心、交流和說服的能力，未雨綢繆做好充分準備應對美國向中國輸出顏色革命的威脅，平穩處理群體事件避免美國利用社會動亂作為干涉中國內政借口。

　　中國應引以為鑒并認真貫徹黨中央決議的精神，爭取在較短時期內恢復公有制和按勞分配的主體地位，努力減少群眾不滿、降低吉尼系數并實現共同富裕。群體事件起因往往是有些地方、部門和企業，受到美國宣揚的新自由主義誤導嚴重傷害了群眾利益，在征地、維權、改制等一系列問題上偏袒資本利益，因此，正確處理群體事件也是糾正違背黨中央精神的種種錯誤，落實科學發展觀、轉變發展方式和建立和諧社會，消除新自由主義誤導埋下的種種社會隱患的寶貴機會。改革和經濟工作的基本觀念應該按照黨中央決議精神，堅持馬克思主義以調動勞動者的積極性為主，摒除強調以產權為核心并偏袒資本利益的科斯產權理論，20世紀80年代中國堅持這種改革思路很少發生群體事件，基本沒有大規模下崗、停薪減薪和嚴重侵害群眾利益現象，沒有出現勞動收入、消費比重過低和過于依賴出口市場的現象，也沒有類似前蘇聯東歐推行新自由主義帶來的社會陣痛，但90年代受新自由主義誤導強調以產權為核心就立刻造成勞動和資本對立，經常出現地方政府偏袒資本利益并嚴重損害民眾利益現象，在住房、征地、分配、改制等諸多方面引起群眾強烈不滿。許多地方國企改制經常發生類似通鋼的事件，領導強迫推行新自由主義改革方案就會激化矛盾，恢復黨的傳統認真傾聽群眾呼聲就能避免激烈對峙局面，往往還幫助調查發現了企業和地方政府的腐敗分子。例如保定國棉一廠數千職工以旅游名義徒步進京上訪，反對國企改制侵吞國有資產是引起轟動的群體事件，企業和地方政府領導推行損害職工利益的私有化改制，將職工不滿視為反對改革和危害穩定激發了這次事件，但是，后來事實表明這些企業和地方領導都因嚴重貪腐被判了重刑，他們經常聽中歐管理學院的中外著名學者宣揚新自由主義理論，因盲從西方產權理論喪失國企改革信心而落入了腐敗泥潭，危害穩定的是這些腐敗分子而不是捍衛國企的數千名職工。

　　黨中央歷次決議一貫強調的改革大方向，要堅持以公有制和按勞分配為主體，堅持有中國特色的社會主義基本政治經濟制度。但是某些部門、地方干部和經濟界的精英，對黨中央決議的精神視若罔聞或陽奉陰違，推行美國鼓吹的新自由主義私有化政策，這樣的所謂改革攻堅，必然嚴重損害群眾利益，必然嚴重威脅社會穩定。某些人以“黨政分開”為借口，在改革中推行完全違背黨中央決議精神的錯誤做法。中國有必要對多年來的改革工作進行系統清理，糾正那些明顯違反黨中央決議精神的錯誤做法。部門、地方和企業的各項具體工作，必須符合黨中央決議的大政方針，倘若違反了大政方針各級黨組織就必須糾正，這樣才能體現堅持黨的領導，體現黨委領導下的政府、企業領導負責制。因此，各級黨組織、政府、紀檢部門、宣傳部門，都應認真傾聽群眾的呼聲避免激化社會矛盾，通過試點建立并完善群眾直接參與改革的宏觀、微觀民主制度，讓廣大群眾感到黨組織、各級政府和基層組織的關懷和信任，有充分信心依據國家憲法維護自身的合法權益，有充分信心依法糾正新自由主義造成的種種腐敗和侵權，同時充分認識到美國輸出的錯誤政策是災難之源而非解決問題之道，社會主義民主能夠為廣大民眾提供更為廣泛的直接參與決策、監督的機會，遠遠優越于金錢操縱政治、民眾“點廚師而不點菜”的美國虛假民主模式。

　　2011年5月美國國務卿希拉里在接受《大西洋月刊》采訪時，將中東國家發生的政治動蕩稱為“歷史潮流”，聲稱中國試圖阻止發生政治動蕩是“阻擋歷史”和“做蠢事”，她拒絕客觀反思美國模式弊端的態度不是“與時俱進”，恰恰違背了爆發金融危機后國際輿論反思美國模式弊端的“時代潮流”，當前美國的占領華爾街抗議運動更是活生生地讓美國模式弊端暴露無遺，希拉里有意回避美國模式弊端并竭力向中國輸出政治動蕩，因為她恰恰是占領華爾街抗議運動譴責的最富有階層的政治代理人。美國著名學者福山曾在前蘇聯解體后提出了“歷史終結論”，但是，他在金融危機暴露美國模式弊端后進行了客觀反思。他稱“美國民主沒什么可教給中國的，美國的民主曾被廣泛效仿，但美國的道德資本在很短時間內消耗殆盡：伊拉克戰爭，以及軍事侵略與民主推廣之間的密切聯系給民主抹了黑，而華爾街金融危機則打破了市場自我調節的理念”，“客觀事實證明，西方自由民主可能并非人類歷史進化的終點。人類的思想寶庫需要為中國傳統留有一席之地，中國亦需在自身發展進程中實踐民主法制理念。世界需要在多元的基礎上實現新的融合”。[8]

　　中國應對美國支持“顏色革命”和分裂勢力表現出高度重視和敏感，因為，這相當于美國運用軟手腕不斷嚴重威脅中國的核心利益，長期持續的低強度軟手腕攻擊完全可能產生致命性惡果，特別是配合美國在華代理人宣揚的“普世價值”，趁輸出通貨膨脹和政治動蕩之機制造軟弱混亂局面，美國就可能通過分裂中國占有新疆、西藏的豐富資源，中國就可能永遠喪失經濟崛起并超越美國的歷史機遇。中國應對美國以軟手腕攻擊中國核心利益進行堅決有效反擊，包括運用制衡美國跨國公司、金融財團利益的經濟籌碼，迫使美國徹底放棄對中國核心利益的的軟手腕攻擊。中國應吸取前蘇聯重視對抗硬威脅而忽視軟威脅的教訓。20世紀70年代初，美國在智利支持軍事獨裁政府推行新自由主義，一方面殘酷迫害智利社會民主黨人和工會人士，一方面也對前蘇聯發起了表面上低強度的虛偽“人權”攻勢，重點放在維護少數持不同政見者的“人權”，攻擊前蘇聯沒有給予猶太人出國旅行和遷徙定居自由。前蘇聯對維護國防安全和領空主權表現得極為敏感，敢于擊落一百五十多架入侵領空的美國飛機，美國顧忌前蘇聯的強大軍事實力無可奈何、不敢聲張，但是，前蘇聯卻沒有意識到美國表面上低強度軟攻擊的致命危害，對美國的軟攻擊反應遲鈍同對硬攻擊反應強硬形成了鮮明對比。前蘇聯領導人滿足于美國“緩和”戰略提供的經濟利益好處，沒有及時揭露、反擊美國“人權”戰略背后的虛偽、陰險企圖，結果最終遭受了不亞于核武器攻擊的慘重損失。2011年9月6日，中國政府發表的《中國和平發展》白皮書，已將維護基本政治制度和社會經濟的穩定，像國家統一和領土完整一樣正式地列為國家核心利益。這一政策舉措是非常正確的和必要的，因為，政治經濟動蕩對國家統一和領土完整構成了嚴重威脅，政府的輿論宣傳、外交、經濟、金融和國有資產部門，應積極運用各自掌握的政策籌碼并制訂有效對策，反擊美國運用各種軟手腕實施的“巧實力”攻擊并捍衛國家核心利益。

　　2011年5月美國獲諾貝爾獎的著名經濟學家斯蒂格利茨，撰文深刻分析了當前美國社會弊端產生的制度根源，他以“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”為標題，撰文揭露了財富分配不公平是當前美國社會不平等的深層原因，金融大財團通過行賄買通政客改變游戲規則獲得了巨大收益，聯邦政府和美聯儲不惜耗費巨額納稅人金錢并濫發美元，提供零利率貸款和慷慨的救市巨資挽救失敗的大金融財團，對保持政治透明性和規避利益牽連的規則置若罔聞;最高法院解除了政治獻金的限制，促使大公司收買政客的行為合法化，通過政界與商界的人事融合和旋轉門制度，大多數參議員和眾議員都效命于最富有階層，美國民主模式的行政、立法、司法機構，表面上是三權分立和相互制衡，實質上卻都主要是為美國最富有階層的利益服務，大財團則為政客從競選到卸任后提供大量金錢、好處，如美國銀行家查爾斯·基廷在接受涉嫌金融丑聞調查時，對他花費巨資收買議員、官員是否有效作出了肯定回答。[9] 斯蒂格利茨關于美國1%最富有階層與99%廣大民眾根本矛盾的論述，反映了一位主流經濟學家與占領華爾街運動抗議者之間的思想共鳴。這一運動的積極組織者之一“99%的美國人聯合陣線”的誕生，則從社會實踐角度說明了斯蒂格利茨的思想符合美國現實。

　　中國在同美國進行高層會談和人權問題交流時，應該明確告訴美國其民主模式存在著金錢操縱政治等諸多弊端，可能誘發國家分裂、社會動蕩威脅廣大民眾的基本生存權，美國企圖向中國輸出顏色革命嚴重威脅到中國核心利益，違反了奧巴馬訪華時作出的不將其政治制度強加中國的承諾。中美雙方可以進行民主、人權等領域的積極交流，有利于了解彼此政治制度的優缺點并進行改革，但是，不允許以政治體制改革為借口輸出顏色革命并干涉中國內政。中國將依據馬克思理論而非西方的普世價值理念，努力建立遠遠超越美國模式的真正民主制度。中國依據馬克思的生產社會化產權理論進行改革，以“民有、民治、民享”的全民所有制企業作為經濟基礎，能夠避免出現美國大財團通過壟斷經濟進而操縱政府、議會的局面，實現“100%的人所有、100%的人治理、100%的人享用”，為實現真正的人民當家作主奠定堅實的經濟民主基礎。美國大銀行、評級機構、監管部門和國會相互勾結，致使欺詐性次貸有毒債券泛濫釀成嚴重金融危機，臺灣的塑化劑丑聞歷經三十多年才被揭露，違法大企業的管理層、技術人員顯然早就知曉此事，這說明從外部監管私營企業難以制止其危害社會行為。中國的公有制具備為追求、維護社會利益進行無限的制度創新潛力，這樣做不像美國那樣存在金融壟斷資本狹隘私利的阻礙，但是，中國人需要有決心、耐心、毅力和長期堅持不懈，充分發揮首創精神將這一無限潛力開發出來，通過科學試點探索出各種切實可行的宏觀和微觀的民主參與制度，如可以讓熱心公益的普通民眾作為全民股代表參與企業監督經營，讓孩子母親直接參與監督奶粉生產企業的質量管理，讓普通民眾在國家支持下參與設計和建設理想的住宅小區，讓普通民眾代表直接進入一切關系自身利益的關鍵的決策領域，直接參與制訂并監督一切關系民眾利益的關鍵決策，這樣才能排除金錢操縱政治和強勢利益集團狹隘私利的干擾，從根本上杜絕毒資產、毒添加劑、毒奶粉、毒玩具泛濫成災。

　　美國所竭力宣揚和輸出的“普世價值”和民主模式，正如斯蒂格利茨所抨擊的那樣是為極少數富人服務的，源自“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”的經濟基礎，表面上三權分立的政治架構實際上受極少數超級富豪操縱，涉嫌制造金融危機和巨額有毒資產的金融寡頭幾乎無人受到法律制裁，相比之下，中國違法的高級官員和富豪被判處嚴厲徒刑則屢見不鮮，美國如果希望倡導政治廉潔并反對腐敗，就應將出逃美國的中國許多腐敗分子遣返中國。中國腐敗分子將美國視為逃避制裁的天堂，本身就說明那里有縱容、滋生更為嚴重腐敗的土壤。美國民主仿佛是“點廚子不點菜”的不實惠民主，可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來的，盡管政客選舉時能吹得天花亂墜，一旦選舉結束后卻可以自行其是，并不承擔具體的社會責任義務，仿佛是老百姓僅僅“點了廚子”，“真正點菜”的卻是幕后游說的金融壟斷財團。當前金融危機促使美國民主模式受金錢操縱的弱點暴露得淋漓盡致，美國民主模式的弱點絕非無傷大雅而是極為致命，金融寡頭通過操縱美聯儲濫發美元并輸出嚴重通貨膨脹，甚至已經威脅到了包括美國在內的全世界人民的財富和生存權利，從這種意義上來說，美國政治模式弊端造成的危害甚至大于沙特阿拉伯的封建君主制，后者雖然限制了本國人民的權力卻并未危害別國利益。中國封建時代清朝康乾盛世的人口曾大幅度增長，但是，英國大資本操縱的議會、政府對華發動鴉片戰爭之后，掠奪了數十億兩白銀導致中國封建政府的賑災能力下降，結果經常爆發慘絕人寰的災民“易子而食”嚴重饑荒，導致人口增長比較正常時期減少了一、兩億人。倘若不明確指出西方民主模式的局限和弊端，而僅僅被動地辯解中美兩國的歷史和國情存在差異，就難以剝奪美國輸出虛偽的民主模式的道義優勢，美國就會更加理直氣壯地輸出政治動蕩并干涉別國內政。

　　[1] Acts of Resistance: What Are You Going To Do To Rebel Against Economic Tyranny?( http://ampedstatus.org/full-report-the-economic-elite-vs-the-people-of-the-united-states-of-america)

　　[2] Economic Rebellion Update – This Is What Decentralized Resistance Looks Like( http://ampedstatus.org/june-14th-economic-rebellion-update-%E2%80%93-this-is-what-decentralized-resistance-looks-like/).

　　[3] David DeGraw: The Economic Elite Have Engineered an Extraordinary Coup, Threatening the Very Existence of the Middle Class (http://www.alternet.org/economy/145667/the_economic_elite_have_engineered_an_extraordinary_coup,_threatening_the_very_existence_of_the_middle_class?page=entire).

　　[4] David DeGraw:The Occupy Wall Street Movement,(http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26864).

　　[5] ibid.

　　[6] “OpESR Communication #1” (http://www.youtube.com/watch?v=7D6neBzTnOQ).

　　[7] Acts of Resistance: What Are You Going To Do To Rebel Against Economic Tyranny?( http://ampedstatus.org/full-report-the-economic-elite-vs-the-people-of-the-united-states-of-america)

　　[8] 福山：《美國民主沒什么好教給中國的》，英國《金融時報》，2011年1月17日;《日本要面對中國世紀》，《日本中央公論》，2009年9月。

　　[9] Joseph E. Stiglitz:“Of the 1%, by the 1%, for the 1%”，May 2011 “Vanity Fair”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號