美國槍擊事件何其多

　　吳正龍

　　繼紐約帝國大廈槍擊案后，美國佛羅里達州9月30日又發生槍擊，致兩死一傷。事實上，槍殺事件在美國是尋常事，或許沒有槍支就沒有美國式生活。

　　官方統計數據表明，美國每年大約有超過3萬人倒在槍口之下。相比之下，歷時7年零5個月的伊拉克戰爭，美國僅死了4500人，而持續10年之久、目前仍在進行的阿富汗戰爭，美國死亡總數尚不到2000人。槍林彈雨的戰場與“和平寧靜”的美國社會，哪個更危險，哪個更具殺傷力?

　　不得不說，美國社會已成為世界上“火藥味最濃”的社會，公民人身安全沒有保障，人權受到肆意踐踏。而美國出現這種狀況不足為怪，因為它不但有武裝到牙齒的軍隊，更有全世界武裝水平最高的平民百姓，其占全世界5%的人口，擁有全球一半的槍支。槍支泛濫必然導致槍支暴力以及槍支犯罪，這已成為美國社會嚴重的問題。

　　那么，美國難道就沒有要求控槍的呼聲?有。但控槍在美國幾乎成了政治“高壓線”，誰碰誰倒霉。民主黨在歷史上就曾為控槍承受了不小的政治代價，尤其在連續推出控槍舉措的克林頓政府時期—1994年國會中期選舉、2000年總統大選，民主黨失利背后都和控槍有關聯。

　　丹佛影院槍擊事件發生后，紐約市長邁克爾•布隆伯格公開向奧巴馬和羅姆尼叫板，要求他們各自表明對槍支管制的態度。但是，兩人表態卻大同小異：敷衍搪塞，蒙混過關，不愿去碰這根“高壓線”。

　　控槍成為“高危”話題有其深刻的原因。槍支是美國文化的重要一環，在很多地方不僅可以擁有槍支，而且可以在公開場合攜帶槍支。這種做法與美國傳統有著密切聯系。當大批歐洲人來到北美大陸并不斷向西進發時，為了應對野獸的襲擊以及與印第安人的激烈沖突，槍支成了維護人身安全的重要工具，攜帶槍支遂成了美國傳統的一個重要方面。槍支對于美國，如同漢堡包、熱狗、搖滾樂一樣，已是美國生活中不可或缺的一部分。

　　從法律角度看，美國憲法第二修正案規定，民眾持有和攜帶武器的權利不受侵犯。擁有和攜帶槍支的權利與言論自由一樣，已被視為最基本的人權之一。因此從法律上來說，禁槍基本上是一條“死胡同”。

　　此外，主張持槍自由的美國全國步槍協會有超過400萬會員，該協會財大氣粗，號召力強，對選情有一定的影響。大選之年，誰也不愿意去得罪它。

　　控槍與反控槍爭論的結果是公說公有理，婆說婆有理。最新民調表明，雙方力量對比不分上下。看來，美國控槍改革并不會因近來連續發生幾起大的槍擊事件就有所進展。

　　(《環球視野globalview.cn》第498期，摘自2012年10月2日《北京日報》)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號