有朋友發來美國麥克阿瑟基金會資助的、中國著名學者鄭永年接受鳳凰衛視吳曉莉專訪的文章，題目：鄭永年丨美國大選是2024年全球最大風險，中國要保持定力。這文章是7月3日由“玄鳥國際戰略研究”公眾號發表的，朋友希望我談點看法。

　　我記得鳳凰衛視的吳小姐前不久還采訪過清華大學國際關系研究院的閻院長。這次采訪的是鄭永年。鄭，我曾經寫過若干篇文章評論此人。比如，大約是去年吧，鄭永年提出中國要堅持開放，即使美國不對我們開放，我們也要“單方面”對美國開放。我當時就想不明白，我們即使單方面開放，美國能賣給我們什么呢？思想文化方面，美國“燈塔”早在疫情、烏克蘭戰爭、以色列戰爭問題上，就撕下了文化霸權的畫皮，暴露出了強盜、腐朽、無能的本色。工業方面呢？芯片、航空、航天、基建、船舶、軍工、手機、汽車、家電及其他輕工業品……美國有什么？我就是完全開放中國市場，你說美國還能賣給我們什么？

　　要說美國能拿到中國來的，也就是“美鈔”了！因為美國華爾街金融寡頭可以隨便印錢，這是其能力所在。所謂中國對美國單方面開放，那當然是金融領域對美國“單方面開放”。不過，全世界都在去美元化，你卻讓中國對美元假鈔單方面開放，替美元霸權洗錢，你這麥克阿瑟基金會的錢，真的沒有白拿。

　　我認為他是個買辦學者。其人的專業水平呢？我沒有看出此人有什么專業特長，應是由中外最高等的教育體系長期精心培養并由中國思想界、文化界、學術界、媒體界刻意包裝出來的媒體名人。其人的言論，不值得一評。

　　不過，既然有同志想讓我說，我就說幾句。

　　初看這一題目，我覺得不太好理解。

　　今年是美國大選之年，為什么美國大選就成了“全球最大風險”？既然全球出現了最大風險，不管是什么風險，也不管是多大的風險，那么，中國作為大國、作為負責任的大國，應該準確預判風險，并承擔起積極主動化解平息這個風險的責任。這個時候，“保持定力”，是不是坐看風險形成、擴大，演變成災難？這是不是不負責任？

　　美國當前的確遇到了極大的“風險”，這些風險，也并不是今天才產生的。最近我們看到的有：

　　在烏克蘭戰爭問題上，束手無策，或者說，雖然手忙腳亂地采取了一系列行動，但是效果極其不佳，美國非常被動；

　　在中東戰爭問題上，面對以色列對加沙人民的屠殺，美國一方面極力支持，但另一方面，當中東人民團結起來共同反擊以色列霸權，而以色列陷入被動時，美國又同樣手忙腳亂，面臨全世界包括美國人民的聲討，在政治上、軍事上、道義上陷入更大的被動；

　　美國的航母在紅海被胡塞武裝反復打擊，美國束手無策；據說，美國打算從太平洋西岸地區派羅斯福號航母去紅海取代受傷的艾森豪威爾號。不過，某位沙特王爺放慶了，誰要是擊中、擊沉、俘虜了美國的羅斯福號航母，就賞金100億、200億、500億美元！

　　前段時間，美國拉攏了二十多個國家，在南海地區搞聯合軍演，威脅中國并給菲律賓撐腰，結果，被中國的“街溜子”815號電子艦搞得灰頭土臉。網友說，其他國家是“應邀”參加這次軍演，而中國的815號電子艦是“硬要”參加這次軍演。

　　美國國內經濟、金融問題嚴重，這問題更大，美國同樣束手無策。

　　美國還有兩名宇航員困在太空，現在還沒有想到回地球的辦法，也是束手無策……

　　不過，這些已經不是“風險”了，對于美國霸權來說，這些是實實在在的失敗！

　　鄭永年如果從這方面講講美國在大選之年所面臨的更大“風險”，要么束手無策，要么手忙腳亂，我想也是有積極意義的。但，鄭永年沒有講這些，他是想讓中國“保持定力”。美國在中國家門口搞軍演、在中東支撐以色列、在菲律賓部署導彈……都是威脅我們中國的，我們中國怎能“保持定力”？不能想點什么辦法反擊一下嗎？

　　我們看看鄭永年講些什么。

　　一、原文：如果是拜登繼續執政的話，他的外交政策，尤其是對華政策，基本上中國還是可以預期的。那現在俄烏戰爭還沒結束，又發生以巴沖突，雖然不像最早的時候有很多的麻煩點，所以基本上還是可控的。

　　評論：老鄭這話講得很對。比如，前段時間（6月份）二十多年國家應美國邀請，在南太平洋搞球太平洋軍演，要給菲律賓撐腰，中國派出了815電子艦“硬要”參加軍演，結果，參演的其他國家收不到美軍演習指揮官的命令，中國這艘電子艦就協助美軍傳達命令。演練休息期間，中國的這艘電子艦還主動使用美國司令部的電子屏蔽，給參演指戰員播放了中國動畫《喜羊羊》、配以《葫蘆娃》的主題音樂。結果，美國的這次軍演，就被中國“可控”了。

　　老鄭你的講的“基本上可控”，是這個意思嗎？不過，要是中國這么“可控”美國的軍事冒險，就不能消極地保持“定力”，須有實際的行動！須派出815“街溜子”才行。

　　老鄭這話還暗含另外一層意思：要是其他人比如特朗普上臺，美中關系就可能不可控？是嗎？是不是天會塌下來？我看不會，老鄭你不要“恐慌”，更不要用“恐慌”嚇唬其他人。

　　要說恐慌，也是美國霸權及“臺獨”分子勢力“恐慌”，中國人民不存在“恐慌”的問題。

　　二、原文：當然還有就是臺灣的選舉，但我覺得臺灣的選舉，我們也不用恐慌，要有定力。（注：這個采訪可能是臺灣所謂大選之前。）

　　評論：臺灣搞了個什么選舉，賴取代了蔡，我們有誰“恐慌”了嗎？你聽說14億人民群眾，200多萬解放軍，56個民族，黨內黨外，軍內軍外，國內國我，有誰“恐慌”嗎？“恐慌”什么呢？

　　既然沒有人“恐慌”，那就不存在什么“保持定力”的問題。

　　要讓別人“不恐慌”“保持戰略定力”，首先你要保持“不恐慌”“保持戰略定力”。

　　三、原文：我最近一直在提倡要用我們浙江人的方式來解決臺灣問題。……社會經濟的方式，構建社會經濟的關聯，也就是單方面開放。我們要有定力，臺灣跑不掉的。

　　評論：這是反對“武統”吧？這是你們浙江人的方法嗎？我看不是呀。

　　老鄭，你的黃歷也該換換了。你去年就反復強調，“單方面開放”，今年又這么強調。可是，你的觀點，沒有被接受呀！“2023年12月21日，大陸決定中止ECFA中12種產品的關稅減讓。相隔近20天，商務部再度表態稱，繼續取消34種臺灣對大陸商品的零關稅優惠政策！”今年5月份，“惠臺134項協議”被終止。

　　偽政權為什么有那么多錢向美國采購質劣價高的軍火？不就是大陸的惠臺政策給了偽政權以賺錢的機會嘛！

　　單方面開放，不就是“資敵”嗎？錢都被偽政權、財閥拿走了，臺灣人民，并沒有從中受多少惠。你們浙江人會提出這種辦法？根本不可能！

　　四、原文：我們要有定力，臺灣跑不掉的。

　　評論：你憑什么說“臺灣跑不掉”？

　　我們有定力，臺灣就“跑不掉”嗎？

　　外蒙古是不是跑掉了？

　　北海道是不是跑掉了？

　　琉球群島是不是跑掉了？

　　再說，我們現在要解決的是“統一”問題，而不是“跑不掉”的問題！

　　不能把臺灣問題無限拖下去，不能把這個問題留給后代。你這么強調“臺灣跑不掉”，什么意思？是不是說我們暫時不要解決臺灣問題？你怎么和偽國民黨、偽民進黨想到一起了？

　　五、原文：中國是非常重要的，中國作為一個大國，按照大國的標準來說，不僅僅是要有能力追求我們自己的利益，也要追求整個世界體系的利益。

　　評論：我沒看懂。

　　什么叫中國“不僅僅要有能力追求我們自己的利益，也要追求整個世界體系的利益”？“整個世界體系的利益”，是指什么？是維護美國霸權殖民體系的利益，還是打破美元霸權體系，維護全世界的體系利益？“整個世界體系的利益”，應該由“整個世界體系”來追求，憑什么讓中國追求？是不是說，為了“追求整個世界體系的利益”，中國必須在“追求我們自己的利益”上要保持“定力”？

　　一會讓中國“保持定力”，一會又讓中國“追求整個世界體系的利益”，你究竟還讓不讓中國“保持定力”？在什么問題上保持“定力”，又在什么問題上不能“保持定力”？

　　能不能把話說得明白一些，讓人能聽懂？北大畢業，至少漢語要過關。

　　六、原文：那是很多年的研究和調查，因為我在海外更容易觀察到什么樣的故事，中國講好了，外媒是接受的，什么樣的沒講好，反而講壞了。我發現很多講得比較成功的中國故事，反而不是中國人講好的，而是西方人講好的。……我們不要把整個西方都看成是對中國不友好的，其實把故事講好的往往不是中國問題專家，而是那些主流的西方經濟學家、主流的西方社會科學家。

　　評論：在鄭永年看來，所謂“講好中國故事”，就是講得讓“外媒接受”，如果“外媒”不接受，那就是沒有講好中國故事。

　　這不是典型的洋奴思維嗎？

　　至少從鴉片戰爭開始，有些中國人就按照“外媒”的標準來講中國故事，有一次講好的嗎？

　　最近，中國搞了個144小時免簽，國外好多博主來中國旅游，免費承擔起宣揚中國、講中國故事的任務，完全打破了“外媒”對“講中國故事”的壟斷，破除了“外媒”制造的信息“繭房”，讓外國人特別是西方人看到中國社會的繁榮、詳和、安定、團結、高效、先進，也對比出了西方特別是美國社會的極度腐朽、極度墮落、極度骯臟、極度混亂、極度衰敗……效果極好，從來沒有這么好過。

　　看來，“講好中國故事”這種事，還得打“人民戰爭”，還得依靠群眾。不能指望“中國問題專家”，不能指望“外媒”，也不能指望“那些主流的西方經濟學家、主流的西方社會科學家”！

　　中國人民當然也不完全反對“那些主流的西方經濟學家、主流的西方社會科學家”，但是，不能過多地依靠這些所謂專家！這么多年指望“那些主流的西方經濟學家、主流的西方社會科學家”，效果是什么呢？

　　現在，我們指望西方的人民群眾，結果，“講好中國故事”這事，一下子就徹底改觀了。

　　七、原文：因為他們沒有太多的意識形態，他們會從科學的角度出發，比如說獲得過諾貝爾獎的經濟學家，他們不會無視中國過去四十多年使得八億多人脫貧的事實。

　　評論：鄭永年，你去問一下來中國搞144小時旅游的外國客人，“八億多人脫貧”這樣的說詞，是不是很無聊？

　　八、原文：另外，我向你講故事，目的可能是想讓你喜歡我，但我講著講著，你害怕我了，那肯定是我講故事的方式有問題，那我就要反思。

　　尤其是講故事的對象要搞清楚。你看我們這幾年講“一帶一路”的故事，美國沒有加入“一帶一路”，日本也沒有加入“一帶一路”，那我們使勁地給美國講中國“一帶一路”的故事，跟日本講中國“一帶一路”的故事，那就是方向錯了。你應當向“一帶一路”國家講故事，因為“一帶一路”好不好是這些國家說了算的，不是美國、日本說了算的。

　　評論：又胡說。講故事不是談戀愛。

　　講中國故事，就是打破“外媒”利用信息壟斷而刻意制造的信息“繭房”，讓全世界認識到中國走社會主義道路取得的成效，就是擦掉西方反華勢力抹在中國身上的污水！讓全世界客觀、公正地認識中國，也同樣客觀認識西方資本主義的腐朽、墮落、衰敗、無能、愚昧……

　　“我向你講故事，目的可能是想讓你喜歡我，但我講著講著，你害怕我了，那肯定是我講故事的方式有問題，那我就要反思。”

　　反思你老母！老奴才。

　　帝國主義，不管你用什么方式講中國故事，它都不會尊重中國主權和領土等根本利益，它們都會“害怕”。一會兒是“中國威脅論”，一會兒是“中國崩潰論”，一會兒是“中國責任論”……

　　帝國主義“害怕”中國穩定、團結、繁榮、發展，這是一貫的，是其本性決定的！不是“講好中國故事”就能解決的。

　　鄭永年，你看看，用什么方式講華為的故事，美國人會喜歡聽？可否給指點一下迷津？

　　“話說給知人，飯端給饑人。”講好中國故事，不是講給帝國主義聽，而是講給全世界人民聽！你沒搞清楚中國故事是講給誰聽的！帝國主義是不聽“中國故事”的！講得再好也沒有用，用什么方式講都沒有用。美國不是一直想奪走TIKTOK嗎？

　　帝國主義是蠻橫無理的！中國也沒有必要、沒有義務讓帝國主義“喜歡”我們！沒有這種義務，也根本做不到讓帝國主義尊重我們。

　　我搞不明白，鄭永年為什么那么追求讓帝國主義“喜歡”我們？這是讓中國“追求整個世界體系的利益”的具體內容嗎？

　　九、原文：尤其是講故事的對象要搞清楚。你看我們這幾年講“一帶一路”的故事，美國沒有加入“一帶一路”，日本也沒有加入“一帶一路”，那我們使勁地給美國講中國“一帶一路”的故事，跟日本講中國“一帶一路”的故事，那就是方向錯了。你應當向“一帶一路”國家講故事，因為“一帶一路”好不好是這些國家說了算的，不是美國、日本說了算的。

　　評論：鄭前面講的是“講好中國故事”的方式，這里講的是針對不同對象而講的中國故事的內容，前后矛盾了。

　　對美國人民、日本人民，就不應該講講“一帶一路”嗎？太應該了。必須讓美國人民、日本人民充分認識“一帶一種”的本質、內容及給相關國家帶來的繁榮、發展、進步、利益！因為，其他“一帶一種”國家都明白“一帶一路”的好處，而美國人民、日本人民并不明白呀。

　　所以，必須重點向美國人民、日本人民講“一帶一種”的事兒！教育美國人民、日本人民，識破美國、日本主流媒體制造的“信息繭房”，充分地認識到“一帶一路”是康莊大道，而不是美國日本主流媒體所說的“洪水猛獸”！怎么能不對美國人民、日本人民講“一帶一路”呢？

　　你不對美國人民、日本人民普及“一帶一路”常識，怎么能讓美國人民、日本人民也加入到“一帶一路”中呢？怎么讓美國人民、日本人民也享受“一帶一路”帶來的利益呢？

　　你不讓美國人民、日本人民享受“一帶一路”的好處，怎么體現讓中國也“追求整個世界體系的利益”呢？

　　難道中國的“一帶一路”戰略，不是中國人民“追求整個世界體系的利益”的具體表現嗎？這種好事，怎么能不對美國人民、日本人民講呢？難道我們該歧視美國人民、日本人民嗎？

　　越是美國霸權、日本右翼不愿意讓美國人民、日本人民聽到的“中國故事”，我們越要重點向美國人民、日本人民講，難道不是這個道理嗎？

　　我們不對美國人民、日本人民講“一帶一路”的故事，我們還能講什么？

　　老鄭你的邏輯，不是很混蛋嗎！？

　　你的頭腦是怎么長的？

　　美國人民、日本人民會罵你鄭永年，“一帶一路”那么好的事，你為什么不給我們講？

　　九、原文：吳小莉：您也提到過講好中國故事，中國已經做了好多年了，但是似乎成效不佳。

　　評論：這是吳小莉的觀點。

　　我最討厭主持人發表觀點，貌似“客觀”“公正”，實則暗藏玄機。

　　講好中國故事，中國已經做了好多年，的確是成效不佳。為什么？因為有太多的買辦媒體、奴才文人，比如鳳凰衛視，比如鄭永年這種人。你鳳凰衛視，是一家大媒體，中國故事沒有講好，光是其他人的責任嗎？你沒有責任嗎？你這些年做了些什么事，你自己不清楚嗎？

　　你們長時間壟斷媒體，你們憑借這種壟斷但就不“進好中國故事”，你們是迎合著、配合著美國、日本等西方國家的“外媒”的趣味，來講中國故事，講他們愛聽的“中國故事”，你們相互勾結，歪曲中國、抹黑中國、誣蔑中國，你們接受美國、日本資金的資助，你們只講讓美國霸權、日本右翼這些“出資方”滿意的“中國故事”——這不是我的結論，這是胡錫進的說法：接受出資方的資助,寫出“讓出資方滿意的文章”,這是“國際交流的通行規則”。你們還一直壓制關于中國的正面信息。一句話，中國故事沒有講好，是因為你們的刻意、抹黑、誣蔑、歪曲、破壞！你們的確取得了很大成效，不能說你們所作所為的“成效不佳”！你們不能這么謙虛。

　　但是，我們中國人民講中國故事，也不是如你們講的那樣“成效不佳”，相反，成效好極了。近年來，西方資本媒體，及美國日本扶植的買辦媒體對中國的歪曲、抹黑、誣蔑，以及對美國、日本的畫皮，正在被撕下。那么多國家加入到“一帶一路”，怎么能說我們“講好中國故事”的成效不佳？

　　美國霸權、日本軍國主義勢力那么害怕“一帶一路”，不就是我們在“講好中國故事”方面的成效嗎？

　　十、原文：我們有這么好的經驗，但我們對世界的社會科學有什么貢獻呢？現在的世界社會科學哪一個概念是來自于中國的實踐經驗呢？

　　我覺得中國完全可以構建自己的社會科學，在我們自己的實踐經驗上構建社會科學理論，這是核心。所以我們要花幾代人的努力，把我們今天所說的自主的知識體系構建起來，這是有可能的。

　　評論：老鄭，你這就叫“X眼看人低”了。

　　你前面提到的“一帶一路”，不是中國對“世界社會科學”的貢獻嗎？你自己不也支持“一帶一路”嗎？

　　“美國的霸權霸道霸凌及其危害”，這個概念，不是我們對“世界的社會科學”貢獻嗎？

　　“人類命運共同體”，這個概念不是我們對“世界的社會科學的貢獻”嗎？

　　破除“金融特殊”論，“中國金融不能對標美國”，還有“新質生產力”，這些概念也是我們對“世界社會科學的貢獻”！

　　再往前說，還有“三個世界”，反帝反霸，支持第三世界民族解放和獨立，不是人民怕美帝而是美帝怕人民……

　　這樣的貢獻實在太多了。

　　毛選，是全世界最暢銷的書。沒有點新概念，對“世界社會科學”沒有重大貢獻，會那么暢銷嗎？

　　我認為，全世界的社會科學新概念，大部分至少是相當一部分，都是中國人民提出來的！相反，美國霸權倒沒有給“世界社會科學”提出過什么新概念!鄭永年怎么提出“現在的世界社會科學哪一個概念是來自于中國的實踐經驗”這樣可笑的問題呢？

　　不過，這么點貢獻，對于中國這樣一個偉大的民族來說，還是太少了，我們不能自滿。

　　提醒一下，鄭永年所謂的“世界社會科學體系”，其實是指美國霸權、日本右翼軍國主義宣揚的那種“世界社會科學體系”！中國人民講“一帶一路”、“人類命運共同體”、“新質生產力”、“金融不對標美國”、“美國的霸權霸道霸凌及其危害”、“對俄烏雙方勸和促談”、停止以色列對加沙人民的屠殺……這樣的概念，美國霸權為代表的反動勢力是非常反感的！是無法接受的。所以，鄭永年瞪著眼睛，看了幾十年，就是看不到中國人民對“世界社會科學體系”的貢獻！他就是看到了，也裝看不到。

　　所有反動派都是這樣，有什么奇怪？

　　我說你鄭永年“X眼看人低”，不冤枉你吧？

　　老鄭，你也可以列舉一下，究竟美國霸權、日本軍國主義為“世界社會科學”做出過什么貢獻，提出過什么新概念。請你一定列舉一下，我很想學習學習。比如，載人登月、球太平洋軍演、北約東擴、印太戰略……

　　十一、原文：我一輩子一直就在做這樣的東西，不管人家喜歡不喜歡，我提出了一些新的概念，都是基于中國實踐經驗之上的。

　　評論：你提出過什么“新概念”呢？是你對“世界社會科學”的貢獻嗎？

　　你提出中國“單方面開放”；

　　你提出“一帶一路”這種中國故事不能對美國人民、日本人民講；

　　你提出中國沒有自己的知識體系；

　　你提出你在構建中國的知識體系；

　　你提出過中國智庫數量最多，但質量最差；

　　你提出過蔣介石的智庫水平高；

　　你提出過美國的智庫水平最高；

　　……你的確對美國霸權、日本軍國主義殘余勢力宣揚的那種“世界社會科學體系”做出了重大貢獻。

　　“不管人家喜歡不喜歡”，這話講得似乎很大義凜然。你接受麥克阿瑟基金會的資助，你會不管麥克阿瑟基金會的喜歡不喜歡嗎？你只是不管中國人民喜歡不喜歡而已。

　　十二、原文：那么美國為什么也接受“脫險”的概念了呢？一方面考量的是從特朗普到拜登執政的早期，所謂的“脫鉤”給他們自己造成了很大的傷害，太突然了，太快了，所以它要放慢一點。但是對美國人來說，“脫鉤”跟“脫險”的目標是一樣的，美國人到最后還是要和我們“脫鉤”，這一點我們沒有意識到。

　　評論：鄭永年或許不知道美國霸權對中國究竟“鉤”在了什么地方，這個“鉤”對美國有什么重大好處。或者，鄭永年很清楚美國霸權究竟“鉤”住了中國的什么。所以，鄭永年關于美國提出與中國“脫鉤”與拒絕與中國“脫鉤”的真正含義的理解，如同一個混蛋。

　　美國霸權與中國的鉤，就是美國霸權對中國經濟的寄生關系！就是誘導中國開放（也就是鄭永年強調的中國對美國單方面開放），讓中國搞“央行制度”拋棄人民幣發行權，然后美國金融資本控制中國人民幣發行和流通，憑借這個控制，無償地從中國拿走商品、服務、勞動、資源、企業和主權，這就形成了美元霸權對中國的寄生關系。考慮到中國經濟體量和潛力極其巨大，甚至超過日本、南朝鮮、西歐國家之和，所以，中國是美國金融霸權的最大寄宿體！中國是美元霸權的最大支撐。

　　這就是美國對中國的所謂的“鉤”！即對中國經濟的寄生關系！

　　美國霸權當然不愿意切斷這個寄生關系！一旦切斷這個寄生關系，美國霸權也就完蛋了！

　　只是，隨著中國經濟在貨幣、工業、金融、貿易等領域的獨立自主，美國霸權就是想“鉤”也“鉤”不住了！

　　就這么簡單點事，讓鄭永年講得亂七八糟，不要說別人聽不懂，恐怕他自己也稀里糊涂。我說他是個學術專業上的草包，我一點也沒有冤枉他。

　　美國人對中國打貿易戰、金融戰、外交戰、軍事威懾、教育思想文化誤導、媒體輿論誤導，說到底，就是讓中國不要搞貨幣獨立，不要掙脫美元霸權的枷鎖，不要搞獨立自主的科技和工業，不要“閉關鎖國”自主發行人民幣，不要搞“一帶一路”，不要團結俄羅斯、阿拉伯、東盟、拉美、非洲，更不要團結美國人民、日本人民。一句話，就是中國不能切斷美國霸權對中國經濟的寄生關系。

　　鄭永年提出的所謂“中國單方面對美國開放”，不要在美國日本講“一帶一路”故事，中國要“追求世界體系的利益”，中國對“世界社會科學”沒有貢獻，鄭永年要為中國搞一套“知識體系”等等，無非就是讓中國繼續當殖民地，讓美元霸權繼續寄生在中國經濟之上，讓美元霸權得以茍延殘喘而已。麥克阿瑟基金會的錢，果真沒有白花。

　　鄭永年為中國搞的“知識體系”，是他的創新嗎？不是。早在李鴻章、蔣介石、汪精衛那群人里面，就有鄭永年這樣的人才，提出過相應的知識體系，很完備的。

　　十三、原文：首先行政當局或者冷戰派，并不代表華爾街的利益，華爾街希望中國開放力度更大一點，他們更容易賺錢，他們關心的是所謂市場準入、市場開放這些方面。

　　評論：鄭永年在這里，又公然替美國金融霸權欺騙中國人民。

　　華爾街希望中國開放力度更大一點，首先并不是為了“賺錢更容易”！而是為了“花錢更容易”！華爾街可以濫印美元，印的美元都是假幣，美國工業萎縮，美元沒有任何信用保證；美國政府和金融寡頭也不擇手段拒絕對這些貨幣的信用責任。這樣的假幣，必須花出去！也就是“洗錢”！華爾街“希望中國開放力度更大一點”，是為了在中國花出這些假幣美元更加容易！“洗錢”更加方便。中國開放力度越大，華爾街把所濫發的美元假幣在中國花出去就越容易！花出這些美元假幣，用來購買什么呢？用來購買中國商品、中國服務、中國企業、中國資源、中國科技、中國勞動力！中國一切可以用錢買的東西。

　　其實，華爾街讓中國開放金融的目的，才是“賺錢”！即把花出去的美元假幣再“掙”回來。中國付出了商品、服務、企業、資源、勞動力的代價，賺到了人民幣，美國控制了中國金融，中國金融畸形發達，然后，再對中國人民、中國企業出售各種金融產品，于是，中國人民手里的那點錢，又被華爾街回收走了，表面上是可以保值增值，實際上是以所謂“財富”的形式，控制在華爾街手中，予取予奪，還能讓這些人投鼠忌器、患得患失、進退失據。這一招，極陰險，也極高明，沒有一大批鄭永年這樣的買辦專家學者幫腔，是很難完成的。

　　老鄭關于“華爾街希望中國開放力度更大一點，他們更容易賺錢”，是典型的替華爾街金融騙子欺騙中國人民的觀點。他只強調華爾街想賺錢，卻不提華爾街最想做的是花錢、“洗錢”！他當然不會提美元紙鈔是毫無信用保證的假鈔！他當然要為華爾街把這些假幣在中國花出去打掩護！

　　華爾街能夠把自己印的、毫無信用保證、也堅決拒絕保證信用的假幣美元花在中國，這是美元霸權的根本體現！也是中國殖民地化的標本體現！

　　鄭永年把話講到這個份上，其本人的買辦本質，就完全暴露了。

　　從頭看到尾，也沒有搞清楚，為什么說2024年美國大選是全球最大風險？！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號