劉金華：關于中美關系，“毛主席比我們早看五十年”

　　當前防疫與穩經濟，是世界的主要問題即主要矛盾。防疫還要搞多久，我看，再兩年就不再是主要問題；長期的問題是穩經濟。資本主義發展到最高階段，早已開始走下坡路，這是客觀規律，穩是穩不住的。資本主義不甘心衰亡，提出“霸權穩定論”這種世界政治經濟學，即以美國為首的幾個經濟大國，形成“行使領導權”的“世界政府”，來穩資本主義世界經濟。中國有人曾經提出“一超六強”“共治世界”，想加入這個體系；現在，美國霸權地位感到中國崛起的挑戰，中美矛盾成為國際主要矛盾的主要方面。

　　關于中美矛盾，國人有不同觀點，歸結起來就是斗與和。我和信奉社會主義的人，自然是主斗。由于鄧小平定義社會主義就是發展生產力，認為“凡是和美國搞好關系的國家，都富起來了”的實用主義派不僅主和，而且以中美合作為中國發展大局。

　　我在今年4月17日發表《別提了，“中美合作大局”》，重述2020年7月20日發表《不妨與美國“脫鉤”看看》的觀點，提出，“美國從來就沒有與中華人民共和國合作過。尼克松的《1999年：不戰而勝》，寫得很清楚，美國幫助中國改革，是推動中國發展道路與資本主義世界接軌，但又不允許中國發展資本主義到危及美國利益。2008年奧巴馬也是說：發展與中國關系的最佳途徑是通過與中國中政治、經濟和戰略等領域的合作，把中國進一步納入國際軌道。中國是個勞動力豐富的大國，中華人民共和國又基本建成工業國，不搞社會主義按需要有計劃地發展生產，搞資本追逐利潤的市場經濟，必然要與老牌資本主義國家爭奪世界市場。這是馬克思主義的道理。資產階級不信馬克思主義，但是，他們自身的經驗，使他們比許多‘馬克思主義者’更懂得這個道理……所以，特朗普上臺，打壓中國，維護‘美國第一’，是必然的。這是美國國策，任何人當美國總統都要堅持的，否則就當不了美國總統。”但是，中國一些人堅持要與美國合作，走“與國際接軌”的道路發展中國。我在2010年1月23日的《丟掉幻想，針鋒相對》文寫道：“我只是要對自己的國家領導人說：丟掉幻想吧！美國是個霸權主義國家，與美國合作，只能是當美國的附庸、幫兇。”

　　許多人都知道，毛澤東早在1965年重上井岡山時就指出：“事情不是那么簡單，人家資本主義制度發展了幾百年，比社會主義制度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多、民族多，封建社會歷史長，地域發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金許多方面都有優勢，美國對西歐資本主義國家既合作又排擠，怎么可能讓落后的中國獨立發展，后來居上？過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨和井岡山的追求。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人所利用。四分五裂，危險得很。”

　　實際證明毛澤東不僅“比我們早看五十年”，而且看得準，看得深。“只能是別人的附庸”，指出了今天中美關系的實質。這些年中國與美國，已不是社會主義與資本主義的對立關系，而是附庸關系。毛澤東高瞻遠矚，早在56年前，就預見了“中美合作”必為美國所利用，勞動人民的根本利益將被犧牲，國內的階級矛盾、民族矛盾將會激化，存在四分五裂的危險。所以，1972年尼克松訪華，向毛澤東幾提中美合作共治世界，說“我們在一起可以改變世界”，毛澤東均不予理睬。無產階級革命領袖不同于一般政治家，絕不會為了中國一國的利益，而背叛消滅資本主義的無產階級革命的初心使命，背叛打倒帝國主義的國際主義原則。中國可以利用美蘇兩霸的矛盾，但絕不被兩霸所利用。

　　應當以毛澤東思想為指導，認識中美關系，清楚“中美合作大局”的現在中國“只能是別人的附庸”。看清楚過去提出所謂“一超六強”“共治世界”，“與國際接軌”，“救美國就是救中國”；所謂“中美國”“夫妻關系”的“中美合作大局”；“今天的世界高度融合，它不是強行的政治塑造，而是技術進步和市場經濟不斷擴張的結果。除非有生死存亡的絕對緊迫性，沒有力量能夠把世界重新進行政治或者意識形態陣營的徹底分割，那樣的倒退會與技術進步和市場經濟的本性發生根本沖突”的論調， 中國“無意挑戰美國的領導地位及其主導的秩序”的表態，現實的美國對中國的“霸凌”，等等，體現的，都是一種附庸關系。明白那有社會主義國家“無意挑戰美國的領導地位及其主導的秩序”。會參加“一超多強”的霸權主義體系，甚至甘為霸主的小妾。

　　特朗普對中國的“霸凌”，證明了毛澤東思想是真理，也教育了中國領導人。2020年9月3日，習近平發表了捍衛共產黨的領導捍衛社會主義的五個“絕不答應”和五個“必須堅持”。我當即寫了《習近平發聲了》表示擁護。但是，一個多月過去，我們沒有看到什么動靜，媒體也沒有怎么宣傳，而是看到中國駐美國大使崔天凱發表“中美應重拾‘二戰’中的合作精神”， 9月14日，《環球時報》發表時評《中方再出措施，延續中美良性互動》，總編胡錫進發表《我們盡管遭到美國打壓，但必須保持對美開放，堅信有容乃大》。對此，我去年10月12日發表《“必須堅持斗爭精神”》提出批評。

　　2021年3月19日，看到楊潔篪在中美對話開場白中聲明：“不承認美國的價值就是國際價值，不承認美國說的就是國際輿論，不承認少數國家制定的規則就是國際規則。……美國應當做的是改變自己的形象，管好自己的事……美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套。”我當即于20日發表《希望這是個轉折點》，為三個“不承認”叫好！這是站起來了的中國應有的對美國霸權主義的態度，表明中國不能做美國的附庸。有人著文說：“剛剛發生的阿拉斯加中美高層會談，實質是拜登上任后，中美重新定位彼此關系的一次摸底戰和前哨戰。”而“我說轉折是‘可能’，因為在中美關系上，主流思想還是‘合則兩利，斗則兩傷’，還是著眼于利，沒有政治觀點。”

　　如果我們不從政治上看問題，仍然著眼于利，繼續“合則兩利，斗則兩傷”觀點，那么，事情就會如我在《中國人口問題》說的：“關于美國，我在（去年）11月22日的《時代對共產黨人之問》已經說了：“無論哪個當總統，美國的方針都不會變，只是共和黨來得直接，民主黨做的隱晦，共和黨似虎，獨來獨往;民主黨如狼，善群起攻擊;帝國主義的本性難移，我現在僅此進言。”十天后，13日，我在《好不了也再壞不到哪里的中美關系》，用事實驗證了我關于拜登政府對華政策的評斷，至于中美關系是不是好不了也再壞不到哪里，將來可以驗證。我國政府一再明確，不愿意與美國脫鉤，希望搞好關系；美國政府已經表明了要與中國作對，但它又能把中國怎么樣呢？還要不要中國支撐美國和世界的經濟？中美會不會打仗？中美一直在戰爭，這是新式戰爭，自從有了原子彈后，局部的常規戰也沒有停止過，但很難再有一戰二戰那樣的大批死人的世界戰爭。而打常規戰，美國在朝鮮戰爭有了教訓，能愚蠢地再對中國打一場沒有把握的戰爭？美國現在還是世界老大，也沒有到活不下去，需要拼命的時候。”用不著拿中美大戰來嚇唬自己。

　　現在中國政府已經深深體驗到，美國絕不允許中國挑戰美國霸權地位，它不惜自損八百也要扼制中國發展，要中國永遠做附庸。但是，為什么會產生這樣的中美關系？還沒有深刻的理解，從而行動也就不得力。所以，我寫本文，提出毛澤東56年前的論斷：“搞資本主義，只能是別人的附庸。”毛澤東不僅指出現在這些年中美關系的實質，而且指出為什么中國會成為附庸。許多人已經不讀馬列毛的書了，但是，既然表態“與習近平同志為核心的黨中央保持高度一致”，就應該認真思考習近平去年提出的五個“絕不答應”和五個“必須堅持”，為什么把中國共產黨的領導和社會主義擺在前面。

　　斯大林在《蘇聯社會主義經濟問題》一書中說：“資本主義國家之間爭奪市場的斗爭以及它們想把自己的競爭者淹死的愿望，在實踐上是比資本主義陣營和社會主義陣營之間的矛盾更為劇烈。”毛澤東持同樣的觀點。

　　我認為，中國無論搞社會主義還是搞資本主義，中美斗爭都不可能避免。中國搞社會主義，無論道路多么曲折，最終都必定勝利，絕不會是“兩敗俱傷”，相反美帝國主義不敢冒被社會主義中國打倒的風險，放手與中國一博。所以，拜登提出中美“競爭”論，這次舍曼來華對中美斗爭設“護欄”，限定中美斗爭在市場經濟的競爭上。而中國搞資本主義，其結果，不是中國做美國的附庸，就是中國在與美國“競爭”（拜登準確用了這個詞）中取得勝利，成為新的霸主。可以預判，若干年后，不為社會主義所打倒，也必然會像美國取代英國霸權一樣，被后起的霸權主義國家所取代。這不僅是馬克思主義的道理，也為“霸權穩定論”所闡明。世界政治經濟學家吉爾平論證了霸權的衰弱是不可避免的。“市場力量的解放改變了政治格局,破壞了霸權,開創了全世界最終必須適應的新的政治環境”。新的競爭強國必然要求政治權力的再分配,老的霸主不斷面臨后起者的挑戰,最終只能以戰爭形式來決定勝負。霸權國“國內消費(無論是公共的還是私人的)和為保護這種(自由經濟)體制而付出的防務開支,比國民儲蓄和生產性投資增長更快”,從而使霸主國在經濟上逐漸無力負擔提供公共商品的成本,進而迫不得已放棄霸主地位,讓位于其它新崛起的更有競爭力的新興國家。霸權必衰的第三個原因是，“由于存在白搭車者,霸主國往往長時間為保證公共商品的充分供應而付出了遠遠超出其應付的成本。因此,霸主國對‘白搭車者’感到不耐煩和失望”。“白搭車者”一方面從經濟上加重了公共商品的成本負擔, 削弱了霸權國家的實力,另一方面又從道德和信心上使霸權國感到沮喪,失去了為國際社會提供自由經濟體制的意欲和動力。今天美國特朗普政府的“美國優先”是這種理論的實際表現。

　　理論源于實踐，是實際的反映，又反過來指導實踐。現在中國太注重現實，忽視理論。現在，由于基礎理論滯后，生產上中國受制于他國，成為“國際打工仔”，附庸于“頭腦國家”的“四肢國家”。在政治上和文化上，同樣面臨理論滯后，處于“沒有革命的理論便沒有革命的運動”困境。我斗膽進言：不要空談“理論自信”，而要徹底闡明“中國特色社會主義理論”。理論只有徹底，才能說服群眾，轉化為實際力量；理論只有正確，才能解決問題，使事業發展。

　　劉金華 2021年8月8日星期日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號