宋麗丹：香港“占中”敲響“顏色革命”的警鐘

　　香港“占中”爆發(fā)后，國內(nèi)主流觀點是，“占中”是西方在中國發(fā)動的一場“顏色革命”。署名“國平”的多篇評論文章均指出，“占中”是以“真普選”為幌子，有許多證據(jù)表明，它的背后有西方勢力在操縱，其真實目的是妄想把香港變成某種獨立的政治實體。1

　　然而，一些所謂的“公知”、自由派分子，卻曲解事實，蠱惑人心，影響極為惡劣。

　　北大法學院教授賀衛(wèi)方斥中央不報道過去的占中活動，現(xiàn)在反占中就連篇累牘，是鴕鳥政策，是沒有自信!中央對香港行政長官最起碼的要求是“愛國愛港”，賀衛(wèi)方對此嗤之以鼻，“人大提出此要求合否基本法存疑。再說，愛國愛港標準何在，誰界定?大難!”2

　　中國人民大學教授張鳴把挑動“占中”的責任推到中央政府這兩年收緊對意識形態(tài)的管理上，聲稱英國的殖民統(tǒng)治給香港帶來了法治，但是內(nèi)地的法治在倒退，香港人對自己的未來捏一把汗，他們爭取的是法治，中央對“占中”不要打壓，不要威嚇，而是要講規(guī)矩，講法治。3

　　香港專欄作家陶杰說，“占中是一件好事。......人家西方民主沒有問題，是一大群腦殘人士的大腦基因有問題。”4

　　香港鳳凰衛(wèi)視主持人梁文道說，“干脆把‘支聯(lián)會’多年來‘結(jié)束一黨專政’的口號化作行動，真正干起支援內(nèi)地民運的革命大業(yè)。”還把“占中”視為公民抗命、一次不計成效的道德運動，慶幸于“占中”“也為港府和北京帶來了日后許多年都不可能徹底解決的危機。”5

　　網(wǎng)民“foody107”說，“占中求普選，實質(zhì)是港人權(quán)益與權(quán)貴利益的博弈，香港每個人如果不站出來為自己權(quán)益博弈，香港就永遠不會有贏的機會。”6

　　中央社會主義學院教授王占陽認為，“占中”被指摘為顏色革命沒有根據(jù)，他還忽悠道，革命是有合理性的，不能簡單地妖魔化顏色革命。中國如果有“顏色革命”的話那就是是共產(chǎn)黨內(nèi)部腐敗造成紅黨變成黑黨的“黑色革命”。還說“顏色革命有合理性，不然為什么中國政府會承認那些政權(quán)變更的國家?”完全無視“顏色革命”概念的既定內(nèi)涵，還聳人聽聞地說“紅色革命再加上市場經(jīng)濟就是粉紅色革命了......如果把顏色革命徹底否定，等于把前人全部否定，我們的話語體系全崩潰了”。7

　　中國人民大學教授王義桅說，“顏色革命是草根運動，是民粹主義的文藝作品，發(fā)起者也是西方國家的麻煩。”8他還提倡對美外交要“十要十不要”。

　　對這些“自由派”的荒謬言論，學者和網(wǎng)民們作了有力反擊。

　　網(wǎng)民“齊寶晗律師”回應(yīng)賀衛(wèi)方道：一國兩制前提是一國，即中華人民共和國。愛國愛港是最最基本要求，并不需要全部寫到法律條文中，不愛國愛港的本質(zhì)就是分裂一國，動搖一國兩制的一國原則。9

　　解放軍彭光謙少將譴責王占陽“把中國奉行不干涉別國內(nèi)政原則與‘顏色革命’兩個不同性質(zhì)的問題混為一談，把西方顛覆別國政權(quán)與中國革命混為一談，把反腐敗與反對‘顏色革命’對立起來......有些人反對“帶槍的腐敗”是假，反對“槍桿子”本身是真;反腐敗是假，以反腐敗之名顛覆我們整個軍隊、排除他們進行“顏色革命”的障礙是真。對此，我們不能不察。”10

　　王海運少將說，“我們面臨著顏色革命的現(xiàn)實威脅。顏色革命不是字面上、物理上“有顏色”的群體性事件。對內(nèi)反腐與對外防顛覆必須同時抓，而且兩手都要硬，不能強調(diào)一個方面而否定另一個方面。”11

　　海軍少將楊毅指出，“最大的危險是否認存在顏色革命可能。”12

　　網(wǎng)民李林沖說，目前所說的顏色革命，歸根到底就是西方強勢資本在新世紀里的殖民主義擴張。把顏色革命和其他的爭取民族獨立的革命，社會主義革命等混同起來講，就忽略了革命的正義性和非正義性區(qū)別，具有很深的欺騙性!13

　　網(wǎng)民“云水星清”說，判斷“占中”是不是顏色革命有兩個關(guān)鍵要素，是一西方勢力的操控，二親西方的資產(chǎn)階級代表組織實施。無論從哪一個角度來看，香港“占中”行動都是屬于顏色革命。14他還對王義桅的《對美外交的十要十不要》強烈不滿，“就相當于陸謙告訴林家娘子，對高衙內(nèi)的一應(yīng)要求，必須遵循以下原則:要順從，不要反抗;......這與慈禧當年所說的“量中華之物力，結(jié)萬國之歡心”的投降言論有什么區(qū)別?”15

　　網(wǎng)民“北部灣的風”指王義桅強調(diào)性地抹殺“顏革”的特定指向性和特定政治背景，給它涂上一層“草根色彩，從而賦予“顏革”的一定“合理性”。在他看來，“顏革”的發(fā)生是因為“全球化趕考”不及格，如果中國“及格”了，“顏革”就不會在中國發(fā)生了。假如我們自覺納入西方國家的價值體系，從政治經(jīng)濟上面任由其擺布，肯定不會遇到所謂“顏革”之類的問題，誰見過美國在英國、日本、法國、德國策動“顏革”?不知道這是不是王先生提出的“世界領(lǐng)導(dǎo)型國家”的真正含義?16

　　那么，“占中”這樣的顏色革命在香港發(fā)生的原因主要有哪些?

　　一、以金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)為主業(yè)的香港大資本毫無節(jié)制，直接危害了包括中小資產(chǎn)階級和工人階級在內(nèi)的絕大多數(shù)香港居民的利益。

　　網(wǎng)民“老驥”指出，香港對于像李嘉誠這樣的資本家所代表的資本力量，要進行必要的節(jié)制，不能任由他們?yōu)樗麨椋愀鄣母F人弱勢群體很容易將一腔怒火轉(zhuǎn)移到不作為的特區(qū)政府頭上，進而又遷怒于中央政府。17

　　二是，香港回歸后的“去殖民化”工作沒有完成。

　　臺灣社會科學研究會會長曾健民認為，首先，香港的經(jīng)濟主權(quán)沒有回歸。在內(nèi)外既得利益集團的強力運作下，香港形成了一個隱形的超級地租經(jīng)濟，根本上扭曲了香港社會分配的合理性和公平性，這是香港社會極端不平等的根源;

　　其次，回歸后原有的殖民地官僚或代理人并沒有改變，據(jù)報導(dǎo)，在這次占中運動中港府有幾名局司級官員甚至高級警官表面擁護中央，但私下與占中分子勾結(jié)，是“紅皮白心”;

　　第三，一國兩制下，等于維護著香港極端的自由主義資本體制，香港的勞工連一般的集體談判權(quán)和最低工資規(guī)范都沒有，在自由放任的市場經(jīng)濟下，使資方可任意剝削勞工;

　　第四，雖然主權(quán)回歸了，但殖民地意識并沒有改變，西方價值深入人心，再加上香港在冷戰(zhàn)期處于美英和蔣對大陸工作的前哨，反共恐共的社會心理根深蒂固;

　　第五、英國政治勢力撤退后，接手的是美國。本來的階級矛盾問題、經(jīng)濟不平等問題被隱蔽并被轉(zhuǎn)置導(dǎo)引到“民主、反中”去，這是這次占中的主調(diào)。美國收獲了一大批反中反共親美的、對未來無望卻對美國抱幻想的青年，完成了其在香港內(nèi)部培植新世代代理人的工作。

　　那么，我們該如何應(yīng)對“占中”帶來的挑戰(zhàn)?

　　曾健民認為，要逐漸落實名符其實的“一國兩制”，先要完成真正的“一國”(包括收回經(jīng)濟主權(quán)、法治主權(quán)，更重要的是要突顯并實現(xiàn)社會的公平正義)，然后落實完全的“兩制”(香港的高度自治)，如此才不致于輕易受到“顏色病毒”的侵犯。18

　　香港著名的社會活動家杜葉錫恩指出，香港人最想要的不是民主，而是有保障的生活、穩(wěn)定的工作、足夠的教育等。19

　　網(wǎng)民“petriv”認為，港人治港不應(yīng)該等同于香港大資產(chǎn)階級治港，中央政府應(yīng)當讓香港的普通民眾享受到身為中國的一份子的尊嚴與利益。20

　　網(wǎng)民尹國明認為，執(zhí)政黨只有解決一些黨員“吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”的問題，中國才能夠真正解除顏色革命的威脅。21

　　網(wǎng)民“衛(wèi)鴻”認為，香港“占中”、大陸一些民間組織猖狂，背后都有境外敵對勢力“輸血”。要學習俄羅斯，民間組織的資金來源必須如實申報，申報不實者必須徹查，并作出相應(yīng)制裁。意識形態(tài)工作必須有經(jīng)濟基礎(chǔ)的支撐和保障。我們必須誠心誠意地走共同富裕的道路。22

　　《文匯報》高級記者鄭若麟指出，要想正確應(yīng)對類似非法“占中”之類的事件，必須認真研究“愛因斯坦研究所”的杰尼•夏爾普和他的非暴力抗爭理論。因為幾乎席卷全球各大洲的“顏色革命”都是按照他提出的理論在進行著實踐。中國當局似應(yīng)成立一個專門的研究小組，來研究杰尼•夏爾普非暴力抗爭理論及其行動模式，并提出一整套應(yīng)對方式，有針對性地按其理論來應(yīng)對未來各類“顏色革命”，并盡一切努力使之胎死腹中。如果能夠做到這一點，至少能夠起到事半功倍的效應(yīng)。23

　　學者郭松民認為，要解決香港問題中央要直接介入到香港的利益分配當中去。從一定意義上說中央可以成為香港經(jīng)濟政策的制定者，然后交給特首執(zhí)行就可以了，只有中央作為第三方才能解決香港的這個問題。等風波過后《基本法》23條立法還是要推下去。

　　現(xiàn)在，“占中”給我們敲響了“顏色革命”的警鐘，提醒我們，帝國主義亡我之心不死，國內(nèi)的資產(chǎn)階級分子也在積極行動要通過“憲政”“變天”，國內(nèi)國際的階級斗爭已經(jīng)發(fā)展到了白熱化階段。“占中”雖已被清場，但其它形式的斗爭仍然會卷土重來。我們必須重視意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，也必須從物質(zhì)領(lǐng)域入手，堅持和壯大社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)--公有制經(jīng)濟，為我們打贏一場場更加艱巨的斗爭筑下雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　資料來源：

　　1國平：“占中”式街頭政治玩不出好結(jié)果，2014-10-05，

　　http://news.china.com.cn/2014-10/05/content_33686033.htm。

　　2賀衛(wèi)方專欄，港事雜感，博客中國，引用時間2014年12月26日。 http://heweifang.blogchina.com/2232759.html

　　3張鳴：香港穩(wěn)定的秤砣，共識網(wǎng)，2014-09-03，http://www.21ccom.net/articles/tgzc/20140903112458.html。

　　4http://eureka.ykyuen.info/2014/10/21/陶傑-轉(zhuǎn)發(fā)無知/

　　5梁文道﹕他們?yōu)槭颤N害怕佔中，價值中國網(wǎng)，2014-10-10，

　　http://yd.sina.cn/article/detail-iazpqypm6463708.d.html?vt=4&mid=cfkptvx3654229

　　6“真普選”實現(xiàn)?，引用時間2014年12月26日。http://bbs.news.163.com/bbs/shui/425599677.html

　　7王占陽：不能簡單地妖魔化顏色革命，2014-12-06，http://news.sohu.com/20141206/n406712607.shtml。

　　8王義桅：從進京趕考到進全球化趕考，環(huán)球時報，2014-12-18

　　9全國人大要求香港行政長官須愛國愛港賀衛(wèi)方微博稱不合法理，2014-08-25，