說起釣魚島，中方總是稱釣魚島是中國固有領土，但中日在釣魚島領土問題上“存在爭議”。相反，日本總是說“釣魚島領土不存在爭議，主權屬于日本”。有人就對中國的說法很反感，說“釣魚島是中國的，為啥非說存在爭議?這豈不是在拿領土不當回事嗎?一邊說是中國領土，一邊又說存在爭議，不是自相矛盾、自打耳光嗎?”

　　這樣的說法看似有一定道理，但客觀上卻是對事物本質缺乏深刻認識造成膚淺看法。試想，中日在釣魚島問題上有不同主張，中國說是中國領土，日本說是日本領土，這本身就是爭議。所以，是不是存在爭議這個事本身沒啥好爭議的，因為“你說是你的，我說是我的”就是爭議，沒爭議兩邊爭什么?任天下任何非當事方國家都會認為，中日在釣魚島問題上存在爭議，各有主張。這是既定事實，而不是哪一方是不是承認的問題。

　　所以，本質上，雙方顯然爭的不是存在爭議與否，因為本身就有爭議的說法就是爭議。那么，中日為什么在這個簡單、明了的事情上，非要去在是否“存在爭議”這個措辭上較勁呢?雙方又在爭什么呢?是否“存在爭議”又為什么對彼此那么重要呢?請聽占豪細細分解。

　　中日之所以在是否“存在爭議”問題上不斷爭議，根本原因有四：

　　一、“釣魚島問題”本身并非只是釣魚島問題，而是包括東海劃界問題和琉球問題，甚至還關乎臺灣問題。

　　我們知道，釣魚島問題是領土問題，它的歸屬除了地緣價值外，還有很高的經濟價值，因為200海里專屬經濟區的實際價值還是很高的，經濟意義非常大。但是，中國絕不只是考慮這些，因為如中國也是如此簡單考慮，就不會單純地非要日本承認釣魚島爭議，中國完全可以和日本發一樣的聲明，即：釣魚島不存在爭議，主權屬于中國。中國沒有如此措辭，定另有他因。

　　這個他因，就是釣魚島背后掛著是東海劃界問題、琉球歸屬問題，甚至關乎到臺灣問題。為什么這么說呢?因為如果釣魚島確認歸了中國，那中日在東海劃界問題上日本主張的中間線依據就更站不住腳了，最終中國大陸架延伸依據將更加獲得認可。更為重要的是，釣魚島和琉球群島，當初是被放在一起由美國私自將行政管理權交給日本的，這兩個地方二戰后被放在一起管理，最初是由聯合國托管，并由美國代為管理，美國私自交給日本不和國際法。所以，如果釣魚島歸中國，那么琉球的歸屬問題就自然浮出水面。

　　日本最怕釣魚島背后的這些邏輯，所以日方一直堅稱釣魚島主權沒爭議。中國則不同，中國要談的不僅僅是釣魚島的主權問題，而是背后的東海劃界、琉球歸屬的問題。所以，中國才一定要日本承認有爭議，只有承認了釣魚島的爭議，才能接著談琉球，談東海。

　　琉球問題背后肯定是中美問題，那么就必然涉及到臺灣問題。所以，這個釣魚島存在爭議的說法很有必要，而且很有意義。只有這樣，才能將相關問題牽著。對中國來說，時間在中國這邊，越往后對中國越有利，現在越有爭議對中國越有利。

　　二、釣魚島問題本質上是中美西太平洋的博弈問題。

　　既然釣魚島背后是東海問題、是琉球問題，還包含了臺灣問題。那么，本質上，釣魚島問題是中美西太平洋的博弈問題。讀過《大博弈 中國之危與機》的戰友應該知道，釣魚島本質上是美國遺留下來的問題，目的是用釣魚島來釣中日之爭的魚，這樣他就可以漁翁得利。

　　對中國來說，既然美國是如此打算的，那么反過來中國也可以用釣魚島來釣美國的魚，即通過讓釣魚島的爭議繼續向后拖著，慢慢地在中國實力增強后，讓一個釣魚島問題變成整個西太平洋的問題。直白點說，就是用釣魚島反過來釣美國的魚，通過自己實力增長來反制美日，并最終通過釣魚島的“爭議”來達到自己的戰略目的。這就是鄧公“主權歸我，擱置爭議，共同開發”的內在涵義之一。

　　三、釣魚島問題還是中、日兩國太平洋戰略的關鍵節點。

　　中國要求美國在太平洋讓開一條路這已不是什么秘密，說白了就是要美國放棄第一島鏈。美國顯然不干，所以在第一島鏈上中美較勁是必然的。在這個較勁過程中，日本就扮演了中美博弈美國橋頭堡角色。日本這個國家是有野心的，它試圖通過借力美國重返亞太之機會，給束縛自己的和平憲法松綁，試圖借機成為正常國家，向外拓展生存空間。

　　對中國來說，釣魚島的歸屬實際上是東海劃界和琉球歸屬問題(法理上，琉球應該獨立，譬如像朝鮮或越南那樣;也或者歸屬中國，因為琉球是中國以前的衛星國)，中國想破掉第一島鏈，就必須讓琉球獨立或者回歸。換句話說，釣魚島有“爭議”利于執行中國的太平洋戰略。因為，通過這個爭議就能繼續釣后邊的大魚，步步緊逼。

　　對日本來說，若想向外拓展空間，只有向西或向南。向西是中國和俄羅斯，已不可能登陸，暫時只能向南。向南，琉球就是核心中的核心，失去琉球的日本戰略空間將被壓縮一半。所以，日本要想實現海洋戰略，必須保住琉球。在這種情況下，日本死咬“無爭議”不放就不難讓人理解了。

　　四、推動中國的國家外交戰略。

　　中國一貫主張通過談判解決領土領海問題。這個通過談判，很重要的原因是，中國想通過談判尋找彼此的利益共同點，然后通過這些利益共同點，慢慢消化彼此在領土領海方面的矛盾和沖突，并最終再想別的辦法解決，譬如主權歸我共同開發之類的。當然，這個談判主要是為了緩和關系，中國可以通過這種緩和關系在經濟、政治上逐漸對對方進行整合。或者，干脆大家繼續保持爭議，在合作層面達成協議，大家先在這里共同享受利益再說。

　　中國這么做，根本上還是為自己爭取戰略時間、戰略空間，為更大的全球博弈作足儲備。但是，大家要想心平氣和談判，承認“爭議”就是前提。處于這種原因，中國必然會強調“爭議”。因為，這么一直爭議著對中國有好處，爭議時間越長，中國就在實際控制上越有優勢。

　　上述四個原因，才是中國不斷強調“存在爭議”的根本原因。“存在爭議”有其深意，不只是簡單說說，而是背后利益實在太大，是為后邊在戰略上作調整做更多準備，是為后邊調整立場和談判籌碼做好鋪墊。理解這些，才能理解“存在爭議”的現實意義。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號