不久前發生在香港的非法“占中”事件被一些西方媒體定性為“顏色革命”，那么一些西方國家及他們國家的媒體要迫不及待的將“占中”定性為“顏色革命”呢?到底什么才是“顏色革命”，“顏色革命”的形式以及實質又是什么?它到底有什么樣的危害?我們又該如何應對可能的“顏色革命”呢?

　　為了回答這一系列問題，我們就必須對“顏色革命”進行深度的剖析，也只有在系統深入地了解“顏色革命”之后，才能將之前發生在香港的一切看得更清楚。

　　一、顏色革命的定義

　　顏色革命(Colour Revolution)，又稱花朵革命，因參與者通常采用一種特別的顏色或者花朵來作為他們的標志而得名，是21世紀初期一系列發生在獨聯體國家和中東北非地區的以顏色命名、以和平和非暴力方式進行的政權變更運動，有著明確政治訴求的活動，背后一般都有外部勢力插手的因素，經過社會動員，往往導致持久的社會對立和動蕩，給執政者形成強大壓力 。【引自百度】

　　二、顏色革命的起源

　　從顏色革命的定義可以看出，顏色革命起源的時間是21世紀初，地點則是在獨聯體和中東北非地區的一些國家，可這個時間和地點又說明了什么呢?

　　1、時間是21世紀初

　　隨著冷戰的結束，以美蘇為主導的國際格局成為過去式，取而代之的是多極化的國際格局。在此背景下，以美英為首的西方國家已經無力通過侵略等方式顛覆他國政權(或者成本很大)，因此轉而通過在目標國培養親西方勢力，再通過操控親西方勢力發動顏色革命這樣“曲線”的方式來達成自己顛覆他國政權的目的。這一方面說明了某些西方國家從未放棄他們的霸權主義思想，另一方面也說明他們的自身實力在不斷衰退。

　　2、地點是獨聯體和中東北非地區的一些國家

　　顏色革命之所以發生在這些國家并非偶然，因為這些國家有一個共同點，那就是出于意識形態或者信仰上的原因，這些國家大多與英美等西方國家的關系比較一般甚至比較疏遠，因此英美等西方國家為了其自身利益，有更迫切的需要在這些國家培養親西方的勢力，并通過顏色革命的方式讓親西方勢力取得政權。

　　三、顏色革命的背景

　　當然，這些國家發生顏色革命，也并非完全是西方勢力的“功勞”，而是有著更深層次的國內和國際背景。

　　1、國內背景

　　1-1、官僚主義橫行

　　在已經發生顏色革命的國家，大多其國內官僚主義橫行，官權泛濫，官員假公濟私、中飽私囊，官民之間產生了嚴重的對立。如在烏克蘭，任人唯親的現象普遍存在，而且很多官員在國家的私有化過程中大量侵吞國有資產，腐敗讓政府的公信力不斷喪失，加劇了人民對執政者的不信任，最終導致執政者失去民心。

　　1-2、貧富分化嚴重

　　由于官權泛濫，官商勾結現象嚴重，導致大量的財富集中到少數寡頭手里，貧富分化明顯，讓越來越多的人感受到了不公正，因此他們迫切希望社會環境和生存環境得到改善。而在長期的感受到不公正之后，他們傾向于選擇希望換一個執政者來“換換手氣”--而不再去管一旦“換了手氣”后是變好還是變壞。

　　1-3、反對勢力羽翼漸豐

　　反對勢力大多來自這些國家的精英階層，這些人掌握了大量的社會財富和輿論的話語權，并得到英美等西方國家的支持和保護，因此他們肆無忌憚、有恃無恐。他們通過長時間對自己的美化和對官方的丑化，以及對他們信奉的價值觀的大力宣傳，贏得了或者說騙取了部分民眾的心。而隨著這些人羽翼漸豐，他們就必然提出自己的政治要求，試圖從國家權力體系中分一杯羹。

　　2、國際背景

　　由于這些國家與英美等西方國家在意識形態和價值觀上的區別，英美等西方國家出于自己政治或者經濟利益的考慮，必然會想法設法將這些國家納入到自己的體系當中，加上這些國家基本沒有對抗英美等西方國家的實力，所以英美等西方國家對這些國家發動顏色革命完全沒有后顧之憂，而且他們的目的屢屢能夠達到。而一旦這些國家背后有其他大國的存在，英美等西方國家的目的就沒有那么容易得逞了，這點我們可以在烏克蘭問題上看得很清楚，因為俄羅斯的存在，英美等西方國家在烏克蘭發動的顏色革命最終換來了搬起石頭砸自己腳的下場。

　　四、顏色革命的參與者

　　縱觀那些發生過顏色革命的國家，其顏色革命的參與者大體有以下幾種。

　　1、國內的反對派

　　他們是顏色革命的中堅力量，而且幾乎無一例外，他們都是親英美等西方國家的。這就注定了他們如果成了當權派，必然要犧牲國家利益以迎合英美的西方國家的要求。

　　2、國內的反對派的信徒

　　他們由于長期受到反對派宣揚的價值觀的洗腦，篤信西式的“民主”、“自由”等價值觀理念，因此，他們自愿而且積極的加入到顏色革命當中。由于這些人自身并沒有分辨能力，所以悲劇的淪為反對派要挾政府的炮灰。

　　3、不滿國內形勢要求改變的人群

　　如上所說，由于那些發生顏色革命的國家，大多政治黑暗，腐敗橫行，因此這些人寄希望于更換執政者而“換換手氣”，由于他們大多出于對本國政府的失望，而不是信奉西式所謂的“民主”價值觀，所以這些人在那些顏色革命成功的國家成了最失望的人群，因為到最后他們發現--趕走了一只狼，卻來了一只虎，他們會感覺受到了徹頭徹尾的欺騙和傷害。

　　4、國外勢力

　　在烏克蘭的顏色革命的過程中，我們可以清楚的看到英美等西方國家的身影，他們為反對派提供大量資金，并積極呼應反對派，并用“人權”等對那些國家的執政者施加壓力。

　　5、國內、國外的非政府組織(NGO)

　　由于這些組織大多接受英美等西方國家的資助，它們在顏色革命期間也會用各種形式積極配合反對派。

　　五、顏色革命的形式

　　所有的顏色革命都是在“非暴力”的名義下進行的，所有發動顏色革命的人都是以“非暴力”進行自我標榜。但是我們只要簡單的分析就可以知道，“非暴力”是一個徹底的偽命題。我們以西方國家稱之為顏色革命的香港“占中”為例。表面上，“占中”的人確實沒有太過激的行為，也確實沒有使用什么暴力的手段。但是只有看得見的武力--刀槍棍棒才叫暴力嗎?

　　顯然事實并不是這樣，因為“占中者”的非法行為在事實上嚴重破壞了香港社會的秩序，那些因為“占中”而無辜受牽連的人班不能上，學校不能去，生意無法繼續，甚至有的人因此失業、破產，這些難道不是暴力?所以，“非暴力”其實是一個極其荒唐的謊言。

　　六、顏色革命的武器

　　搞顏色革命的人最厲害的武器是什么?他們到底有什么撒手锏?答案就是--民意。那些發動顏色革命的人無一例外的以“人民”的名義來要挾政府。他們把自己打扮成民意的代表，那么他們真的能代表民意嗎?我們先來看看什么叫民意。

　　民意：人民群眾的共同的、普遍的思想或意愿。【引自百度】

　　從百度對民意的定義可以看出，民意的基本屬性是“普遍的”和“共同的”，通俗的說，民意就是大多數人的意愿。那么那些發動顏色革命的人真的能代表大多數人的意愿嗎?顯然答案是否定的。我們這里還是以香港的“占中”為例，“占中”從表面上看，人數確實不少，但相對于愛國愛港的人群來說，他們依然是“少數派”，他們的意愿顯然不能與民意劃上等號。

　　那么，“少數派”的意愿就真的不能代表民意嗎?當然不能，但是從某種意義上來說，他們也確實能夠代表少數人的意愿，那么少數人的意愿是否該被傾聽并得到滿足呢?這就需要一分為二的看待這個問題：如果“少數派”的要求是合理且合法的，即便是少數人的要求，他們的意愿一樣應該被傾聽和得到滿足;但是如果少數人用非法的手段去表達不合理的要求的時候，就一定不能對他們妥協更不能滿足他們的要求，因為任何妥協和對他們的滿足，其實是對更多人利益的損害。

　　七、顏色革命的本質

　　顏色革命的本質就是通過所謂“和平”、“非暴力”示威的方式，向執政者施壓，通過綁架民意要挾政府從而變更政權，達成他們的政治訴求。

　　八、顏色革命的危害

　　那些發生過顏色革命的國家幾乎全部都出現了各種各樣嚴重的經濟、社會問題，雖然這些問題被我們國內的一些人(網絡上俗稱公知)稱為“民主的陣痛”，但事實上這樣的“陣痛”其危害之大、持續時間之長大多都成了所在國家民眾的“不能承受的生命之痛”，因為縱觀那些發生過顏色革命的國家，可以看出“亂”始終與顏色革命如影隨形，顯然顏色革命導致的混亂和無序會帶來極大的危害，而顏色革命的危害可又分為短期危害和長期危害。

　　1、短期危害

　　1-1、雖然，各種顏色革命都標榜“非暴力”，但在其進行過程中，幾乎都不可避免的出現了顏色革命和反顏色革命民眾的對抗甚至流血沖突。

　　1-2、由于顏色革命期間的混亂，無論是顏色革命者還是反顏色革命者的生活都不可避免的受到了極大的影響。

　　1-3、顏色革命期間的混亂，還給所在國的社會治安等方面帶來了極大的隱患。

　　雖然顏色革命都是以“非暴力”的形式出現，但其實不可避免的會出現社會的對立和動蕩。由于顏色革命者的要求并沒有得到所在國家和地區大多數人的認可，往往會在顏色革命人群和反顏色革命人群中形成尖銳的對立，而且由于顏色革命影響了社會的正常秩序，隨著時間的推移，這種對立也會日漸加深，直至這種對立發展為雙方的仇恨，如果這種近乎彌漫在全社會的對立和仇恨情緒一旦爆發，必然會導致大規模的流血事件。

　　2、長期危害

　　顏色革命給所在國帶來的社會全方位的撕裂是必然的，不僅如此，這些國家大多都還不得不因此忍受長時間的經濟蕭條和政權的不穩定和頻繁更迭(如烏克蘭)。同時由于通過顏色革命贏得政權的反對派大多都有西方背景，因此他們執政后必然要通過向西方國家出賣國家政治和經濟等各方面利益以“投桃報李”，淪為事實上的西方國家的傀儡政權，所以，那些發生顏色革命的國家大多在顏色革命后經濟長時間蕭條、社會環境長時間惡化以及國際政治地位嚴重下滑。

　　九、顏色革命的成功處理經驗

　　他山之石，可以攻玉，雖然大多數國家的顏色革命都以成功告終，就像前文所說，那是因為有著深厚的國內和國際背景的，但同樣也有一些國家的顏色革命最終失敗，那么這些國家是如何成功處理顏色革命的呢?我們又能從他們的處理方式中吸取哪些經驗呢?

　　我們在這里以美國和伊朗為例，來看看他們分別是如何應對顏色革命的。

　　1、美國

　　2011年9月17日，上千名示威者聚集在美國紐約曼哈頓，試圖占領華爾街，有人甚至帶了帳篷，揚言要長期堅持下去。他們通過互聯網組織起來，要把華爾街變成埃及的開羅解放廣場。示威組織者稱，他們的意圖是要反對美國政治的權錢交易、兩黨政爭以及社會不公正。隨后，“占領華爾街”抗議活動呈現升級趨勢，千余名示威者在首都華盛頓游行，后來抗議活動迅速擴展到全美國，共有120多個城市卷入其中，逐漸成為席卷全美的群眾性社會運動，可以說“占領華爾街”運動是一次不折不扣的顏色革命。

　　那么最終美國是如何處理這一次“占領華爾街”運動的呢?首先是一向標榜“言論自由”的美國媒體全部“失聲”，或者通過各自掌握的輿論話語權為華爾街和美國政府進行公開辯護，在經過長達近兩個月的對峙后，美國警方開始了“清場”行動，在暴力清場過程中，約200名抗議者被警方逮捕，在對峙期間，更有奧克蘭警方向示威人群開火，將事件演變為流血沖突。

　　從美國對“占領華爾街”的處理態度可以看到，美國政府面對顏色革命是選擇用強硬的武力去解決問題的。那么美國對發生在其本國的顏色革命的處理方式和態度又說明了什么呢?首先，美國對發生在本國與他國的顏色革命采用雙重標準，這也體現了美國這個國家一貫的虛偽本質。如果是發生在其他國家的顏色革命，那么美國總是用各種方式表達他們的“關切”，“嚴重關注”示威者的“人權”，但反過來，一旦顏色革命發生在他們自己身上，什么“人權”、“民主”、“自由”這些遮羞布就可以瞬間被扯開。

　　2、伊朗

　　09年在艾哈邁迪·內賈德進行第二次選舉時，伊朗也險些發生顏色革命。所幸軍隊及時維持秩序，才使社會恢復秩序。【引自百度】

　　從這短短的一句話我們可以看到，軍隊在挫敗伊朗顏色革命的過程中發揮了積極而近乎決定性的作用，但是除此之外，伊朗的顏色革命之所以失敗，還有如下幾方面因素。

　　2-1、內賈德的平民路線，讓他贏得了更多人的支持，他通過許諾“將石油收入放到每個家庭的餐桌上”以及強硬的外交政策讓他贏得了底層百姓的支持和擁戴，其次，內賈德本身極為清廉，反對派找不到攻擊他的把柄。內賈德個人生活極其簡樸：住普通公寓、沒有存款、座車破舊，且經常穿從路邊攤販那購買的廉價衣服等，這就讓其他很多國家反對派用腐敗作為攻擊所在國領導人的這一最厲害也最致命的武器在內賈德身上根本不適用。

　　2-2、反對派精英在伊朗經濟私有化和市場化的過程中，大發其財，同時在對美等西方國家的政策上，一味退讓，甚至到了諂媚的地步，同時，他們不顧伊朗可能的內亂的危險，為一己之私甘當英美等西方國家攪亂伊朗政局的工具，最終失道寡助，由于伊朗人民看清了他們的丑陋嘴臉而堅定的站在了內賈德一邊。

　　2-3、這點也是最重要的一點，就是伊朗并沒有在英美等西方國家的干擾下畏首畏尾，而是果斷的動用軍隊平息了事態。如果當初伊朗也在美國等國家的“人權“大棒下猶豫不決的話，可能結局就是另外一個結局了。

　　結合美國和伊朗對顏色革命的成功的處理方式，我們可以總結出如下經驗1、打鐵還須自身硬，只要執政者一心為民，那些試圖搞顏色革命的各方勢力就永遠沒有機會得逞。

　　2、顏色革命是一國的內政，因此執政者只要審時度勢，排除干擾，果斷處理，一定可以將反對派試圖奪取政權的希望扼殺。

　　3、軍、警是一國穩定的重要力量，區分顏色革命的性質到底是“人民內部矛盾”還是“敵我矛盾”，如果是“敵我矛盾”則用軍、警的力量堅決處理，這是最后的辦法，可能也是最有效的辦法。(參考美國對“占領華爾街”運動的處理)。

　　十、顏色革命的應對

　　雖然我國并未出現西方人期待的顏色革命，但是防范于未然，如果出現這樣的情況，該如何應對呢?

　　1、“堵”“疏”結合，雙管齊下

　　告知民眾真相，讓民眾特別是參與顏色革命的民眾明白自己的利益所在，讓他們主動放棄參與顏色革命，同時對顏色革命的積極分子、首要分子堅決處理。

　　2、堅持獨立自主的外交政策，排除英美等西方國家的干擾

　　一國只要發生顏色革命，不管正義還是非正義，只要符合英美等西方國家的利益，他們就一定會在第一時間站出來表示“支持”，除了積極給反對派提供資金等幫助，還會通過“人權”等大造輿論，給所在國家執政者施以強大的壓力。這時必須要及時揭穿英美等國家在對待顏色革命上的雙重標準的虛偽性，另一方面，堅決排除這些外在的干擾，維護國家的利益。

　　最后，回到文章的開頭，通過對顏色革命的深入了解后，我們可以清楚的看到，發生在香港的“占中”顯然還算不得是顏色革命，雖然“占中”在很多地方與顏色革命有相似之處，例如有反對派，有英美等西方國家的幕后操控，有“大量”民眾參與等，但是一個根本的問題在于，香港的形勢完全沒有像那些顏色革命的國家和地區一樣處于失控狀態，無論是中央政府還是香港特區政府都牢牢的控制和把握著事態的進展，而這就保證了“占中”不會也不可能演變成一場真正的顏色革命。

　　那么結合顏色革命的定義和中國的實際情況，中國有無可能發生顏色革命呢?雖然不排除意外情況，但結合國內外形勢，顏色革命在中國幾乎不可能發生，原因主要有以下幾點。

　　1、國內

　　1-1、雖然我們并不否認當前國內還存在很多丑惡現象，例如官員腐敗形勢依然很嚴峻，但黨和政府對腐敗的態度一貫是明確的，那就是“零容忍”，隨著“老虎蒼蠅一起打”，不僅懲治了一批貪污腐敗分子，同時也形成了強大的震懾力量，而這些都讓百姓拍手稱快，為黨和政府叫好。

　　1-2、雖然近些年來，英美等西方國家不遺余力的在中國培養“第五縱隊”，而這些人也在不斷的借助網絡等工具大造輿論，霧化、污化黨和國家的歷史，丑化黨和國家的形象，但是由于他們自身是西方代理人的屬性，而中國人又對背叛國家利益的人，也就是俗稱的漢奸有著近乎不可逆轉的恨意，因此這些人根本沒有能力綁架民意對抗黨和政府。

　　1-3、當前我國人民的民生依然有待改善，居高不下的房價、越來越沉重的生活成本，看不起病，上不起學的現象也時有發生，但是整體來說，大部分的人還是安居樂業的，而安居樂業的人最渴求的就是安定，大多數人沒有所謂顏色革命的內在要求。而且黨和政府也一直在致力于改善民生，提高人民的生活水平，可以說只要做好這點，顏色革命在中國就永遠可能發生。

　　在我國，共產黨是惟一合法的執政黨，而共產黨是以全心全意為人民服務作為唯一宗旨的，這就保證了共產黨將永遠代表最廣大人民的根本利益，只要堅持立黨為公，執政為民，人民自然會始終站在共產黨一邊。

　　2、國際

　　2-1、中國是一個東方大國，無論是經濟實力還是軍事實力，都容不得英美等西方國家小覷，因此，即便英美等西方國家再渴望中國發生顏色革命，也不可能像他們對付小國那樣隨心所欲。

　　2-2、中國是一個開放的中國，一個和平穩定的中國符合英美等西方國家的利益(當然，如果中國混亂他們想必也不會反對)，但是這就決定了英美等國家對于在中國發動顏色革命的欲望并沒有那么強烈，加之在中國發動顏色革命的成本過高，所以他們也不會貿然作出有悖于中國人民利益的事情。

　　從以上幾點可以看出，顏色革命在我國發生的可能性基本為零。但是防患于未然，我們必須通過群眾路線搞好黨群關系，大力改善民生，走共同富裕道路的同時不斷縮小兩極分化，同時及時清除英美等國家在我國培植的代理勢力(如網絡上所謂的致力于推墻沉船的公知)，就算真的有什么意外的話，只要讓廣大人民群眾理解，也可以迅速采取措施予以處理，因為黨和國家人民不容背叛，黨和國家人民的利益更不容受到傷害。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號