香港反“占中”民眾(右)試圖移走“占中”參與者設(shè)置的路障?！　?/p>

　　不管你愿意或不愿意、承認(rèn)或不承認(rèn)，一個不爭的事實是，西方媒體已將香港“占領(lǐng)中環(huán)”運動定性為顏色革命，并極盡推波助瀾之能事。另一個不爭的事實是，對內(nèi)外反動勢力在香港策動顏色革命的擔(dān)心者大有人在，而且隨著事態(tài)發(fā)展和背后黑幕曝光，更多人確信“占中”就是香港版的顏色革命，它正在危害香港的安定團(tuán)結(jié)和發(fā)展繁榮。

　　縱觀歷史，人們不難發(fā)現(xiàn)，顏色革命在不同時期不同地點會上演不同的版本。已載入史冊的版本主要有：1989年捷克斯洛伐克發(fā)生“天鵝絨革命”，2000年南斯拉夫總統(tǒng)米洛舍維奇被反對派趕下臺并被捕入獄，2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”，2004年烏克蘭的“橙色革命”，2005年吉爾吉斯的“郁金香革命”，2007年緬甸的未遂“袈裟革命”，2009年摩爾多瓦和伊朗先后發(fā)生的被稱為“推特革命”的未遂顏色革命，2011年突尼斯的“茉莉花革命”及其所引發(fā)的“阿拉伯之春”，今春烏克蘭的“二次顏色革命”。香港的“雨傘革命”可謂顏色革命的新版本，其如何收場仍待觀察。

　　顏色革命的版本雖各不相同，但本質(zhì)一致，癥候類似。

　　顏色革命本質(zhì)上是你輸我贏、你下我上、你死我活的政治斗爭，要害在于篡政奪權(quán)，主要表現(xiàn)形式就是帶有西方戰(zhàn)略背景和政治對抗色彩的街頭運動，反對派或西方代理人是必不可少的。

　　正因為事關(guān)重大，顏色革命從來不是個別人一時心血來潮搞起來的，而是有選擇、有預(yù)謀、有計劃、有組織實施的，生、旦、凈、末、丑各路角色粉墨登場，策劃者、煽動者、發(fā)起者、組織者、培訓(xùn)者、資助者、追隨者、吹捧著、炒作者、投機者、鬧事者、行賞者、甚至暴力極端分子和雇傭行兇者全都行動起來，共同上演一部西方編導(dǎo)的、損人利己的政治惡作劇。這樣的劇目越來越臭名昭著，令人生厭。

　　顏色革命是惡毒的，卻又是偽善的。顏色革命都是包藏西方戰(zhàn)略禍心和反對派政治野心的，多以推翻當(dāng)權(quán)者或顛覆現(xiàn)政權(quán)為目標(biāo)，且不達(dá)目的誓不罷休、不撞南墻決不回頭。但它又具有很大的欺騙性和迷惑力，常被包裝成爭民主、護(hù)人權(quán)、維護(hù)公民利益的所謂正義抗?fàn)帯?/p>

　　顏色革命是殘酷的，卻要唱出和平高調(diào)。顏色革命本身是殘酷無情的政治斗爭，卻要自欺欺人地打出和平的旗號。外部勢力常鼓吹當(dāng)政者要與反對派通過對話“和平化解分歧”，暗地里卻煽風(fēng)點火、鼓勁打氣，支持對抗升級，策劃更大鬧劇，甚至不惜制造示威人群與政府力量的沖突并裝扮成受害者。

　　顏色革命是骯臟的，卻要披上華麗外衣。顏色革命不管以什么顏色出現(xiàn)，都難免各種骯臟的政治交易，都有黑手在幕后操縱，都將動用陰險和毒辣招數(shù)，包括使用特定的信息技術(shù)手段。所以，當(dāng)美國人在烏克蘭“二次顏色革命”中爆粗口，大罵歐洲人辦事不力，并不令人感到詫異。顏色革命一旦發(fā)生，內(nèi)奸與外敵便會串通聯(lián)合，在中國就是各種反華反共和不法分子同流合污。但他們一定要披上“民主、自由、人權(quán)”乃至正義、愛國的華麗外衣，為的是欺世盜名，騙取同情、信任與支持。

　　顏色革命從來就不是單純的，卻要借助和裹挾單純的熱血青年(尤其是大學(xué)生)，利用和綁架他們的愛國熱情和正義追求。顏色革命的卷入者許多是善良而無辜的，最終卻淪為棋子甚至犧牲品。當(dāng)然，“領(lǐng)袖人物”和骨干分子或可得到安置和封賞。

　　顏色革命是內(nèi)亂，卻又是外患。哪個國家如果被視為戰(zhàn)略對手、不順眼或者“改造”不順利，美國和西方就會直接或間接在某個國家發(fā)動“革命”。很多情況下，他們會利用西方或本國親西方的非政府組織，培植親美親西方反對派勢力，利用“民主”、民生等問題煽動百姓的不滿情緒，鼓動街頭運動，并利用美國強大的輿論主導(dǎo)權(quán)宣傳該國政府壓制“民主自由”、“專制獨裁”、腐敗透頂?shù)鹊?。他們一方面在政治、財政上支持反對派，將反對活動引?ldquo;政權(quán)更替”。同時動員世界輿論抹黑該國政府，盡量把水?dāng)嚋啠瑢Ξ?dāng)局用國家機器維護(hù)秩序則貼上“鎮(zhèn)壓”的標(biāo)簽，或渲染當(dāng)局的暴力行為。

　　歷史一再表明，當(dāng)顏色革命走近，殘酷的政治斗爭便會上演，和平安寧便會走遠(yuǎn)，發(fā)展繁榮便會遁去。顏色革命導(dǎo)致一些國家分裂了，一些政權(quán)垮臺了，一些政治人物喪命了，一些國家陷入動蕩、沖突，民族與宗教矛盾激化，經(jīng)濟(jì)低迷不振，社會秩序混亂，極端暴力活動抬頭，而最終深受其害的還是無辜百姓。

　　殷鑒不遠(yuǎn)?？纯?ldquo;阿拉伯之春”變成了“阿拉伯之冬”，烏克蘭因顏色革命而帶來的戰(zhàn)火紛飛和國難家愁，人們對各種版本的顏色革命的癥候和危害應(yīng)該有足夠深刻的認(rèn)識和戒備。

　　(中國國際問題研究院國家戰(zhàn)略研究所所長、研究員 陳須隆)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號