烏克蘭危機啟示錄——之九

　　中國藥科大學 張志坤

　　迄今為止，在整個烏克蘭危機過程中，美國始終明確排除對俄羅斯的軍事選項，難道是真的害怕俄羅斯軍隊特別是它的核力量嗎?

　　如果這樣，那么人們不僅要問，為什么俄羅斯就不怕美國的軍事力量特別是美國的核力量呢?須知，無論是常規力量還是核打擊力量，如今的俄羅斯都難以與美國同日而語。

　　可能有普世或者民斗人士要出來說話了：那是因為美國愛好和平而普京是戰爭狂人。

　　如果有誰這樣認為，我們只能說，心情可以理解，但結論不值一駁，因為誰都知道，在黷武這個問題上，美國比俄羅斯有過之而無不及，動輒行使武力，這是當今霸權最突出的特征。

　　但是，這一特征在烏克蘭危機中卻沒有表現出來，這是什么原因呢?

　　要探究這個問題，必須探究美國的戰略決心，因為這完全是特定戰略決心下的結果。

　　美國為什么沒下對俄羅斯動武的決心，這一事實映射出，美國有既定的戰略決心，或者說，不能對俄羅斯動武，這本身就是一個戰略決心，但這個戰略決心不是孤立存在的，而是和更大的戰略決心聯結在一起。

　　那么，更大的戰略決心又是什么呢?

　　是反恐戰爭的決心嗎?

　　不是，因為美國總統奧巴馬已經宣布反恐戰爭結束，已經從伊拉克撤軍，還要從阿富汗撤軍。對付ISIS目前也只是空襲，動用這點力量，對美國而言，簡直九牛一毛，時髦的話說就是灑灑水啦。

　　是以經濟建設為中心、軍隊要忍耐的決心嗎?

　　也不是。雖然美國面臨嚴重的經濟金融危機，也提出要振興國內制造業，但從未提出以經濟建設為中心的口號，相反，美國所明確提出的，是堅持美國領導世界一百年不動搖。所以，盡管美國的軍費有所縮減，但發展最新最尖端殺人技術裝備的步伐仍舊快馬加鞭，沒聽說重大國防項目紛紛下馬的事兒。更進一步說，要堅持領導世界一百年不動搖，恰恰說明美國不是要戰略收縮，而是要戰略聚焦，要有所為而有所不為。

　　“有所為有所不為”，這大概就是美國新時期全球戰略的基本特點。

　　在中東問題上，美國正有所為有所不為：介入伊拉克敘利亞的內戰，但避免陷進持久戰的泥沼。

　　在烏克蘭危機上，美國正有所為有所不為：動用經濟、政治、外交等一切手段，調動并支持歐洲國家全力施壓俄羅斯，但就是避免直接的軍事對抗，避免打一場美國不愿意打的戰爭。

　　這樣說來，在“重返亞太戰略”上，美國也正貫徹有所為有所不為嗎?

　　不，在這里美國不是有所為有所不為，而是全力以赴、竭盡全力而為之。它甚至公開聲明對釣魚島這個小島的軍事義務，明白無誤地表示要在釣魚島沖突中武力介入;與中國針鋒相對，公開聲明南海問題關乎美國的核心利益，要介入中國的南海事務，等等。這說明，這才是美國最核心的戰略目標，也是美國最大最基本的戰略決心之所在。

　　基于上述分析，可以做出如下判斷：

　　第一，美國既定的戰略決心堅定不移。

　　第二，俄羅斯只是美國需要牽制的目標，而不是主要的目標。

　　這樣一來，有關烏克蘭危機后的全球戰略形勢就大致清晰了。東西對峙，俄美歐之間在一定程度上回復到冷戰狀態是可能的也是現實的，這注定要增大中國的戰略回旋余地，但不會因此減輕中國所面對的戰略壓力;中國可能需要俄羅斯幫助中國分擔分解戰略壓力的一部分，但這無疑需要中俄之間更加密切的戰略合作，目前中俄關系的狀況還很難做這般指望。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號