《美計(jì)劃在敘空襲“伊斯蘭國(guó)”引爭(zhēng)議》，美聯(lián)社華盛頓9月11日電，路透社華盛頓9月11日電，路透社柏林9月11日電，法新社巴格達(dá)9月11日電，德新社貝魯特9月11日電，路透社莫斯科9月11日電，法新社大馬士革9月11日電，美聯(lián)社大馬士革9月11日電。

　　美國(guó)一方面不承認(rèn)敘利亞巴沙爾政府的合法性，另一方面又要在沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下對(duì)敘利亞境內(nèi)的目標(biāo)實(shí)施空襲。這是典型的入侵?jǐn)⒗麃喌男袨椋M管美國(guó)打著的是打擊“伊斯蘭國(guó)”的旗幟。更何況，現(xiàn)在也不能證明“伊斯蘭國(guó)”是什么恐怖組織，黎凡特伊斯蘭國(guó)不過(guò)是一個(gè)尚未成形的反美組織罷了。美國(guó)現(xiàn)在不過(guò)是想借反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的名義入侵?jǐn)⒗麃喴约跋麥缋璺蔡匾了固m國(guó)這個(gè)潛在的敵人。

　　當(dāng)然，槍桿子里面出一切。美國(guó)搞霸權(quán)主義靠的就是它的槍桿子，別人也不可能靠法律等和平手段來(lái)約束美國(guó)，唯有靠武裝力量才能約束美國(guó)。當(dāng)然，反霸運(yùn)動(dòng)也要用革命的兩手對(duì)付反革命的兩手。如果和平手段能夠具有揭露美國(guó)霸權(quán)主義面目的作用，還是應(yīng)該用，而不是棄之不用，但不能依賴和平手段，更不能迷信和平手段。美國(guó)只講實(shí)力地位，對(duì)沒(méi)有實(shí)力的對(duì)手，美國(guó)是不會(huì)和它進(jìn)行講和的。

　　《歐洲緊張關(guān)注蘇格蘭公投走向》，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站9月11日?qǐng)?bào)道，路透社愛(ài)丁堡9月10日電，西班牙《阿貝賽報(bào)》9月10日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月10日文章。

　　全世界，尤其是華爾街最為關(guān)注蘇格蘭公投的走向。因?yàn)檫@件事所能引起的國(guó)際金融界的動(dòng)蕩將是蘇聯(lián)解體后的這二十多年來(lái)最為嚴(yán)重的。

　　如果蘇格蘭獨(dú)立公投沒(méi)有通過(guò)，那么國(guó)際形勢(shì)還不會(huì)朝著非常難料的方向演變，但，即便如此，英國(guó)的進(jìn)一步分裂以及由此導(dǎo)致的英國(guó)綜合國(guó)力的進(jìn)一步下降都將對(duì)既有的國(guó)際形勢(shì)產(chǎn)生正面刺激作用，這也就是說(shuō)，都將進(jìn)一步提高美元和歐元的國(guó)際地位，從而進(jìn)一步加重美歐之間的矛盾，烏克蘭危機(jī)也會(huì)隨之加劇。當(dāng)然，總的說(shuō)來(lái)，這些都還只是量變。

　　如果蘇格蘭獨(dú)立公投通過(guò)，那么國(guó)際形勢(shì)的變化就會(huì)具有很大的不確定性，而這種不確定性正是國(guó)際金融壟斷資本乘機(jī)大發(fā)其財(cái)?shù)那疤釛l件。所以，不要看美歐各方紛紛表示支持英國(guó)的統(tǒng)一，實(shí)際上，那都是表面文章，對(duì)處于統(tǒng)治地位的金融壟斷資本而言，它們從心底里希望蘇格蘭獨(dú)立。這種發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)百年一遇，焉能錯(cuò)過(guò)。

　　從既有的生存方式來(lái)講，美國(guó)最希望蘇格蘭獨(dú)立。蘇格蘭的獨(dú)立，不僅可以進(jìn)一步削弱英國(guó)的國(guó)際地位，從而迫使英國(guó)進(jìn)一步依附在美國(guó)的身邊，同時(shí)，不講蘇格蘭獨(dú)立所能帶來(lái)的金融動(dòng)蕩，單就它對(duì)分裂歐盟所能造成的示范效應(yīng)這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，也足以讓美國(guó)支持蘇格蘭的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。一個(gè)內(nèi)部四分五裂的歐盟和歐元區(qū)才最符合美國(guó)的利益。不過(guò)，由于這個(gè)劫材過(guò)于巨大，所以斗爭(zhēng)雙方都在做殊死搏斗，因而，美國(guó)也不便公開(kāi)支持蘇格蘭獨(dú)立，以免在蘇格蘭獨(dú)立不成之后無(wú)法和英國(guó)維持表明的同盟關(guān)系。

　　從歐元區(qū)的角度來(lái)看，蘇格蘭的獨(dú)立，給歐元區(qū)危機(jī)的緩解提供了有利條件，當(dāng)然，這要建立在蘇格蘭愿意加入歐元區(qū)這一點(diǎn)上。尤其對(duì)法德來(lái)說(shuō)，蘇格蘭的獨(dú)立將大幅度降低英國(guó)的國(guó)際地位，相應(yīng)地，法德的國(guó)際地位就上升了，法德兩國(guó)在歐盟和歐元區(qū)的重要性將因此獲得提升。當(dāng)然，法德不可能公開(kāi)支持蘇格蘭獨(dú)立，因?yàn)椋菢幼龅脑挼扔谑呛陀?guó)宣戰(zhàn)了，英國(guó)畢竟還是一個(gè)核大國(guó)，但，法德口頭上對(duì)英國(guó)統(tǒng)一的支持絕不等于它們?cè)趯?shí)際行動(dòng)中排斥對(duì)蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的支持。正如西方國(guó)家在口頭上支持“一個(gè)中國(guó)”，但在實(shí)際行動(dòng)中卻是在支持分裂中國(guó)的。

　　蘇格蘭如果能夠獨(dú)立的話，那將是一件具有重大意義的歷史事件，英帝國(guó)開(kāi)始以肉眼可見(jiàn)的速度崩塌了。與之相反的是，俄羅斯在蘇聯(lián)解體二十多年后開(kāi)始收復(fù)失地。我們知道，在歐洲歷史上，尤其是在英國(guó)工業(yè)革命后，歐洲大陸上的斗爭(zhēng)主要表現(xiàn)為英俄兩國(guó)爭(zhēng)奪歐洲大陸控制權(quán)的斗爭(zhēng)。現(xiàn)在，在資本主義歷史性大危機(jī)的作用下，俄羅斯通過(guò)對(duì)外擴(kuò)張的方式來(lái)緩解危機(jī)，而英國(guó)卻因無(wú)法對(duì)外擴(kuò)張而開(kāi)始遭受資本割據(jù)的反噬。因此，蘇格蘭的獨(dú)立將為俄羅斯創(chuàng)造出這么一個(gè)國(guó)際環(huán)境，即俄羅斯在歐洲的對(duì)手開(kāi)始變化了，英國(guó)國(guó)力的下降與法國(guó)國(guó)際地位的上升將對(duì)俄歐關(guān)系產(chǎn)生決定性的影響。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，盡管英國(guó)國(guó)力的下降有利于俄羅斯增加其對(duì)歐洲的影響力，但是，英國(guó)國(guó)力的下降也同樣使得歐盟內(nèi)部制約法德的力量下降了，從而會(huì)造成一種更加有利于歐盟整合的態(tài)勢(shì)，而這種態(tài)勢(shì)——就長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果歐盟最終能夠整合的話——是對(duì)俄羅斯不利的，當(dāng)然，俄羅斯現(xiàn)在不可能考慮那么長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題，它現(xiàn)在也是被危機(jī)壓著只能考慮眼前的問(wèn)題，所以，俄羅斯還是希望蘇格蘭獨(dú)立的。

　　對(duì)中國(guó)而言，蘇格蘭的獨(dú)立同樣有利于中國(guó)的崛起。至于某些人胡謅的什么蘇格蘭的獨(dú)立會(huì)給其他獨(dú)立勢(shì)力壯膽的說(shuō)法，完全不必理會(huì)。因?yàn)椋至阎髁x運(yùn)動(dòng)本身是資本主義危機(jī)加重的產(chǎn)物，分裂與否則取決于當(dāng)事方自身實(shí)力的大小。如果蘇格蘭的獨(dú)立能夠刺激臺(tái)獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)、港獨(dú)冒險(xiǎn)的話，那么就只要看中國(guó)政府是否能夠使用改革開(kāi)放以來(lái)獲得的巨大成果來(lái)解決這些問(wèn)題了。對(duì)分裂主義勢(shì)力，敢不敢用兵，敢不敢殺人，這是具有決定性意義的事件。如果沽名釣譽(yù)、葉公好龍，那么很容易成為千古罪人。而且，越是在分裂主義運(yùn)動(dòng)日漸猖狂的時(shí)期，愛(ài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)就越有發(fā)展壯大的條件。中國(guó)政府里的漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力之所以拖著臺(tái)灣問(wèn)題，之所以拒絕用武力解放臺(tái)灣，就是因?yàn)榕c分裂主義運(yùn)動(dòng)對(duì)立的愛(ài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)同樣和賣(mài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)相對(duì)立，而這是漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力最害怕的事情，所以，為了避免自己成為打擊的對(duì)象，因此也就反對(duì)用武力解放臺(tái)灣了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)