占據(jù)了伊拉克和敘利亞各1/3領(lǐng)土的“伊斯蘭國(guó)”(IS，原名“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”)武裝及其“哈里發(fā)帝國(guó)”似乎正在面臨新的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合打擊：奧巴馬稱之為“人類癌癥”，并已經(jīng)出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)數(shù)次空襲;奧朗德稱必須將其制服、驅(qū)逐;克里8月29日在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文提議“在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下作出聯(lián)合應(yīng)對(duì)，并建立最廣泛的國(guó)家聯(lián)盟”;9月5日宣布組成打擊“伊斯蘭國(guó)”武裝的十國(guó)核心聯(lián)盟，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞、土耳其、意大利、波蘭、丹麥加盟;沙特最高宗教權(quán)威大穆夫提8月中旬聲稱伊斯蘭國(guó)武裝是“伊斯蘭教的頭號(hào)敵人”，沙特內(nèi)政部一周后宣布逮捕8名招募年輕人參加該組織的嫌犯;卡塔爾外交大臣8月23日表示“卡塔爾不支持任何形式的極端分子團(tuán)體”;阿拉伯聯(lián)盟9月7日會(huì)議表態(tài)支持美國(guó)打擊“伊斯蘭國(guó)”武裝;……甚至有消息人士稱伊朗領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)批準(zhǔn)伊朗軍隊(duì)與美國(guó)合作以打擊“伊斯蘭國(guó)”武裝。據(jù)稱拉中國(guó)參與打擊“伊斯蘭國(guó)”武裝也是美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理蘇珊·賴斯訪華的目的之一。對(duì)此，中國(guó)該如何決策?

　　盡管中東是中國(guó)最大石油進(jìn)口來(lái)源、中國(guó)是伊拉克石油最大出口市場(chǎng)，盡管中國(guó)在越來(lái)越大的規(guī)模上開(kāi)展海外“維穩(wěn)”勢(shì)所必然，盡管西方國(guó)家政界和媒體急切地要求中國(guó)加大力度參與對(duì)中東“維穩(wěn)”，盡管我國(guó)必須毫不含糊地嚴(yán)詞抨擊“伊斯蘭國(guó)”武裝的反人類罪行及其對(duì)華領(lǐng)土野心，但政治和經(jīng)濟(jì)基本面決定了中國(guó)不宜直接出動(dòng)武力打擊“伊斯蘭國(guó)”武裝及其哈里發(fā)帝國(guó)。

　　從經(jīng)濟(jì)基本面而言，主張我國(guó)直接打擊伊斯蘭國(guó)武裝的依據(jù)就是保障中國(guó)石油供給和油價(jià)穩(wěn)定。然而，這類地緣政治性風(fēng)險(xiǎn)危及石油供給、推高油價(jià)的前提是武裝組織占領(lǐng)了主要油田，而且破壞油田生產(chǎn)，而且正值世界市場(chǎng)石油供求關(guān)系比較緊張;現(xiàn)狀則與此完全相反。世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速;作為能源消費(fèi)增長(zhǎng)主力的新興市場(chǎng)減速尤為明顯;中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變，服務(wù)業(yè)占比上升而高能耗產(chǎn)業(yè)占比下降;能源補(bǔ)貼改革進(jìn)一步削弱石油需求增長(zhǎng)的動(dòng)力;此前持續(xù)的油價(jià)高漲已經(jīng)激勵(lì)了大規(guī)模的石油開(kāi)發(fā)新投資，也鼓勵(lì)了天然氣、水電、煤炭、太陽(yáng)能、核電等替代能源消費(fèi)的增長(zhǎng);美國(guó)即將退出量化寬松貨幣政策，加息也很可能早于市場(chǎng)預(yù)期;……所有這一切決定了2012年以來(lái)全球石油市場(chǎng)實(shí)際供求關(guān)系已經(jīng)從偏緊轉(zhuǎn)為偏松，而且還將進(jìn)一步放松。

　　同時(shí)，伊斯蘭國(guó)武裝不僅未能控制伊拉克主要油田，而且他們的實(shí)際行動(dòng)早已表明，這個(gè)殘酷但精明的極端主義組織不會(huì)親手殺掉會(huì)下金蛋的母雞，反而會(huì)大力推動(dòng)控制區(qū)內(nèi)的石油生產(chǎn)，然后在黑市拋售，以獲取金錢支持其“圣戰(zhàn)”事業(yè)。同樣的行為也發(fā)生在控制了重要油田的利比亞武裝、庫(kù)爾德武裝身上。在當(dāng)今油價(jià)形成機(jī)制之下，投機(jī)和石油輸出國(guó)組織(歐佩克)之類卡特爾控制石油生產(chǎn)配額的操縱行為對(duì)油價(jià)影響重大，在相當(dāng)程度上是石油輸出國(guó)組織壓制石油生產(chǎn)配額人為維持了高油價(jià)。有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，1990年代以后國(guó)內(nèi)卡特爾平均超高定價(jià)率(即用戶為卡特爾支付的價(jià)格高于無(wú)卡特爾狀況下價(jià)格的幅度)為22%，國(guó)際卡特爾的平均超高定價(jià)率為25%，歐佩克機(jī)制導(dǎo)致的油價(jià)人為抬高幅度只會(huì)比這個(gè)更高。由于卡特爾統(tǒng)一行動(dòng)的約束力隨著成員數(shù)量增多而趨向削弱，而這些動(dòng)蕩顯著增加了石油產(chǎn)區(qū)主人的數(shù)量，相應(yīng)必然削弱石油輸出國(guó)組織旨在維持油價(jià)的生產(chǎn)配額機(jī)制的約束力，而且大大增強(qiáng)了石油產(chǎn)區(qū)新主人增產(chǎn)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。因此，與市場(chǎng)流行、且為投機(jī)者反復(fù)炒作的觀念相反，這些“地緣政治性風(fēng)險(xiǎn)”帶來(lái)的變局不僅沒(méi)有破壞、反而穩(wěn)定和增加了原油生產(chǎn)。

　　即使不考慮地利，不考慮盟友政治體制決定的態(tài)度反覆多變與不可靠，不考慮中國(guó)在海外“維穩(wěn)”中必須堅(jiān)持獨(dú)立自主;僅從政治基本面看，我們?cè)诳深A(yù)見(jiàn)的未來(lái)也更不宜直接參與西亞、北非和巴基斯坦、阿富汗的維穩(wěn)作戰(zhàn)，一系列主客觀因素決定了在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)那里是泥潭火坑，除非打起了世界大戰(zhàn)，否則，向那里派出實(shí)戰(zhàn)兵力應(yīng)僅限于救援?dāng)?shù)量較多的中國(guó)國(guó)民和外科手術(shù)式的打擊。須知，我們不打不義之戰(zhàn)，也不打?qū)⒈婚L(zhǎng)久歷史證明是正義、但在當(dāng)前和可預(yù)見(jiàn)未來(lái)容易被鼠目寸光和心懷叵測(cè)者抹黑的戰(zhàn)爭(zhēng)，作戰(zhàn)的前提是在國(guó)內(nèi)外凝聚了必不可少且足夠牢固的政治共識(shí)，而這恰恰是目前乃至未來(lái)五年、十年國(guó)際社會(huì)都難以做到的。

　　之所以目前難以就打擊“伊斯蘭國(guó)”武裝凝聚牢固的政治共識(shí)，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)迄今未能直面這類武裝誕生壯大的真正根源;是因?yàn)闊o(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都有相當(dāng)一部分人出于狹隘的民族宗教感情而根本不認(rèn)為“伊斯蘭國(guó)”之類極端主義武裝是罪人，反而借口這樣那樣的名目將其捧作反抗西方或中華“霸權(quán)”的正義之士;還有太多人不愿直面正義之戰(zhàn)也必然要付出的生命財(cái)產(chǎn)代價(jià)，他們目前對(duì)打擊極端主義的三分鐘熱度太容易冷卻而走向反面;更有心懷叵測(cè)之輩企圖蠱惑中國(guó)深陷泥潭火坑，從而坐收漁利。

　　盡管國(guó)內(nèi)外大眾媒體把“伊斯蘭國(guó)”武裝描繪得好似橫空出世，但對(duì)宗教極端主義、恐怖主義、分裂主義“三股勢(shì)力”有一定了解的人都不會(huì)對(duì)其出頭和行為感到太多驚訝，因?yàn)?ldquo;伊斯蘭國(guó)”武裝有著經(jīng)歷了上百年長(zhǎng)期發(fā)展、相當(dāng)系統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)，更是幾十年來(lái)“三股勢(shì)力”實(shí)踐壯大的必然結(jié)果。20年前就被中國(guó)和俄羅斯、中亞國(guó)家明確定性為恐怖組織的伊斯蘭解放黨(伊扎布特)一直聲明其政治主張是“穆斯林要與那些阻止其他人自由選擇伊斯蘭政治壓迫的政體系作戰(zhàn)，哈里發(fā)制度下的國(guó)家和地區(qū)的一切由伊斯蘭教法來(lái)制約”，“必須把伊斯蘭一切故土為一個(gè)國(guó)家”，伊斯蘭運(yùn)動(dòng)“不允許把伊斯蘭地域變成幾個(gè)國(guó)家，它的要求是建立一個(gè)國(guó)家”，強(qiáng)調(diào)“哈里發(fā)國(guó)家是世界性的，它的政治制度應(yīng)擴(kuò)向全球”，要通過(guò)“伊斯蘭革命”的手段——“圣戰(zhàn)”，建立政教合一的伊斯蘭政權(quán)。從中亞、外高加索的這個(gè)那個(gè)“酋長(zhǎng)國(guó)”組織，到“伊斯蘭國(guó)”武裝建立哈里發(fā)政權(quán)，這是這類勢(shì)力理論與實(shí)踐順理成章的發(fā)展;只要不能正視問(wèn)題真正根源，這種意識(shí)形態(tài)孳生的土壤存在，既然巴格達(dá)迪已經(jīng)開(kāi)創(chuàng)了重建哈里發(fā)體制的先例，即使擊斃他本人、消滅“伊斯蘭國(guó)”武裝，新的哈里發(fā)很快就會(huì)面世，新的標(biāo)志性極端武裝很快就會(huì)嶄露頭角，甚至可能會(huì)比“伊斯蘭國(guó)”和巴格達(dá)迪更極端。國(guó)內(nèi)公眾和國(guó)際社會(huì)，對(duì)此真的有清楚的認(rèn)識(shí)嗎?真的做好持久戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備了嗎?

　　更不可忽視的是，當(dāng)前，中俄、西方、持續(xù)壯大的伊斯蘭極端主義三方之間的關(guān)系猶如二戰(zhàn)之前的蘇聯(lián)、西方和納粹，中俄和西方對(duì)峙猶如二戰(zhàn)之前蘇聯(lián)與西方，雙方客觀上都與伊斯蘭極端主義勢(shì)力不能共存，但又都希望打擊排擠對(duì)方，將伊斯蘭極端主義禍水引向?qū)Ψ剑了固m極端主義勢(shì)力則竭力游走于其中而壯大自己。倘若我們?nèi)缤绹?guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)那樣在這一地帶的“維穩(wěn)”中投入過(guò)大力量，在伊斯蘭極端主義仍將持續(xù)膨脹二十年以上的背景下，我們就會(huì)墮入西方彀中，深陷“伊斯蘭陷阱”而在沒(méi)有太大經(jīng)濟(jì)潛力的地方徒然消耗我們的國(guó)力，在中俄、西方、伊斯蘭極端主義勢(shì)力的三角博弈中敗陣。別忘了，我們的主要經(jīng)濟(jì)利益和國(guó)家命脈在于東部和海路;不在西路。而且，倘若中國(guó)參與美國(guó)主導(dǎo)的打擊“伊斯蘭國(guó)”武裝聯(lián)盟，美國(guó)會(huì)不會(huì)為了避免什葉派伊朗做大而陡然放縱“伊斯蘭國(guó)”之類遜尼派極端武裝?

　　我們要堅(jiān)定不移地反對(duì)包括“伊斯蘭國(guó)”在內(nèi)的一切“三股勢(shì)力”，我們要警惕這類勢(shì)力對(duì)中國(guó)的覬覦、滲透，但我們不應(yīng)為人火中取栗，不應(yīng)讓自己在這場(chǎng)持久戰(zhàn)中淪為“先烈”。

　　(2014.9.9，僅代表個(gè)人意見(jiàn))

轉(zhuǎn)自作者博客

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)