神秘郵件曝黎智英與美右翼政客聯系密切

　　昨日(8月4日)，署名“壹傳媒股民”的神秘郵件曝光壹傳媒主席黎智英與美國右翼政客一直保持緊密聯系。

　　郵件內含上百份文檔，大多數是黎智英與壹傳媒高層Mark Simon和集團內其他人的郵件往來。 “壹傳媒股民”在兩周前曾通過同樣手法向香港各大傳媒發放疑似來自Mark Simon電腦的密擋，披露黎智英在過去兩年曾捐款4000萬予港泛民政團或個人，還通過美前副防長搭橋到緬甸投資。黎智英當時也通過旗下網上節目承認捐款，并稱自己有很多美國朋友，其中不少人曾經做過大官。

　　昨日發放給香港各大傳媒的郵件顯示，黎智英與美國多名政客一直保持往來。其中一次，Mark Simon曾擔任中間人，促成前阿拉斯加州長莎拉•佩林(Sarah Palin)在2009年9月訪港時，與多名泛民陣營成員會面。

　　在2009年9月4日的一封電郵中，Mark Simon在給佩林的高級顧問Meghan Stapleton的一封郵件中寫道，泛民“需要得到政府的注意和一定程度的保護”。

　　佩林是美國最著名的右翼政客之一，她在2008年的總統大選是共和黨候選人麥肯(John McCain)的競選搭檔。

　　佩林方面沒有回復Mark Simon的郵件，之后Mark Simon再次就同樣的主題給麥肯的外交事務顧問Randy Scheunemann寫郵件。Simon就佩林應該如何解除媒體以得到正面的報道給出建議。 “如果她不能決定見誰，我肯定，(香港的)傳媒會充滿敵意。SCMP(南華早報)是壞新聞，FT(金融時報)的Tom Mitchell在(總統)大選期間支持奧巴馬。”

　　“CNN國際是喜劇頻道，英國人令人絕望。WSJ(華爾街日報)評論版，CNBC(全美廣播公司財經頻道)，亞洲新聞頻道，甚至中國官媒CCTV都還行，他們不會跑出來咬她”

　　昨晚，Mark Simon向《南華早報》表示：“這就是試圖把黎先生跟美國扯上關系的好笑的地方。2001年到現在，他只去過華盛頓兩次……黎智英見過一些智庫的人，參加過一些晚宴，參觀過一些博物館，之后就去了加拿大的酒店。他在那兒(逗留的時間)從來不超過兩晚。”Mark Simon也否認香港泛民成員曾與佩林會面。

　　Mark Simon和壹傳媒員工與美國駐港總領事館之間的郵件往來顯示，黎智英在2008年6月20日，曾與時任美國駐港總領事郭明瀚(James Cunningham)一起游船河。

　　黎智英也曾與郭明瀚的繼任人唐若文(Joseph Donovan)和夏千福(Clifford Hart)數次會面。

　　去年3月14日，黎智英與美國駐港總領事楊蘇棣(Stephen Young)、民主黨創黨主席李柱銘和香港天主教會樞機陳日君一起吃飯。

　　Mark Simon與美國前副防長Paul Wolfowitz的郵件往來顯示，黎智英與Wolfowitz曾于2012年10月和2013年6月兩次到緬甸。兩周前，“壹傳媒股民”曝光的文件顯示，黎智英為此行中Wolfowitz提供的服務支付了7萬5000美元。

　　郵件曝黎智英是占中金主 坦言占中三子是書生

　　(南早中文網訊)再有署名“壹傳媒股民”的神秘郵件曝壹傳媒集團主席黎智英政治捐款情況。這批昨日(8月4日)發到香港多個傳媒的上百個文件顯示，黎智英為“占領中環”花費350萬港元，支持6月22日的民間電子投票、刊登廣告、大型廣告牌等。 “占中”發起人之一陳健民否認曾經收過黎智英的捐款。

　　兩周前，“壹傳媒股民”向香港多個傳媒機構發出神秘郵件，附件疑似是壹傳媒高層Mark Simon的電腦密檔，其中披露在過去兩年中，黎智英向香港泛民政黨和個人捐款多達4000萬港元，引發社會有關政黨收取捐款的監管爭議，這批文件還顯示黎智英曾經向臺灣施明德等請教社運經驗。

　　昨日，再有署名“壹傳媒股民”的神秘郵件送達各個傳媒機構，其中有上百個文件，絕大部分是電郵往來紀錄，顯示黎智英在今年6月曾捐款300至350萬港元予“占中”舉行的6.22民間投票。

　　今年7月17日，壹傳媒財務總監周達權向黎智英發郵件，稱黎智英花了1275萬港元在“6月特別項目”，黎智英之后詢問Mark Simon“6月特別項目”的內容，Mark Simon解釋其中包括兩筆款項，分別是捐給公民黨、民主黨等的950萬，以及花在“6.22”民間投票的300至350萬，包括廣告和大型廣告。

　　電郵往來又顯示，黎智英特別指示臺灣蘋果網絡中心總監李月華，協助“占中”制作有關公民抗命的動畫片段，李月華多次與“占中”發起人朱耀明有電郵往來，朱耀明提出多項要求，包括影片要體現“愛與和平”的精神，培養“占中”參與者的心理狀態燈，黎智英和李月華都表示對這些要求“一頭霧水”。

　　李月華之后特別要求臺灣蘋果的員工訪問前民進黨中央委員、臺灣“紅衫軍”副總指揮簡錫堦以“取經”，之后將簡介紹的經驗，包括公民抗命者不要自行上下車、要讓警方抬人等，告訴朱耀明。

　　有一封電郵顯示，壹傳媒港臺平面媒體總裁葉一堅曾經在去年6月，通過電郵勸黎智英不要對“占中”提供任何協助，以免讓事情復雜化。黎智英回復稱不同意。

　　另一封電郵則提到，黎智英在去年6月曾經形容，發起“占中”的陳建民、戴耀廷和朱耀明是“書生”，“做事只有idea(意念)、無謀略，更無行動的組織及步序”，因此不可能不提供協助。

　　昨日，陳健民向《南華早報》表示，“占中”有自己的進程，時間表也很透明，運動籌集到的700萬港幣捐款中，沒有來自黎智英的部分。陳健民批評這些匿名郵件是“抹黑行動”。

　　陳健民向《經濟日報》《星島日報》表示，從來沒有收過黎智英的捐款，但趁人曾就6.22投票多次在《蘋果日報》投放廣告，對方也有給予折扣，但數目肯定沒有300萬那么多，負責6.22投票的香港大學民意研究計劃昨日也主動向他澄清，從來沒有收到過黎智英的捐款。

　　陳建民估計，黎智英這筆花在6.22上的錢應該是用于坊間大量支持投票的宣傳，比如灣仔告士打道的巨型電子廣告燈。

　　陳建民強調，“占中”絕對不是一個人可以主宰的。他對《明報》說：“很多人過度幻想黎智英的影響力，我覺得'黎智英可以指揮我'是笑話。”

　　陳建民說，很多團體自發宣傳6.22民間投票，除非團體將用上“占中”行動的標志，否則無須向“占中”行動報告，他強調，事前不知道黎智英有協助宣傳

　　陳建民坦言，很多人都認為他們三個是“書生”，但經過一年的組織，已經讓不少人改觀，沒有與黎智英有特別緊密聯系。

　　陳建民稱，“占中”接受捐款的原則是不能有附帶條件，而運動至今籌得大約700萬港元，主要來自過去3次游行，其余大約一半屬于小額捐款，目前盈余大約138萬港元，預計未來仍要花費200萬到250萬進行第二次民間投票。

　　時事評論員劉銳兆向《南華早報》表示，這些匿名郵件披露的信息會強化對泛民主派的批評意見，即黎智英在美國的支持下，在香港策劃反中反建制的運動。

　　截至發稿時，黎智英或壹傳媒尚未就事件作出回應。

　　郵件曝黎智英助三政客選舉打官司 毛陳涂再否認

　　(南早中文網訊)兩周前，壹傳媒集團主席黎智英在旗下網絡節目上說，在2012年，曾給公民黨毛孟靜、陳淑莊和民主黨涂謹申各捐50萬港元助選，毛、陳、涂三人矢口否認。昨日(8月4日)，再有署名“壹傳媒股民”的神秘郵件發到各大傳媒，內含壹傳媒高層Mark Simon的私人電郵，其中顯示，黎智英在2012年向前述3人各捐50萬，但其中未有3人的入賬記錄，三人再次否認曾收黎智英捐款。

　　昨日發出的神秘郵件中，包括上百個文件，多數是電郵往來紀錄。

　　其中，壹傳媒集團副財務總裁周達權在2012年5月，向黎智英發出郵件，就3筆由黎智英支付給他助手、壹傳媒動畫商務總監Mark Simon的每筆50萬港元的捐款提問。這3筆款項以“特別項目”名義申請撥款，注明用途是給陳淑莊、毛孟靜和涂謹申，轉賬用作“特別項目”。

　　當時，毛、陳、涂三人正在參選立法會議員。

　　Mark Simon向《明報》表示，所謂“特別項目”是指黎智英給當年“維園燭光晚會”的捐款，對于給毛、陳、涂的捐款，他表示沒有補充。

　　郵件又顯示，陳淑莊除了上述50萬以外，還涉及3筆款項。包括2008年，陳淑莊參選立法會議員時，黎智英答應捐助陳和另外兩名公民黨候選人廣告費1萬6500港元。 2012年8月，黎智英再指示Mark Simon安排20萬給陳淑莊。今年4月，黎智英通過電郵指示下屬，向陳淑莊捐出一幅中國畫家丁雄泉的畫作，讓她拿去拍賣，估計價值大約28萬港幣。

　　2008年11月黎智英的電郵顯示，他的秘書Samantha表示，涂謹申緊急地向黎智英收取50萬訴訟費。黎智英叫涂謹申與Mark Simon聯絡，如果他需要按金，可以先借給涂，個案完成之后再歸還。

　　到了2012年7月，Samantha再次通知黎智英，涂謹申想與他會面，只需要15分鐘，但不緊急。黎智英回復稱，不用到辦公室，可以早上到陸羽茶室喝茶。如果Samantha可以在周五邀請單仲偕和何俊仁喝茶，可以安排涂謹申在周一。

　　對于黎智英捐款，毛孟靜、涂謹申和陳淑莊均再次予以否認。

　　毛孟靜向傳媒展示她與丈夫在有關時期的銀行記錄，其中顯示，她在2012年4月10月之間，唯一一筆大額收入是8月中的50萬支票存款，其丈夫同期也有相同金額的支票支出。

　　毛孟靜稱，這筆錢是當時丈夫給她的“使費”(開銷)，丈夫完全不認識黎智英，“101%”肯定丈夫沒有收到過來自壹傳媒的錢，她也有將這筆款項向選舉事務處和立法會申報。

　　當被問到是否有可能公民黨收到Mark Simon或????黎智英的捐款，而這筆捐款又指定給她個人時，毛孟靜說：“應該不會指定，因為好像是特別有條件。你說有沒有這個可能那個可能，永遠不能說沒有。”

　　涂謹申則表示，2008年的時候，就壹傳媒報道涉及“民主阿伯”的政改廣告，有一位顧先生以民事方式入稟法院，起訴他和《壹周刊》。律師行一開始要求50萬港幣的律師費按金，他沒有那么多，曾跟幾個朋友談及此事，后來與律師行商討后，把按金減到20萬，最后他向李柱銘借了20萬，“本人沒有向黎智英先生或其他人借款”，之后也把錢還給了李柱銘。

　　涂謹申重申，在2012年4月及以后，他都沒有收到黎智英或Mark Simon的任何捐款。

　　涂謹申批評，昨日這封神秘郵件是多重傳聞引述，目的是含沙射影，產生誤導效果，旨在抹黑。

　　陳淑莊稱，自己在公民黨任內任外，個人都沒有收過黎智英或者Mark Simon的捐款。至于丁雄泉的畫作，她表示是代公民黨向黎智英收取，用作拍賣籌款。

　　截至發稿時，黎智英或壹傳媒都尚未就事件作出回應。

　　香港政治獻金事件如何收場?

　　在資本主義社會，什么奇事都可能發生：個別當事政客會趁這次機會出來洗白白；另一些人卻會〝惹來一身蟻〞。

　　那傳媒老板與美國關系密切，被揭露又曾向香港多位穿著不同外衣的反對派政客派錢。一種合理的懷疑是美方乃金主，傳媒老板只是美國人的下手而已。此事在香港內外鬧得沸沸揚揚，目前還沒有收科的即像。

　　金主下手把約5百多萬美元分發給若干政客等。筆者不是從事政治的，但卻在觀察此事，最是令我吃驚的倒是那資金規模。按常理推測，美國人在香港應不僅僅只推行那么一個〝顏色〞項目;或許有十個吧，於是合計開支就是5千萬美元。試想美國若以5千萬美元，甚至5億美元能把一個主權國家的城市從祖國分離出去，以此作為進一步巔覆那個國家的基地，那真可謂是如意算盤。當然，那也反映了美國的軟實力，此正作為了美國重返亞洲的一種工具。

　　金主與下手或下手的下手可謂是〝兩禽相悅〞;但遇到對手卻又會是事與愿違。一方是心機算盡，另一方卻會是老成持重。我看此政治捐獻事仍有后續，揭發會有四步曲：第一步曲是派錢單據被曝光;第二是相關電郵被披露;這是我們現在已知的情況。估計進一步的〝爆料〞即第三步甚至會由無名氏公布金主與下手或美方談話或電話如錄音等，對於美國人來說那或許并不新鮮，但對於本地反對派的殺傷力則不可小窺。第四步則可能會是反對派或金主下屬有意或無意面對公眾招認此事甚至互相對質。總之，在政治舞臺上沒有不能演的戲，也沒有預定的橋段。

　　短期內被打擊目標或許已被選定，就是那么幾位近日常出來自辯又越辯越糊涂的人。至於那是否涉及刑事調查還需要看后續。

　　想是中方目前尚未希望香港政壇〝澳門化〞;但相信有三種人在未來香港政治上施展的空間將受到壓制，甚至〝無得留低〞。那三種人會是里通國外反華勢力者、通臺獨等分裂主義者，也包括港獨分子、以及企圖以香港為基地巔覆大陸政權者。在三種人以外，與臺灣國民黨有聯系的港人、持有外國護照者、曾從大陸逃港人士等均不會受到壓抑。

　　我總認為香港的一些反對派人士的言行有些奇異，或許他們也是會搞政治的，那主要是能團結身邊的人或搞辦公室政治什么的。但所接受的相關訓練卻不一定是足夠的，例如以廣東話為母語，他們對中國國情的了解卻極不全面和準確。愿意接受外國人的金錢并不欲向公眾說明，卻或許從來沒有接受過合適的培訓。反共、搞港獨，卻又不明白自己的對手是一個完整的國家機器。

　　在資本主義社會，什么奇事都可能發生：個別當事政客會趁這次機會出來洗白白;另一些人卻會〝惹來一身蟻〞。若早已不以香港為家，她或他甚至還會離港出走。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號