網絡上，網民對資中筠談“理性外交”，以及包括孫哲、孟祥青、王帆、龐中英、高祖貴、高飛在內的一大批所謂的專家談“做善意大國”，幾乎是一邊倒的反對意見。在評論上看得出，絕大部分只是對外交現狀的不滿，而說不上中國外交失敗的真正根源，只能是罵娘。實際上，在他們的潛意識里，發覺了中國外交確實存在重大問題。“群眾的眼睛是雪亮的”，大戰略家毛澤東也不得不如此承認。一些談“做善意大國”的專家無意識泄露“中國外交困境”，更能夠說明網民一邊倒不是錯，而是中國國家外交決策確實錯了。

　　可以這么說，認為中國外交戰略錯了的，大多數網民只是潛意識下的戰略感知，是“茶壺煮餃子”，有話說不出。所謂的專家們因此而隨意羅織一通的濫理，不著邊際的瞎扯，讓廣大的網民只有炸肺的份。這是一種極其不負責任的欺民愚民行為，甚至是干擾和禍害國家重大決策的行為!更有可能是一些陰暗集團害怕揭穿老底。

　　兩年時間，習大的重大外交路線確實引起了民眾的興趣，讓民眾產生了對國家外交發展的希望。網絡上已經出現了許許多多勇于獻言獻策的敢言志士。鑒于此，筆者也不妨在此以淺陋的戰略研究成果來單說中國外交問題。

　　談理性外交，離不開外交戰略及其變量參照和根本原則。

　　一，外交，外交戰略

　　民族利益、國家利益是國際關系——即各種外交關系研究的核心命題，是一個國家制定對外戰略——外交決策的唯一依據，最大限度保護民族利益和國家利益是一個國家制定外交決策的根本原則。由此可以得出，外交決策是國家的大戰略大方向，外交決策也就叫外交戰略。

　　二，決定外交戰略的三大變量。

　　變量一：外部環境變量。

　　一個國家的外交戰略選擇，必然是以國家利益的全面解析為基礎，結合現實總體性的國際政治環境及周邊地緣環境做出最大限度維護和擴展國家利益。也就是說，影響國家外交戰略的主要變量是外部環境。

　　變量二：內部環境變量

　　作為國家的大戰略大方向的外交決策，除了需要考量歷史影響和現實國際政治環境及周邊地緣環境的主要變量，國家綜合實力的變化也可以作為參照和依據。

　　變量三：歷史變量

　　國家外交戰略不能夠嚴重割裂歷史，比如建國以來，毛澤東時代建立的外交戰略必然具有一定意義的延續性。一旦嚴重割裂歷史，也就必然導致外交關系的不可控性。以此分析中國改開前后重大外交戰略的割裂，導致今天外交亂象就是一種必然。

　　三，外交分為和平外交和戰爭外交兩種基本類型。

　　雖然戰爭對人類社會摧毀性很大，但真正推動人類社會推動世界發展的強勁動力，不是和平外交，而是戰爭外交。

　　“外交，一個國家在國際關系方面的活動。”這是各類學術刊物上基本共同定義。中國很多學術刊物有意無意掩蓋了戰爭外交的闡釋，我不知道是中國學術落后還是學術之霸演繹的結果?

　　自從進入人類社會以來，戰爭與和平一直相伴相隨。戰爭一直沒有消失，而真正推動人類社會推動世界發展的強勁動力，不是和平外交，而是戰爭外交。

　　通常所說的和平外交，是指絕對性和平(即非戰爭威脅下)意義下的和平外交，如參加國際組織和會議，跟別的國家互派使節、進行談判、簽訂條約和協定等。國家以和平手段對外行使主權的活動。通常指由國家元首、政府首腦、外交部長和外交機關代表國家進行的對外交往活動。

　　四，實際上，還有很多外交類型需要人們仔細鑒別。比如被戰爭威脅外交，戰爭威脅外交等等。

　　近年來，美國直接間接主導的局部戰爭此起彼伏，導致整個世界的外交關系都處于美國及其盟國的戰爭威脅之下，美國及其盟國由此也得到了最強勢的國際話語權，使得美國可以通過金融滲透和操控他國官僚對他國經濟掠奪，甚至進入全面掌控。

　　一個負責任、有良心的政府，尤其是處在被戰爭威脅的國家外交，需要積極應對，而不是招羅一大幫所謂的專家學者進行全方位的表演，在國家飽受美國挑釁挑唆，不斷遭遇周邊小國欺凌的時候，告誡人民要理性，告誡人民要善意對待他國。這種消極應對，不但不能夠達成預期效果，相反，極大削弱政府的公信力，造成民眾的對立情緒暴增，這是一種極其危險的信號。

　　五，什么叫戰爭被試探期?

　　不要說翻開世界歷史，僅僅從中國的歷史就可以找到戰爭威懾性的外交掌控需要非常的智慧。因為處在被威懾下的國家外交，實際上是處在戰前被試探期，被試探國家外交反擊力度講究精準到位，否則就會遭遇戰爭凌辱。翻開中國歷史，我們就知道，中國歷史的屈辱遭遇，幾乎具有相似的被試探不過關。尤其值得我們研究的是，對付慣用戰爭外交手段和慣用戰爭威懾手段的美國，從東海的釣魚島到南海，美國反復用過了多次試探手，中國一而再再而三委屈求全造成了外交上的失敗。我們不奢求中國能夠像俄羅斯普京那樣強勢反戰爭試探，起碼應該有點精準度和力度。

　　六，相對于戰爭外交，和平外交實際上是戰爭外交的力量積蓄。

　　這里談到的積蓄，就是此前筆者文章提到的“國家和民族的戰爭意志的構筑和國家戰爭實力的構筑!”。這里不做詳談，有興趣可以參閱《私有化的“極致”》文章。值得一提的是這里所說的力量積蓄，絕不是什么韜光養晦，所謂的韜光養晦，是一個極其弱小的、不正常國家的外交行為，完全不適合中國的外交，在這里沒必要過多闡釋。

　　七，經過綜合性分析，我們應該知道，外交的三個變量出現了重大變化，外交決策必須及時更正修補。尤其是當前面臨危險的戰爭威脅下，中國外交需要大智大勇的表現。

　　外交決策是一個國家的重大戰略，容不得半點馬虎。但長期以來，中國外交處在一個毫無章法的文人主管外交的處境，他們不僅缺失軍事戰略常識，還嚴重缺失金融經濟戰略常識，甚至嚴重缺乏政治戰略常識。因此，筆者建議：中國處在當前危險的戰爭威脅下的外交，處在一個頻繁的戰前被試探時期，是時候由軍方主導，由陳世清、賈根良、江涌等具有金融經濟大局觀的戰略學者、學家輔助，重新制定重大外交戰略。我們不奢求中國能夠像俄羅斯普京那樣強勢反戰爭試探，甚至不需要很精準，但起碼應該有點力度。

　　八，從反面看，中國外交長期積弱，在世界人民心目中已經構筑了虛弱的和平形象，實際上給了中國外交轉變的容忍機遇。從委屈求全到不爭霸權形象，過度到反霸權形象，中俄聯合抗霸，讓中國面臨了千載難逢的重樹剛正不阿的國際正義外交形象的機會?？梢灶A測，世界各地反大財閥金融、政治控制將會是風起云涌，中國把握住了正義形象，將會起到強大的國際凝聚力。

　　結尾：

　　要列舉中國現時代的嚴重外交錯誤，一大串一大串，數十萬字也說不完，結合古今中外歷史做全面性分析，歷史以來，僅此一例!我們容得國家外交需要一個調整期，但容不得作奸犯科專家們還強詞奪理“要理性”，“要善待他國”，容不得他們無端責罵軍方發言不理性。他們一貫善待他國，就是不善待國民、不善待老百姓!他們這是在嚴重犯罪!

　　真不知道資中筠是如何成為國際政治及美國研究專家的，她連基本的外交屬于國家重大戰略都不懂，連什么叫外交也不懂，讓人不得不懷疑她成為美國研究專家的背景。包括孫哲、孟祥 青、王帆、龐中英、高祖貴、高飛在內，我們不得不懷疑，一大批所謂的所謂專家，他們到底拿了多少美國的基金援助?才讓他們要求“中國對外不能不服我就打你，要做善意大國”。金援外交搞了那么多年，讓中國一忍再忍，作了美國的殖民國還不算，美國還要策劃三國聯手加劇侵略中國的動作，這幫人到底想要最高層強壓住民意反彈還是想讓中國徹底完蛋?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號