朝鮮第三次核試再次引發半島地緣政治危機，各國紛紛發表聲明，美國朝鮮政策代表抵京，海內外輿論迅速升溫，再次成為焦點。就輿論界來說，其中最引起筆者注意的有三：一是鳳凰衛視某評論員提出中國應承若對朝鮮“不出兵”；二是香港中評社特約評論員喬新生著文《朝鮮搞核訛詐讓中國付出慘重戰略代價》；三是何新先生對喬文的短評《朝鮮半島變局險惡》。以下是本人的有關評論。

　　一、幾個基本判斷

　　1.朝鮮半島危機的根源，在于美朝關系嚴重失衡，美國恃強凌弱，朝鮮被迫成為“拼命三郎”，其曲在美不在朝；朝鮮（包括朝鮮現政權）想活下去，并無大錯；即使朝鮮搞核武器，也是舍此沒有地緣政治出路，基于自衛，對此國際社會也有責任，首先美國需要檢討多年來對朝的僵化政策。這是最基本的形勢判斷，也是價值判斷。這一點絕非不重要，這是解決危機的政治和道德前提，否則，“主持公道，伸張正義”便成為自我標榜，羊頭狗肉，在全世界徹底喪失信義。喬文說：“朝鮮走到今天，完全是咎由自取。”這是顛倒是非，倒因為果，朝鮮根本是東北亞地緣政治變局的犧牲品，其自身的責任是第二位的。又說“在一系列核訛詐中，中國付出了沉重的代價”，關鍵在于，是美國在利用朝鮮問題搞訛詐，還是朝鮮搞訛詐，如果說朝鮮也在搞核訛詐，則首先應當譴責美國的訛詐，文章顯然在為虎作倀。

　　2.蘇東劇變以后，二十多年來朝鮮的許多困難由中國“一肩扛過”，包括六方會談，維護了半島和東北亞和平，這是中國做出的巨大貢獻，為此做出了巨大犧牲，表現出中國對國際事務的高度負責。現在半島形勢到了關鍵時刻，中國的負責只能一如既往，一旦畏葸，稍有差錯，不僅前功盡棄，而且禍不旋踵。

　　3.美軍航母參與的黃海軍演，是對中國的戰爭訛詐。這次戴維斯抵達北京前夕，奧巴馬總統聲言對朝使用核武，具有同樣的心理戰性質，但似已升級。

　　4.喬文的題目說朝鮮搞核訛詐，是本末倒置，混淆黑白。朝鮮核武能訛詐了美國嗎？笑話。訛詐中國嗎？或許有此成分，但不是主要的。硬要這樣說，而且作為文章題目，就是夸大和挑撥，包括鳳凰衛視評論要中國承諾“不出兵”，這些對中國高層的喊話，都代表誰的利益？一目了然。且喬文寫得“挺專業”，不像是出自喬本人（中南財經政法大學教授）手筆，是否“反映中國官方主流觀點”（何文）？至少很像某些外交界主流人士的觀點、手筆和手法（在香港中評社以特約評評員名義發表，來嚇唬大人物，對小人物，則暗示有來頭，給人以想象空間，）但相信絕非現在中央主流的觀點。

　　5.喬文說：“中國不存在徹底拋棄朝鮮政權問題，因為朝鮮是一個主權獨立的國家。”前者將朝鮮和朝鮮政權加以區分，這是玩弄概念，在地緣政治上，朝鮮和政權是一回事。后者又引入主權，這是攪渾水，“主權獨立”怎么了？與地緣政治利益完全是兩回事：以色列是主權獨立國家，并不妨礙美國對其百般支持包庇；臺灣倒是主權不獨立，也是如此。無論如何，朝鮮與中國接壤，是中國的地緣政治利益所在，需要國際尊重，這也是國際慣例，中國對此不能做什么承諾，也不必撇清“不偏袒朝鮮”，越抹越黑。甚至理直氣壯，反倒主動。

　　6.何新說中國外交界主流誤判形勢，認為“問題的關鍵在于：美國對朝只是虛張聲勢。美國絕對不會主動再打朝鮮。”這話有真知灼見，但是不能絕對化：美國對朝問題確實多次虛張聲勢，這是美國一貫伎倆，這是紙老虎的一面，前提是中國堅持對朝鮮的支持和援助，堅持朝鮮是中國地緣政治利益的立場；而一旦中國放棄對朝鮮的這一立場和支持，承諾“不再抗美援朝”，就是表明中國怯戰，朝鮮頓時失去地緣政治支撐，成為完全的地緣政治“棄兒”，紙老虎頓時就成真老虎，朝鮮就將是第二個科索沃、利比亞，且牙齒早已經露出來了。如喬文要中國承諾“不再承擔對朝鮮的保護義務。到那個時候，朝鮮必須獨自面對來自美國的軍事打擊。”中國對此既不能上套，也不能抱任何幻想，須做最壞的準備。

　　7.無論朝鮮是否接受被共濟會滲透和接受其援助，使其成為中國的“麻煩”（何新的估計有根據，也符合邏輯），這也是筆者前論中引東漢虞詡所言，要“防其邪計”。中國不可因此而簡單地放棄朝鮮，那將鑄成大錯。對朝鮮進行地緣政治滲透，中國的歷史悠久，共濟會能量再大，對朝鮮的滲透，還是小兒科，何足懼哉？中國近水樓臺先得月，要迎難而上，加大對朝的滲透和影響，對此中國有太多的條件和籌碼，對朝鮮要堅持不懈地進行地緣政治爭奪。

　　8.喬文說：“從形式上來看，朝鮮擁有上百萬的軍隊，但由于這些軍隊絕大部分配備的是輕武器，在非接觸的戰爭中毫無用武之地。因此，朝鮮除了被動挨打之外，沒有還手之 力。上個世紀末期發生在南斯拉夫的戰爭，已經讓朝鮮人充分意識到，不要指望朝鮮的軍隊在地面上與美國進行抗衡，美國或許根本不會動用地面部隊，只要在韓國 出動戰斗機進行空中打擊，那么，朝鮮所有戰略目標都可能會被徹底摧毀。”這是戰爭訛詐，實際情況不是這樣，空中打擊也沒那么可怕。南聯盟的抵抗在與北約部隊武器裝備相差懸殊的條件下，仍然進行了卓有成效的抵抗，打破了高技術戰爭不可戰勝的神話。喬文太高估韓國和貶低朝鮮了，完全是唯武器論。

　　二、幾個可供探討的基本對策

　　1.中國需考慮將應對朝鮮危機的基本思路轉移到以傳統辦法與國際維和相結合的新思路上來。新思路的理論基礎是上文指出的價值判斷，否則新思路“新”不起來，也立不住。抗美援朝是國際維和，新思路也是國際維和，六方會談也是，是談判維和，中國大體保持了獨立自主，但是旗幟不鮮明，是“‘拖’字訣”。“‘拖’字訣”不是完全沒用，但是缺陷不小，最根本的一點，在于缺少價值判斷，不敢公開主持公道，伸張正義，黏黏糊糊，最終失效。在未來的行動中，需要高舉義旗（中國需要明白，這里的義，不是空的，義字當頭，利在其中。抗美援朝，大義凜然，利在其中，就是絕好的例子），也是維和，文武結合，外交與軍事并舉；既要考慮“國際”維和，也要保持獨立自主，不可“一切通過統一戰線，一切服從統一戰線”，必要的協調要有，但不必看誰的臉色。事實上，科索沃的國際維和也是如此，俄羅斯軍隊不惜硬闖美軍關卡并與英軍武裝對抗（最后英軍慫了），率先占領機場等軍事重地，維和不是請客吃飯。在關鍵時刻，中國要敢于乾綱獨斷，并先下手為強。中國完全有理由這樣做，中國是朝鮮危機最大的利益攸關者。

　　2．中國不但不能中斷對朝鮮的經濟援助，更不能斷交（何文），那是為淵驅魚，為叢驅雀，將使局勢更加惡化，以致自引禍水，不可收拾。

　　3.中國需要制定實施一整套對朝的緊急措施，包括是否需要簽訂新約（不是簡單廢約），前提是朝鮮必須在中國還是西方（包括共濟會）之間做出選擇，不能玩弄把戲。需要有懲罰條款，如果發現玩弄把戲，可以廢約。如果朝鮮向中國一邊倒，包括中國可以“影響”朝核等軍國大計，還可以軍援。至于邊境管制乃至必要時加以暫時封閉，以及用武力對付各種邊境意外和騷擾，等等，這都是國際慣例，常規措施，不必忌諱，該用都的用，有關準備工作都可以做起來。

　　4.在緊急和必要的情況下，可以應朝鮮要求迅速派出平亂和維和部隊，這一點既不能含糊，但絕不是無條件地被朝鮮綁架，裹挾進戰爭，中國必須能達到必要的地緣政治目的。這些都需要外交斡旋。現在中朝關系不是20世紀50年代初期，抗美援朝做法不宜簡單機械地照搬，但是基本精神仍然有效。現在中國對朝鮮的影響，比當年蘇聯對朝的影響，要大得多，但必須把話說透，事辦明白，包括切實能“防其邪計”。如果能達到目的，中國付出巨大犧牲，都是值得的，這是考驗中國的智慧和勇氣的一個大關。這一關過不去，可能推倒了多米諾骨牌。至于這些地緣政治目的為何，這里不便展開討論。

　　（2013年2月14日）

　　附：

　　老何評喬新生的文章：中國明確表態——不會再抗美援朝!

　　何新對中評社喬新生文章的評論：

　　1、此文的基本估計不對。如果該文反映官方主流看法，那么就仍然誤判形勢了。

　　2、問題的關鍵在于：美國對朝只是虛張聲勢。美國絕對不會主動再打朝鮮。美國實際已經接受朝鮮有核武器的現實。朝鮮的原子彈不是美國的麻煩，是中國未來的大麻煩。

　　3、除非朝鮮對外公然銷售核武器——朝鮮無法以原子彈訛詐美國。

　　4、朝鮮今后會給中國制造無窮麻煩，美國樂得看熱鬧。

　　5、中國應準備對朝廢約、斷交、封閉邊境，以至準備用武力應對各種邊境騷擾。

　　6、中國應考慮徹底中斷對朝經濟援助。

　　7、朝鮮實際有可能早就是接受共濟會俱樂部暗中資助(來自歐洲方面)的國家。平壤建立的多座共濟會標記型建筑物表明了共濟會對朝鮮的滲透力量。金正恩在共濟會中心地瑞士的留學經歷也絕非偶然。

　　朝鮮核問題(其技術來源殊為可疑)實際是給中國有意制造的一個經濟和政治的包袱。如朝鮮加大騷擾中國，今后可能會得到共濟會更多資助。

　　8、中國有必要及早從多方面，包括軍事角度考慮應對朝鮮半島出現復雜變局的各種可能性。

　　2月13日，環球、中華、新浪等各大網媒均轉發了香港中評社文章《朝鮮搞核訛詐讓中國付出慘重戰略代價》：

　　中評社北京2月13日電(特約評論員　喬新生)

　　從形式上來看，朝鮮擁有上百萬的軍隊，但由于這些軍隊絕大部分配備的是輕武器，在非接觸的戰爭中毫無用武之地。因此，朝鮮除了被動挨打之外，沒有還手之 力。上個世紀末期發生在南斯拉夫的戰爭，已經讓朝鮮人充分意識到，不要指望朝鮮的軍隊在地面上與美國進行抗衡，美國或許根本不會動用地面部隊，只要在韓國 出動戰斗機進行空中打擊，那么，朝鮮所有戰略目標都可能會被徹底摧毀。朝鮮之所以發展中看不中用的核武器，完全是自我壯膽，試圖以此向朝鮮公民展現自己的 軍事實力，并借此爭取到更多的國際援助。

　　朝鮮的核武器游戲已經徹底失敗，沒有人再會相信朝鮮的核訛詐，也沒有人愿意為朝鮮不負責任的行為承擔責任。聯合國安理會通過進一步制裁朝鮮的決議是順理成章的事情，朝鮮現在唯一能夠做的事，就是在國內進一步控制自己的人民，從而使得政權得以茍延殘喘。

　　中國之所以多次勸告朝鮮不要進行核試驗，因為中國已經意識到，朝鮮的這種戰略戰術根本無法達到預期的目的。美國不會懼怕朝鮮的核威脅，韓國也不會害怕 朝鮮的核戰爭。朝鮮雖然掌握了核武器的制造技術，但是，朝鮮要想在短時期內制造出大量的核武器幾乎是不可能的事情。即使朝鮮先發制人，對韓國進行武力打 擊，美國也會向韓國提供軍事保護，朝鮮和美國之間的軍事對抗勝負早已確定，朝鮮除了政權垮臺之外，不可能會有其他結果。

　　現在朝鮮政府已經將自己推到了懸崖岸邊，隨著安理會制裁決議的實施，朝鮮的處境將會更加困難。可以想象得到，今后針對朝鮮的海上封鎖、空中封鎖將會越來越嚴厲，朝鮮與中國和俄羅斯之間的陸地邊境將會暫時關閉，朝鮮必須依靠自己的力量度過這個寒冷的春天。

　　現在朝鮮沒有完整的經濟體系，更沒有完整的軍事工業體系，朝鮮要想依靠自己的力量走出困境，幾乎是不可能的事情。現在朝鮮的優勢就在于，政權牢牢地掌 握著軍隊，而軍隊對于普通民眾具有絕對的控制能力。但如果軍隊得不到足夠的給養，長期處于戰備狀態，那么，軍隊內部必然會出現問題。到那個時候，朝鮮將會 發生怎樣的變化，人們可以想象得到。

　　中國應當做好最壞的打算。目前除了在聯合國安理會投票支持進一步制裁朝鮮之外，還應該在東北邊境建立必要的防護措施。最好的結果是，朝鮮出現內亂之 后，大量的難民涌入韓國;最壞的結果是，朝鮮出現內亂之后，在朝鮮軍隊驅趕之下，大量難民涌入中國。中國不希望朝鮮出現內亂，但是，中國必須做好朝鮮發生 內亂的各種準備。中國應當與國際社會一道，建立朝鮮的預警機制，一旦朝鮮國內出現事端，那么，國際社會可以立即作出反應。

　　海外一些觀察家認為，美國等一些國家可能會在聯合國安理會的決議中包含直接對朝鮮進行軍事打擊的條款。從美國放出的風聲來看，從來沒有放棄武力推翻朝 鮮政權的努力。但是，對于美國來說，在東北亞地區發動一場大規模的戰爭，可能會付出沉重的代價。因此，最有可能出現的情況是，美國像當年對付南斯拉夫那 樣，聯合自己在亞洲乃至歐洲地區的戰略盟國，對朝鮮進行空中打擊。中國作為聯合國安理會常任理事國，當然不愿意看到這種情況，但是，一旦聯合國安理會作出 這樣的決議，中國政府應當采取超然的態度。換句話說，朝鮮必須得到足夠的教訓，但是，空中打擊可能會出現大規模的人道主義災難。朝鮮政府很可能會建立人體 盾牌，拚死保護金家政權。一旦出現這種情況，那么，朝鮮半島就會出現大規模的難民潮。

　　朝鮮走到今天完全是咎由自取。在一系列的核訛詐中，中國付出了沉重的代價。中國不存在徹底拋棄朝鮮政權的問題，因為朝鮮是一個主權獨立的國家。中朝兩 國的友好協定曾經賦予了中國特殊的責任，但是，中國應當在聯合國安理會通過有關決議的同時，明白無誤地告訴朝鮮人，中國不愿意為朝鮮的魯莽行為承擔任何責 任。換句話說，如果朝鮮不改弦更張，立即承諾不再進行任何核試驗和火箭發射，那么，中國將會不再承擔對朝鮮的保護義務。到那個時候，朝鮮必須獨自面對來自 美國的軍事打擊。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號