hello各位觀眾朋友們，大家好，這里是北海，之前做了一期關于寧德時代執行896工作制的視頻，站里有位胡律師做了個視頻：“寧德時代“896”工作制？有些巧合不得不讓人多想”，為寧德時代喊冤，指責我配合境外勢力。
正好長沙在下暴雨，在屋里悶得慌，下雨天打孩子閑著也是閑著，我們就對胡律師為寧德時代做出的辯護一個一個回復。
首先是質疑我的消息來源不明確認為這條消息不一定真，缺乏確鑿的證據來源。
那首先，就在B站自述為寧德時代員工，記錄工作的視頻，一抓一大把，貼吧有個老哥已經記錄半年了十一二點下班是常態。當然，這些在胡律師看來沒有確切的身份證明，員工沒有拿著身份證和工牌實名陳述信息，不算數。
其二是我通過朋友接觸到了一位寧德時代員工提供的加班信息，胡律師提出的質疑是，朋友回消息太快。實際上電腦版qq是可以通過鼠標中鍵來顯示每一條消息時間的可以看到，我發問以后，朋友用了4分半確認了這名員工不方便接受采訪。但我已經從他那里驗證了員工身份得到了相應的加班信息，這也是一種采訪方式。當然，這種憑借中間人傳話的采訪方式，效力確實差，胡律師大概率也不認可，沒關系。
其三，財聯社通過寧德時代員工確認了896工作制的存在，結果胡律師是怎么評價的呢?
原文如下：這里面唯一能稱得上是有點分量的消息來源，大概就是財聯社的消息了，但是內容依舊是經典的，有內部員工透露。
是這樣的，胡律師，我們新聞學專業雖然名聲不好，但新聞人也有自己的職業道德和操守，我們絕對不會把受采訪對象的名字和工牌工號明目張膽的發在互聯網上，供企業去打擊報復。新聞媒體發出對匿名對象采訪的事實，就代表用媒體和出版集團作為背書，做了事實核驗，這是要負責任的。
財聯社是上海報業集團的官方通訊社，負責新聞采集，上海報業集團，名義上是集團，實際上是中共上海市委的機關報出版組織，可不是什么野雞媒體，在質疑其報道的新聞倫理之前，先考慮一下自己輕飄飄的質疑能不能抵得過《解放日報》的背書。
24日中午界面新聞（和財聯社同屬上海黨委）發了報道《是什么把寧德時代逼上了“896”》再次實錘896。
當然胡律師只是質疑真實性，現在我已經完全的給出了我的證據鏈條，并且我還采訪到了就在寧德時代工作的員工，受新聞倫理所限，我沒有辦法向社會公開這位職工的身份證號工號以及具體的工作職位。可以公開的是，896工作制不僅發出通知了，還落實下來了。
以上是剖腹驗粉自證清白的部分，896工作制是實際存在的，這是官方媒體和我基于采訪和事實所做的結論，我們也都基于新聞倫理作出真實性保證，再往下就只能公開受訪者信息了，這是我們有道德有良知的人所不能接受的。而胡律師可以盡情地繼續自己廉價的質疑。無視給出的證據，堅持相信寧德時代的辟謠。
當然胡律師后面還論述了一些內容，我們就繼續看一看，主要的論點是，聲討加班也要綜合考慮員工收益。員工多拿錢就可以加班。
事實上這樣的觀點并不罕見，拿了錢什么都好說，事實并非如此，我們國家的勞動法是有相關規定的，我們還是回到法條上來，哪怕是特殊情況跟工會和勞動者協商過后，每個月的加班時間都不應當超過36小時。這是法律規定的底線，如今這個底線被一次又一次的打破。
職業律師是有誓詞的，我希望請胡律師溫故知新：忠于中華人民共和國憲法、忠于祖國、忠于人民，擁護中國共產黨領導、擁護社會主義法治。我很好奇，寧德時代打破法律底線組織加班的時候，你是怎么擁護社會主義法治的？
國家統計局發布11月份經濟數據顯示，全國企業就業人員周平均工作時間為48.9小時。這不是我造的數據，也不是野雞數據，是國家統計局的數據，這意味著以每個月平均4.33個工作周計算，中國人平均每個月加班38.5小時，超過了勞動法規定的36小時上限，這是非常簡單的數學計算。
社會的平均勞動時間都超過了法律底線，要么是國家統計局的數據有問題，要么就只能說明一個事實，那就是證明了法律規定的底線在多數企業根本就不存在，相當于滿大街都是違規企業，按照平均水平去抓勞動違法，一抓一個準，為什么不抓呢？答案我在之前已經講了，工會是邊緣部門，勞動監察的存在感很弱。
至于胡律師說，勞動仲裁很偏向勞動者，這是不錯的，胡律師自己就舉了最高法發布的，超時加班勞動人事爭議典型案例。然而縱觀全覽，勞動仲裁敗訴，對企業無非是賠上幾個月工資，補發欠下的加班費，就可以和勞動者強制解除勞動合同。沒有按比例罰沒收入，沒有懲罰性賠償，缺乏對企業主體的嚴肅追責。
《中華人民共和國勞動法》
第九十條 用人單位違反本法規定，延長勞動者工作時間的，由勞動行政部門給予警告，責令改正，并可以處以罰款。
《勞動保障監查條例》
第二十五條
用人單位違反勞動保障法律、法規或者規章延長勞動者工作時間的，由勞動保障行政部門給予警告，責令限期改正，并可以按照受侵害的勞動者每人100元以上500元以下的標準計算，處以罰款。
頂格處罰，每人五百，好笑嗎？我是笑不出來。勞動市場的事實就是你可以去仲裁，可以去拿到屬于你的那份錢，但也僅僅是拿到一點錢而已。勞動監察不去治理環境，無法改變勞動者被剝削壓榨的現實。實際上是把整治勞動環境的責任推到了勞動者自己頭上。
勞動者希望落實勞動監察制度是非常合理的，只談勞動仲裁，不談勞動監察，就無法構建和諧的勞動環境。
就好比大街上汽車橫沖亂撞。我們肯定希望交警來執法整頓秩序，而不是等出了車禍以后去法院去追究肇事者責任，法院和仲裁機關當然會支持合法訴求，但勞動者的休息權和生命健康權一樣，被侵犯的權益回不來了。
胡律師還有一個觀點，美國人也搞加班，問題就在這里，美國是一個徹頭徹尾的資本主義國家是是猶太金融資本主導，盎格魯撒克遜資本治國的國家，在這樣的國家里，工人階級得到什么待遇也不奇怪。國務院新聞辦公室29日發表《2023年美國侵犯人權報告》：公民和政治權利淪為空談、種族主義頑疾貽害深遠、經濟和社會不平等日益加劇。
但社會主義如果不能證明自己在勞動制度上更公平，甚至不能守住自己制定的法律的底線。那么這些對資本主義國家的嘲笑卻會變成最鋒利的回旋鏢打在自己身上。
胡律師還提到，美國以強迫勞動為由制裁寧德時代的時間與896工作制的出現時間點存在巧合。反對寧德時代搞896，就是配合美帝國主義的制裁。
要知道，強迫勞動在西方語境下是有特定情景，指的是像黑磚窯奴役工人那種方式，往往伴隨著嚴重的人身自由限制和暴力侵害，稍微查閱一下資料就能知道，包括寧德時代這次遭到的指責在內，近年來針對中國的強迫勞動污蔑都集中在新疆少數民族地區。西方語境下的強迫勞動和我們現在討論的896工作制完全不一樣。何談配合西方打牌這一說？
事實證明，胡律師要么就不知道什么是美國人嘴里的強迫勞動，要么自己讀得懂英文，但卻故意的把兩個問題混淆起來，方便扣帽子制造陰謀論。所謂境外勢力也并非深思熟慮得出的結論，而只是一種便利的工具，但無法指責對方的事實，就指責對方的動機，這種戰斗策略非常有效。
上次評價一部分自媒體的話，胡律師就拿來評價了我一次，這次我還是要再請出來評價一下胡律師。
這些自媒體對讀者的心態把握得很準，知道相當一批網民根本不善于辨別什么是新聞，什么是個人觀點，更沒有耐心去尋找原文，所以他們敢于用平時對新聞媒體的刻板印象去斷章取義，激發了普通人的正義本能，給自己增加流量。
凡是把話題引向這方面的自媒體作者，無論是明說還是暗示，有一個算一個，都是沒有下限的動物，現實中完全不可以信任，不可以交往，要是他這樣的人從公交車前門上來，你坐在最后一排都要摸摸自己的錢包，因為他就算沒有本事下手偷東西，也可以用惡俗的表演吸引你的注意力，給同伙創造偷東西的機會。
最后我想回復一下，胡律師說，遭到了不公就去仲裁，在網上喊沒有意義。聞道有先后，術業有專攻，有人幫工人干仲裁，我是做新聞的，我做輿論工作，各司其職而已。
馬克思在《哲學的貧困》當中早已經指明了這個道理：
作為自在階級，無產階級對資本主義社會的認識還處在感性階段，沒有認識到自己受剝削受壓迫的真正原因，沒有覺悟到資本家和工人隊伍之間的整個階級對立，斗爭是分散的、自發的，僅限于經濟要求。
作為自為階級，無產階級對資本主義社會的認識上升到理性階段。認識到：工人受苦的根源是資本主義剝削制度，是整個資產階級利用國家機器壓迫整個無產階級的結果;無產階級是資本主義的掘墓人，肩負著消滅一切剝削階級、解放全人類的歷史使命。
如何把自在階級轉化為自為階級呢？就需要通過各種手段去向大眾宣傳無產者的政治主張。
勞動仲裁好不好呢？當然是好事，但只要勞動仲裁的個體公平，不要針對無產階級的輿論宣傳，把這兩者對立起來，這只能麻痹工人的階級意識，是絕對不能取得整個工人階級的福利的。
恩格斯說：歸咎于少數煽動者的惡意那種迷信的時代，是早已過去了。現在每個人都知道，任何地方發生動蕩，其背后必然有某種社會要求，任何人企圖否認這種要求，那只能使它越來越強烈，直到它把自己的枷鎖打碎。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
