新華網(wǎng)廣州12月22日消息，近日，廣東公安機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)，打掉一個(gè)以“免費(fèi)維權(quán)”為幌子、長期接受境外組織資助、在境內(nèi)插手勞資糾紛事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、嚴(yán)重踐踏工人權(quán)益的非法組織，抓獲曾飛洋等7名犯罪嫌疑人。

　　這個(gè)名為“番禺打工族文書處理服務(wù)部”的組織已在國內(nèi)活躍十多年，并以“國內(nèi)第一個(gè)勞工NGO”名噪一時(shí);該“服務(wù)部”主任曾飛洋以“勞工維權(quán)專家”“工運(yùn)之星”等形象，屢屢見諸境內(nèi)外媒體報(bào)道中，曾被媒體評為“年度公益人物”，還應(yīng)邀赴國外演講、考察、交流，受到熱烈追捧……

　　曾飛洋究竟是個(gè)什么樣的人?他領(lǐng)導(dǎo)的這家“服務(wù)部”到底是個(gè)什么樣的組織?他們涉嫌何種嚴(yán)重犯罪?“新華視點(diǎn)”記者走進(jìn)專案組，面對面采訪犯罪嫌疑人以及辦案民警，逐漸揭開深藏幕后的真相。

　　曾飛洋

　　罷工背后的蹊蹺

　　時(shí)鐘撥回今年4月20日——

　　上午8時(shí)許，廣州市番禺區(qū)利得鞋廠發(fā)生大規(guī)模聚眾擾亂社會(huì)秩序事件。數(shù)百名工人封堵工廠大門，不許運(yùn)輸車輛出入，并以阻塞樓梯、威脅謾罵的方式阻止其他工人正常上班。工人們高呼口號(hào)、群情激奮，場面異常混亂、幾近失控。

　　這場罷工持續(xù)6天，工廠被迫停產(chǎn)，周邊群眾也不堪其擾。這已是2014年12月以來利得鞋廠出現(xiàn)的第三次罷工。直到政府部門介入，事態(tài)才逐漸平息。但是，工人的訴求并沒有得到百分之百滿足，工廠也因停工蒙受4000多萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　罷工剛開始，一些境外媒體、網(wǎng)站第一時(shí)間就登出大篇幅文字和圖片報(bào)道，持續(xù)進(jìn)行惡意炒作，矛頭直指地方政府。

　　更出人意料的是，就在罷工期間，幾名曾經(jīng)參與罷工的工人代表主動(dòng)聯(lián)系公安機(jī)關(guān)，“要反映罷工內(nèi)幕”。

　　“2014年8月份，我們工人因社保、公積金等問題與工廠發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，這時(shí)候工廠里就出現(xiàn)了曾飛洋的名片，說他們幫工人維權(quán)不用錢。”工人代表高某某說。

　　工人們開始與曾飛洋接觸，對其第一印象相當(dāng)不錯(cuò)——“溫和、善良”。曾飛洋免費(fèi)提供培訓(xùn)，幫工人們了解法律法規(guī)，請工人們吃飯，還出錢組織活動(dòng)和安排旅游;同時(shí)，要求工人選出代表，由“服務(wù)部”與工人代表聯(lián)系，再通過工人代表組織工人進(jìn)行維權(quán)，并要求工人們出資成立“團(tuán)結(jié)基金”。

　　急于維權(quán)的工人們在“服務(wù)部”組織下很快就召開工人代表大會(huì)，曾飛洋帶著骨干成員孟晗、湯歡興、朱小梅、彭家勇、鄧小明等人參與其中，并指揮選出高某某、張某某等多名代表。

　　隨后，曾飛洋對工人進(jìn)一步培訓(xùn)，播放韓國、香港等國家和地區(qū)工人罷工的視頻，講解罷工維權(quán)成功的案例，反復(fù)鼓勵(lì)大家一定要通過罷工維護(hù)權(quán)益。

　　“曾飛洋經(jīng)常跟我們說，工人維權(quán)通過政府的途徑太慢，不會(huì)成功，只有聽從服務(wù)部的安排，把事情搞大給工廠壓力，才會(huì)成功。”高某某說。

　　工人代表王某因?yàn)楹ε拢岢霾幌胱龃怼Ｔw洋鼓勵(lì)王某“要大膽，不要怕，如果給抓了，服務(wù)部會(huì)安排律師免費(fèi)幫工人打官司，會(huì)召集工人去派出所‘要人’”。

　　2014年12月，利得鞋廠發(fā)生了第一次罷工。因勞資雙方?jīng)]有達(dá)成一致，很快又發(fā)生了第二次罷工。

　　在此期間，工人代表們卻覺得越來越不對勁。“我們認(rèn)為他的組織有問題，要我們用激進(jìn)的方式維權(quán)，把我們推到風(fēng)口浪尖上，借助罷工的影響把事情鬧大，還要拍照上網(wǎng)。”高某某說，代表們沒有按照曾的意思去做，便開始遭到排斥。

　　2015年4月17日，工人代表與工廠經(jīng)理的談判終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，確定了賠償款項(xiàng)的最后限定日期，就差最后一步公布并征求工人意見了。

　　“偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上，服務(wù)部突然在19日連夜組織召開第三次工人代表大會(huì)，宣布把我們罷免，選出聽他們話的新代表。”另一名工人代表李某某說。

　　第二天一早，第三次罷工開始。于是，就出現(xiàn)了上述一幕。

　　令高某某、李某某等人憤怒的是，曾飛洋為了“拿下”他們竟然不惜造謠惑眾。“污蔑我們收了工廠老板的錢，讓工人看到我們就像看到仇人似的。這些謠言都是服務(wù)部的人開會(huì)時(shí)說的，之后一個(gè)傳一個(gè)地傳開，就可以順理成章地罷免我們。”李某某說。

　　讓被罷免的代表們更傷心的是罷工結(jié)果。“工人辛辛苦苦罷工，還要冒著被警察抓的風(fēng)險(xiǎn)，但維權(quán)的真正目的還是沒有達(dá)到，工人長遠(yuǎn)利益被損害。”李某某幾度哽咽。

　　工人代表們認(rèn)為，曾飛洋等人的真正目的是煽動(dòng)工人罷工、制造社會(huì)影響、干擾工廠正常生產(chǎn)和擾亂社會(huì)秩序。“就是不讓我們談判成功，造成我們工人一直拿不到補(bǔ)償金。”

　　警方深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，曾飛洋等人頻繁插手珠三角地區(qū)的勞資糾紛事件。廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院、廣州軍區(qū)總醫(yī)院、大學(xué)城、南沙聯(lián)盛模具廠、恒寶珠寶首飾廠等數(shù)十起罷工事件的背后，都出現(xiàn)了他們的身影。

　　在激進(jìn)的維權(quán)中，曾飛洋等人煽動(dòng)部分工人聯(lián)名罷免某工廠工會(huì)主席，成立聽命于“服務(wù)部”的“工會(huì)組織”;非法控制某工廠人事主管的人身自由，逼迫工廠領(lǐng)導(dǎo)就范;還煽動(dòng)工人圍攻執(zhí)法機(jī)關(guān)，造成了極惡劣的社會(huì)影響。

　　隱身幕后的操控者

　　在對外宣傳和接受采訪時(shí)，曾飛洋聲稱自己領(lǐng)導(dǎo)的“服務(wù)部”是一家“合法、獨(dú)立運(yùn)作的公益組織”。然而，民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該“服務(wù)部”2007年已被工商部門注銷登記，目前未在任何行政部門登記注冊，屬于非法組織。

　　“無論曾飛洋本人還是服務(wù)部，都表里不一。”犯罪嫌疑人湯歡興說。

　　2014年，湯歡興應(yīng)曾飛洋之邀加入“服務(wù)部”。“要我跟著他一起為工人們做點(diǎn)事。”湯歡興供述，“曾飛洋是服務(wù)部主任，一切都是他說了算。孟晗負(fù)責(zé)工人會(huì)議的籌備，朱小梅負(fù)責(zé)具體聯(lián)系工人，我負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)和媒體宣傳。”

　　不久，湯歡興就覺察到“服務(wù)部”不為人知的一面：名義上是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，卻定期向一些境外組織匯報(bào)日常工作，境外組織也派人員來參與管理以及一些維權(quán)活動(dòng)的具體策劃。

　　湯歡興還發(fā)現(xiàn)，該“服務(wù)部”沒有任何盈利項(xiàng)目，但是在組織罷工活動(dòng)中，號(hào)稱不收費(fèi)用，而且包吃、包接送、包培訓(xùn)，還組織部分工人代表到香港“見世面”。這些經(jīng)費(fèi)從哪里來?按照曾飛洋自己的說法，都是由境外組織提供;同時(shí)，在每次罷工中，曾飛洋也會(huì)找工人們收“份子錢”。

　　讓湯歡興更感意外的是曾飛洋在組織勞工“維權(quán)”中的實(shí)際表現(xiàn)。“給工人開會(huì)和培訓(xùn)時(shí)，曾飛洋都說要依法維權(quán)，在實(shí)際操作時(shí)卻走樣了。”

　　警方查明，曾飛洋等人插手勞資糾紛，有著嚴(yán)密而明確的行動(dòng)計(jì)劃，組織每起罷工運(yùn)動(dòng)的手法和模式都如出一轍：

　　——確定目標(biāo)。精心挑選有影響力的外資企業(yè)或勞動(dòng)密集型企業(yè)，評估是否具備提供大筆資金解決問題的實(shí)力，提前研究和準(zhǔn)備，以確保“成功率”。

　　——組織發(fā)動(dòng)。與工人接觸，用小恩小惠博得工人們的好感，發(fā)表蠱惑性很強(qiáng)的言論，組織召開工人代表大會(huì)，從中選出性格激進(jìn)的工人代表，完成所謂“組織化”過程。

　　——集中培訓(xùn)。向工人傳授罷工策略和方法，播發(fā)其他國家和地區(qū)勞工運(yùn)動(dòng)的視頻，其中不乏通過勞工運(yùn)動(dòng)取得政權(quán)的案例;為工人擬定訴求，并帶著工人代表到其策劃的其他勞資糾紛現(xiàn)場“觀摩學(xué)習(xí)”。

　　——煽動(dòng)鬧事。精心策劃方案，逐漸加入一些不合理、不實(shí)際的訴求，教唆工人拒絕通過合法渠道維權(quán)，而是以激進(jìn)方式迫使廠方答應(yīng)條件。“服務(wù)部”骨干成員孟晗、湯歡興曾經(jīng)奉曾飛洋之命，冒充工人身份混進(jìn)談判現(xiàn)場操縱談判。鬧事過程中，使用微博、微信等將文字報(bào)道、現(xiàn)場圖片傳到網(wǎng)上或發(fā)給境外媒體，進(jìn)一步擴(kuò)大影響。

　　——慶祝總結(jié)。每次罷工之后，曾飛洋都要召開大規(guī)模的慶祝會(huì)議，贊揚(yáng)工人們“做得非常好，要堅(jiān)持下去，就是要這樣才能取得勝利”;出資制作“工運(yùn)之星”的牌匾交給工人，再讓工人在會(huì)上隆重地送給他，拍照留念發(fā)到網(wǎng)上，對外宣稱這是“工人們自發(fā)自愿的”。

　　一些罷工現(xiàn)場的視頻畫面顯示，曾飛洋組織帶領(lǐng)工人們高呼口號(hào)，不斷煽動(dòng)工人情緒，把現(xiàn)場的氣氛引向狂熱。

　　“我看了都覺得擔(dān)心，場面那么亂，人又那么多，大家情緒都那么激動(dòng)，這樣下去很容易發(fā)生大規(guī)模沖突，造成群死群傷。”湯歡興供述，“其他地方的罷工中就出現(xiàn)過員工跳樓的悲劇，他不可能預(yù)料不到這種嚴(yán)重后果。我也勸過他，不要把工人的情緒搞得那么激動(dòng)，應(yīng)該穩(wěn)住局面才利于談判，但他就是要把場面搞亂，挑動(dòng)矛盾一步步升級，完全不顧工人的生命安危。”

　　一些參與了罷工的工人告訴記者，曾飛洋總是說要跟工人們站在一起，讓大家“不要怕、往前沖”。可是等現(xiàn)場鬧起來之后，曾飛洋總是莫名其妙地不見了，“找不到人，手機(jī)也打不通，在我們最需要他的時(shí)候，他把我們拋棄了。”

　　每次罷工鬧大之后，政府部門都不得不介入平息事端、協(xié)調(diào)勞資雙方談判。“但曾飛洋都把功勞算到自己頭上，跟工人們講，讓政府做是沒用的，還是要讓我們服務(wù)部來做。”湯歡興說。

　　除了采取各種手段把自己從“服務(wù)者”變成“主導(dǎo)者”以掌握“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，曾飛洋也在不斷擴(kuò)充勢力，先后在廣州、東莞、佛山、中山等地發(fā)展“佛山南飛雁社工中心”等多家分支機(jī)構(gòu)，舉辦所謂“工人領(lǐng)袖研習(xí)班”。曾飛洋在接受境外媒體采訪時(shí)稱，“服務(wù)部”已成為中國勞工NGO的“黃埔軍校”。

　　警方查明，每次維權(quán)活動(dòng)中，湯歡興都按要求整理出文字報(bào)道和照片交給曾飛洋。曾飛洋迅速把文字照片提供給境外媒體，并頻頻接受采訪，主動(dòng)“爆料”各種“負(fù)面信息”。這些境外媒體在報(bào)道中將工人與企業(yè)的矛盾升級、夸大，歪曲成工人與中國政府的矛盾沖突，借機(jī)抹黑中國國家形象、攻擊中國社會(huì)制度。

　　“吃人嘴軟，拿人手短，性質(zhì)完全變了。”湯歡興說，“他這樣做是為了提高服務(wù)部和他本人的知名度，獲得更多境外組織的關(guān)注和資助，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出依法維權(quán)的范疇，越過了道德底線。”

　　“工運(yùn)之星”的真面目

　　“曾飛洋猶如一個(gè)兵蟻，更似一個(gè)將軍。他在社會(huì)喪失痛感的地方堅(jiān)守疼痛，在法律屢屢失守的地方修復(fù)公平。他在殘肢斷臂的人群中，用不懈的付出尋找生命的完美。他是時(shí)代穩(wěn)固的基石。”對外，曾飛洋把自己包裝成這樣一種形象。

　　根據(jù)“服務(wù)部”網(wǎng)站資料及曾飛洋自己的說法，他1974年出生于廣東番禺，1996年就讀于華南師范大學(xué)法律系大專班，畢業(yè)后到南雄市司法局工作。不到一年，曾飛洋就跳槽到一家律師事務(wù)所。曾飛洋如此解釋辭職理由：“每天喝茶看報(bào)紙，太清閑了。”

　　警方調(diào)查卻顯示出完全不同的經(jīng)歷：曾飛洋連名字都是假的。他真名曾慶輝，廣東南雄人，在廣州讀中專時(shí)因嫖娼被學(xué)校開除;回到原籍后，以自己的城市戶口為條件，與一名叫曾飛洋的農(nóng)業(yè)戶口同鄉(xiāng)對換身份，并以曾飛洋的身份參加高考，此后一直冒用曾飛洋的姓名(為便于表述，下文繼續(xù)稱其“曾飛洋”);在南雄市司法局工作期間，長期糾纏有夫之婦，因侮辱婦女被行政拘留15天，不得不辭職。

　　警方掌握的情況還顯示，曾飛洋1998年加入“番禺打工族文書處理服務(wù)部”，2002年起成為該組織負(fù)責(zé)人，與一些境外組織和外國駐華使領(lǐng)館長期保持聯(lián)系密切，多次出境接受培訓(xùn)，回國后在境外資金的支持下長期從事“勞工運(yùn)動(dòng)”，并以向境外提供中國的“勞工運(yùn)動(dòng)”情況報(bào)告作為條件。

　　境外組織一般先把錢打到曾飛洋在香港的公司賬戶上，曾飛洋再通過地下錢莊等通道轉(zhuǎn)入自己的境內(nèi)賬戶。經(jīng)初步查實(shí)，2008年以來，僅其中兩個(gè)銀行賬戶接受的境外資金就超過500萬元人民幣。同時(shí)，警方從曾飛洋辦公室和家中搜查出大量中國勞工運(yùn)動(dòng)報(bào)告、反動(dòng)書刊培訓(xùn)資料、口號(hào)標(biāo)語，以及他本人在國外參加罷工的照片等，“足足裝了十幾麻袋”。

　　“每插手一起勞工糾紛，曾飛洋在勞工維權(quán)界的地位和聲望就更大，騙取工人們對他的信任就更深，換取境外組織資助他的籌碼就更重。”辦案民警表示，加之曾飛洋想方設(shè)法地在媒體上頻頻亮相、接受采訪，名氣飛速積攢，為他帶來眾多追隨者。

　　今年49歲的蔡嬌就是曾飛洋曾經(jīng)的追隨者之一。1998年8月，在一篇報(bào)道中得知曾飛洋其人其事后，蔡嬌慕名而來，在“服務(wù)部”做志愿者;2005年12月至2006年8月，任“服務(wù)部”出納，負(fù)責(zé)一些財(cái)務(wù)賬目。

　　如今，蔡嬌卻是對曾飛洋涉嫌犯罪的長期舉報(bào)者之一。2007年起，他向有關(guān)部門多次實(shí)名舉報(bào)，曾飛洋接受來歷不明的境外資金資助，非法侵占財(cái)物、偷稅漏稅等。

　　“作為一個(gè)公益組織，賬目應(yīng)當(dāng)公開透明，但是他從來沒有向內(nèi)部或者向社會(huì)公開過。”蔡嬌說，“服務(wù)部”財(cái)務(wù)管理極其混亂，維持日常運(yùn)作的錢，都是境外組織打給曾飛洋個(gè)人，曾飛洋再拿給他，“具體是哪些境外組織、具體給多少錢，我們誰都不知道。”

　　曾飛洋購買牙膏、牙刷、洗發(fā)水等個(gè)人用品的小票，以及一些沒有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，都拿回“服務(wù)部”讓蔡嬌報(bào)銷。在蔡嬌多次拒絕配合后，曾飛洋將蔡嬌排擠出“服務(wù)部”。

　　現(xiàn)任會(huì)計(jì)蒙某也證實(shí)曾飛洋多次指使虛開票據(jù)充賬，騙取境外資金。“曾飛洋給我多少單據(jù)，我就錄入多少單據(jù)，但有的單據(jù)是沒有簽名的。”蒙某說，“基本上每次幫工人討薪成功后，都要舉行慶功宴。有的時(shí)候我也奇怪，過期了的餐費(fèi)也有。”

　　蔡嬌透露，自己從始至終都沒有與“服務(wù)部”簽訂勞動(dòng)合同，包括他在內(nèi)的一些員工還被拖欠社保。為此，蔡嬌將曾飛洋告上法院并勝訴。“一個(gè)連自己員工的權(quán)益都不維護(hù)的人，怎么會(huì)真正關(guān)心勞工維權(quán)呢?”

　　曾飛洋標(biāo)榜自己為公益人士，生活清貧不求財(cái)，月工資只有幾千元，服務(wù)部舉步維艱。但據(jù)警方查明，他通過多次取款、第三方平臺(tái)支付等方式，將境外給他的資金大部分據(jù)為己有；曾飛洋不但給自己買了汽車，而且購置2套位于市中心的房產(chǎn)；其中一套放在妻弟的名下，再高價(jià)租給“服務(wù)部”，套取境外的更多資金。

　　另有與曾飛洋共過事的人向警方舉報(bào)，曾飛洋多次截留、克扣工廠發(fā)給工人們的補(bǔ)償款，將其裝入個(gè)人腰包。

　　博名和謀利之外，曾飛洋還將“維權(quán)”作為騙色的機(jī)會(huì)。大量證據(jù)顯示，作為有婦之夫，曾飛洋與至少8名女性長期保持情人關(guān)系。他以幫助工人“維權(quán)”的名義，借助自己的名氣地位，誘騙脅迫有求于他的女工、女志愿者委身于他。

　　另據(jù)辦案民警介紹，曾飛洋熱衷網(wǎng)上“裸聊”、嫖娼，向不同女性發(fā)送大量性愛視頻、低俗短信。曾飛洋曾加入一個(gè)裸聊QQ群，竟因在群里表現(xiàn)“太過下流齷齪”被踢出。民警還在曾飛洋家中查獲大量淫穢物品。

　　“服務(wù)部”的其他一些成員也多有劣跡：骨干成員孟晗與有夫之婦通奸并帶其“私奔”，為躲避對方丈夫追砍四處躲藏;2014年因組織聚眾擾亂社會(huì)秩序，被判處有期徒刑9個(gè)月。另一骨干成員彭家勇因打架斗毆被公安機(jī)關(guān)依法處理過。

　　接受過其“幫助”的工人是否得到了真正的利益呢?記者采訪了解到，不少人在事后大呼上當(dāng)——雖然得到一些補(bǔ)償，卻因工廠受罷工影響、無法承擔(dān)巨額債務(wù)倒閉而失業(yè)，失去穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)來源。

　　“工人的目的其實(shí)很單純，卻成了服務(wù)部的棋子。”工人代表李某某說，曾飛洋等人開始看起來是為工人著想，指導(dǎo)工人跟工廠談判，幫大家實(shí)現(xiàn)了一些合理訴求，但后來就變味了——“教”工人們提出更多超出原來預(yù)想、工廠明顯不會(huì)答應(yīng)的訴求，煽動(dòng)大家用激烈的方式維權(quán)，一步步引向他設(shè)計(jì)好的方向。

　　湯歡興也在懺悔中表示，曾飛洋非常具有迷惑性，表面上看他幫工人獲得了短期經(jīng)濟(jì)利益，但實(shí)際是出于一己之私，教唆、煽動(dòng)工人聚集鬧事、擾亂秩序、對抗執(zhí)法機(jī)關(guān)，不惜犧牲工人的長遠(yuǎn)利益和生命安全。“沒想到會(huì)出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果，跟我加入服務(wù)部的初衷背道而馳，我現(xiàn)在非常后悔。”

　　目前，“番禺打工族文書處理服務(wù)部”及其分支機(jī)構(gòu)“佛山南飛雁社工中心”已被公安機(jī)關(guān)依法查處;曾飛洋、孟晗、湯歡興、朱小梅、彭家勇、鄧小明和“佛山南飛雁社工中心”負(fù)責(zé)人何曉波7人，因涉嫌犯罪被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。案件正在進(jìn)一步辦理中。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)