很偶然看到一篇文章，其中有上世紀六七十年代“資本主義國家的企業(yè)破產(chǎn)數(shù)”的表格[1]（PDF第9-10頁）。這篇文章通篇抄襲甚至照搬某網(wǎng)站上多篇早已公開發(fā)表的文章，其中還包含各種低級錯誤和理論誤解，我對此深表厭惡；但我不得不說，這篇文章的作者們給出的這一有關(guān)破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的材料對研究當今中國的經(jīng)濟形勢具有重要的參考作用。

　　在“資本主義國家的企業(yè)破產(chǎn)數(shù)”這一表格中：最大的數(shù)量出現(xiàn)在1976年的日本，這一年日本破產(chǎn)企業(yè)有156541個，比表格中任何其他數(shù)字都大得多；次大的數(shù)量恰好同樣出現(xiàn)在下一年的日本，1977年的日本有18471個企業(yè)破產(chǎn)。[1]（PDF第10頁）其他國家在上世紀六七十年代企業(yè)破產(chǎn)最嚴重的情況是這樣：1960年的美國有15445個企業(yè)破產(chǎn)，1976年的英國有6700個，1977年的西德有9562個。[1]（PDF第9-10頁）

　　很自然地就會想到要拿這些數(shù)據(jù)與近期中國的情況比較，但我上網(wǎng)查中國每年有多少企業(yè)破產(chǎn)時，查到的數(shù)據(jù)絕大部分比較籠統(tǒng)，可信度不高，直到我把“破產(chǎn)”換為“注銷”以后才查到了一些比較確切的數(shù)字。

　　“企查查數(shù)據(jù)顯示，2019年全年，全國企業(yè)注銷總數(shù)達280.31萬戶，月均注銷數(shù)為23.36萬戶；2019年2月至4月，全國企業(yè)注銷量分別為20.33萬戶、23.67萬戶、22.56萬戶。”[2] 企查查數(shù)據(jù)顯示：2020年“2月至4月，全國企業(yè)注銷數(shù)量分別為6.71萬戶、16.97萬戶、14.19萬戶。疫情期間，企業(yè)月均注銷數(shù)量高達12.62萬戶”。[2]

　　“國家市場監(jiān)督管理總局登記注冊局局長楊紅燦表示，2021年全國各類市場主體累計注銷1323.8萬戶”，“楊紅燦介紹到，注銷的市場主體中包含的企業(yè)數(shù)量是349.1萬戶，個體工商戶961.9萬戶”[3]。

　　上世紀六七十年代西方發(fā)達國家的破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量往往不過幾千，而去年中國注銷企業(yè)數(shù)量只能精確到千位，這統(tǒng)計情況本身就很能說明問題了。即使考慮中國人口數(shù)量明顯多于那些發(fā)達資本主義國家的情況，性質(zhì)也不能改變多少。

　　日本人口1976年為1.13億，1977年為1.14億。[4]美國人口1960年為1.81億[5]。英國人口1976年為5621.2萬[6]。西德情況比較復雜，德國人口1977年為7816萬[7]，這是西德和東德人口之和；“東德”“人口總數(shù)從1950年的1,839萬減少到1960年的1,724萬，1970年的1,706萬，1975年的1,683萬，1983年的1,670萬” [8]；由這些估計1977年東德人口在1670萬到1683萬之間，進一步可估算1977年西德人口約有6140萬。

　　根據(jù)這些人口數(shù)量，結(jié)合前面的破產(chǎn)企業(yè)數(shù)據(jù)，可以算得中國某年的破產(chǎn)企業(yè)密度也就是平均每萬人中的破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量：1976年日本每萬人中有13.9個破產(chǎn)企業(yè)，1977年有1.62個；1960年美國每萬人中有0.85個破產(chǎn)企業(yè)，1976年英國每萬人中有1.19個，1977年西德有1.56個。對于主要資本主義國家來說，某一年每萬人中有一兩個企業(yè)破產(chǎn)已經(jīng)相當糟糕了，如果有十幾個企業(yè)破產(chǎn)那就是很少見的極壞情況了。

　　可以按照同樣的方法考察近期中國的情況。中國人口2019年為14.1億，2020年為14.12億，2021年為14.13億。[9]“2019年全年，全國企業(yè)注銷總數(shù)達280.31萬戶”，計算可得2019年中國每萬人中有注銷企業(yè)19.88個，差不多20個，一上來就是巔峰，比1976年日本情況極端嚴峻時還多出差不多一半。

　　企業(yè)注銷和企業(yè)破產(chǎn)并不完全等同。如果要嚴格與發(fā)達資本主義國家破產(chǎn)企業(yè)數(shù)據(jù)對應的話，數(shù)量上看中國的破產(chǎn)企業(yè)只會更多，密度當然也更高。

　　用中國的注銷企業(yè)數(shù)量與發(fā)達資本主義國家的破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量比較只會導致中國的數(shù)據(jù)相對好看，但中國近期的數(shù)字卻直接就超過那些國家十幾年內(nèi)的最大值。2019年中國經(jīng)濟形勢惡化到了什么程度，讀者應該明白。

　　這一年中國注銷企業(yè)極多不是由于新冠疫情， 11-12月新冠疫情才開始影響社會經(jīng)濟運行，但2-4月注銷企業(yè)就已經(jīng)很多了。按照2-4月的注銷企業(yè)數(shù)量估算全年情況：(20.33+23.67+22.56)/3×12=266.24萬戶，實際數(shù)字為280.31萬戶，誤差僅有5%左右；考慮到月份天數(shù)的不同，2019年2-4月加起來共有89天，可估得算：(20.33+23.67+22.56)/89×365=273.0萬戶，與實際誤差更是小于3%；與其說是疫情導致的差別，還不如說是季節(jié)差異。

　　是內(nèi)在運行機制導致了2019年經(jīng)濟形勢的極端惡化，我真不知道文章作者怎么能拿2020年的情況與2019年比較，得出這樣的結(jié)論：“對比之下，今年2月至4月企業(yè)注銷量實際上屬于一個較低水平。” [2] 是要比爛嗎？

　　與發(fā)達國家歷史上的數(shù)據(jù)相比，2020年中國企業(yè)破產(chǎn)或注銷數(shù)量也處于較低水平嗎？2020年2-4月，中國企業(yè)注銷數(shù)量為6.71+16.97+14.19=37.87萬個，即使認為全年只有這么多企業(yè)破產(chǎn)，2020年中國每萬人中也有37.87/14.12=2.68個企業(yè)破產(chǎn)，除了明顯低于1976年日本的每萬人13.9個以外，明顯高于“資本主義國家的企業(yè)破產(chǎn)數(shù)”表格中任何其他數(shù)據(jù)計算出來的破產(chǎn)企業(yè)密度。

　　即便低估數(shù)量到了完全不合理的程度，2020年中國的經(jīng)濟形勢與六七十年年代的發(fā)達資本主義國家相比，也差不多是最壞的情況之一。靠譜一些可以按月估計，破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量為37.87/3×12=151.48萬個。想要更精確些可以按天估計，由于是閏年2020年2-4月一共有90天，37.87/90×366=154.0萬個，2020年中國每萬人中有154.0/14.12=10.9個企業(yè)注銷，差不多就是每萬人中破產(chǎn)11個企業(yè)，這雖然略好于日本1976年時最糟糕的情況，但仍然同樣是每萬人中十幾個企業(yè)破產(chǎn)的嚴峻形勢。

　　我是真搞不懂文章 [2] 作者到底依據(jù)什么說2020年“企業(yè)注銷量實際上屬于一個較低水平”，稍微關(guān)注一下歷史上其他國家的情形不會嗎？或許文章 [2] 作者以為中國的情況很快會好轉(zhuǎn)吧！日本的情況倒是真的好轉(zhuǎn)了，從1976年的每萬人中13.9個企業(yè)破產(chǎn)下降到1977年的1.62個，那么中國呢？

　　下一年也就是2021年中國的情況更壞，每萬人中有349.1/14.13=24.7個企業(yè)注銷，這一數(shù)字比2019年的還高，真是空前糟糕的情況。比日本最嚴峻的情況糟糕一半算什么呢？這已經(jīng)快奔著多一倍去了，去年就是這么個經(jīng)濟形勢！今年呢？還沒結(jié)束數(shù)據(jù)當然沒有出來，但我甚至都不敢去想象了。

　　最近幾年中國注銷企業(yè)數(shù)量一騎絕塵地上升，即使考慮到很大的人口數(shù)量，數(shù)字也太可怕了。這時回憶起網(wǎng)上查到的破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量，才發(fā)現(xiàn)數(shù)字雖然籠統(tǒng)但并非聳人聽聞：大概七八年前有說每年一百萬倒閉的，五六年前有說半年八十萬倒閉的。如果有誰認為破產(chǎn)企業(yè)很多是最近三四年才這樣的話，那么這些籠統(tǒng)的數(shù)據(jù)就可以打破他的幻想。

　　要估算那些年份的破產(chǎn)企業(yè)密度，可以認為中國約有14億人；如果一年有100萬企業(yè)破產(chǎn)，可以算得每萬人中約有7個企業(yè)破產(chǎn)；半年有80萬企業(yè)破產(chǎn)，可以認為一年就有160萬，可算得每萬人中破產(chǎn)企業(yè)超過11個。

　　這樣粗略的估計就足以說明問題：作為歷史背景的西方發(fā)達資本主義國家，在上世紀六七十年代破產(chǎn)企業(yè)最多的年份，破產(chǎn)企業(yè)密度也不過每萬人中一兩個，美國甚至都達不到每萬人中一個；而七八年前中國的破產(chǎn)企業(yè)密度就已經(jīng)高于西德最壞情況的4倍，差不多是英國最壞情況的6倍，超過美國最壞情況的8倍。多年前中國經(jīng)濟就已經(jīng)處于高危狀態(tài)，接下來的情況顯然更糟。

　　索性比爛的話，那時候中國破產(chǎn)企業(yè)密度差不多只是1976年日本的一半，與每萬人中十幾個企業(yè)破產(chǎn)這種極端惡劣的情況還有一定距離。但過了兩三年，這種差距就不存在了，五六年前破產(chǎn)企業(yè)密度就和2020年差不多了，已經(jīng)超過每萬人11個，和日本經(jīng)濟形勢最最惡劣的1976年在一個量級上，雖然可能還小一些。而最遲在2019年，中國破產(chǎn)企業(yè)密度就超過了1976年的日本。

　　從破產(chǎn)企業(yè)密度來看，中國經(jīng)濟處于極危狀態(tài)已經(jīng)好幾年了，這絕非危言聳聽，我甚至擔心用詞強度不夠。更糟糕的是，經(jīng)濟形勢看不到絲毫好轉(zhuǎn)的希望，2021年的危險狀態(tài)是空前的，但根據(jù)一些不權(quán)威的數(shù)據(jù)，2022年的狀態(tài)似乎更加危險，希望在這一年過去以后能看到一些權(quán)威數(shù)據(jù)。

　　選擇拿中國與上世紀六七十年代發(fā)達資本主義國家的情況比較，是因為那時候這些國家已經(jīng)進入帝國主義時代六七十年了，都是典型的壟斷資本主義，比較結(jié)果能夠說明中國的市場經(jīng)濟在造成企業(yè)破產(chǎn)這方面是否具有相同的特征。根據(jù)本文前面的論述，結(jié)論是肯定的。

　　在給出“資本主義國家的企業(yè)破產(chǎn)數(shù)”這一表格以論證“相對弱小因而耗費較大的競爭企業(yè)走向破產(chǎn)的趨勢” [1]（PDF第9頁）以后，接下來文章并沒有講當今中國在這方面到底是什么情況。文章前面還引用了列寧的文章：“現(xiàn)在已經(jīng)不是小企業(yè)同大企業(yè)、技術(shù)落后的企業(yè)同技術(shù)先進的企業(yè)進行競爭。現(xiàn)在已經(jīng)是壟斷者在扼殺那些不屈服于壟斷、不屈服于壟斷的壓迫和擺布的企業(yè)了。”[10] [1]（PDF第9頁）既然把這樣的東西當做壟斷或帝國主義的特征，那么接下來你們?yōu)槭裁床幌蚯霸倏缫徊侥兀?/p>

　　這些人的思維缺陷，從這類問題中就可見一斑。我按照他們的思路考察近期中國的情況，發(fā)現(xiàn)當今中國市場經(jīng)濟造成企業(yè)破產(chǎn)的能力明顯強于典型的壟斷資本主義國家，至少在這方面當今中國與那些國家具有相同特征，甚至更加嚴重。

　　我手里沒有那些帝國主義國家的近期數(shù)據(jù)，這可以讓人保留一點幻想：或許現(xiàn)在那些公認的帝國主義國家情況比中國還糟糕。但去年中國破產(chǎn)企業(yè)密度甚至就已經(jīng)比其中一些國家最糟糕的年份還高出一個量級都不止，而且今年的一些跡象表明中國的破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量和密度都很可能明顯高于去年，考慮到這些情況，別的國家更糟糕應該真的就是幻想。

　　企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量至少能說明兩點：當今中國的某些特征很顯著，現(xiàn)在經(jīng)濟形勢很不樂觀。

　　參考文獻：

　　[1] 星火 1921?、蒼星石、艾 AA、飛機會不會飛、打野別送、愛丁堡上單.對“中華帝國主義論”的批判——兼談小資產(chǎn)階級學院派左翼的反動本質(zhì)[DB/OL].[2022.5.1]. https://fr.usa1lib.org/book/21438806/47fa10

　　[2] 吳少龍. 企業(yè)注銷暴增？真相是這樣…[DB/OL].[2020.5.8]. https://mp.weixin.qq.com/s/h7X2s4-hgMSJm3_e-yeu6A

　　[3] 創(chuàng)頭條.市場監(jiān)管總局：2021年全國各類市場主體累計注銷1323.8萬戶[DB/OL].[2022.1.27]. https://www.jinglingshuju.com/article/37132182904

　　[4] 百度一下.日本人口數(shù)[DB/OL].[2022.11.29]. https://www.baidu.com/s?wd=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%95%B0&rsv_spt=1&rsv_iqid=0xf4f322e80003e66b&issp=1&f=8&rsv_bp=1&rsv_idx=2&ie=utf-8&rqlang=cn&tn=98012088_4_dg&ch=13&rsv_enter=0&rsv_dl=tb&oq=%25E6%2597%25A5%25E6%259C%25AC%25E4%25BA%25BA%25E5%258F%25A3%25E6%2595%25B0&rsv_t=055c1otiTC53R5n8j2vmOHSHRX9rp9aiBxSCjZ%2FP2kz%2Fh8BZ6xLioZf6qnQpfsyA6eCibg&rsv_btype=t&rsv_pq=e469c6cb000f0e4f

　　[5] 百度一下.美國人口數(shù)[DB/OL].[2022.11.29]. https://www.baidu.com/s?wd=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%95%B0&rsv_spt=1&rsv_iqid=0x8b5b0195000013cb&issp=1&f=8&rsv_bp=1&rsv_idx=2&ie=utf-8&tn=98012088_4_dg&ch=13&rsv_enter=1&rsv_dl=ib&rsv_sug3=15&rsv_sug1=10&rsv_sug7=100&rsv_t=983e1nsLzpFEviurRiGnGdnZWl%2BeHsihO7n20AjNY1vxhMPT0lIdjUmNnYqPGZjtdyPPYQ

　　[6] 百度一下.英國人口數(shù)[DB/OL].[2022.11.29]. https://www.baidu.com/s?wd=%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%95%B0&rsv_spt=1&rsv_iqid=0x85e55be30000acdf&issp=1&f=8&rsv_bp=1&rsv_idx=2&ie=utf-8&tn=baiduhome_pg&rsv_enter=1&rsv_dl=ib&rsv_sug3=22&rsv_sug1=18&rsv_sug7=101

　　[7] 百度一下.德國人口數(shù)[DB/OL].[2022.11.29]. https://www.baidu.com/s?wd=%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%95%B0&rsv_spt=1&rsv_iqid=0xb05ed76300017512&issp=1&f=8&rsv_bp=1&rsv_idx=2&ie=utf-8&tn=baiduhome_pg&rsv_enter=1&rsv_dl=ib&rsv_sug3=15&rsv_sug1=10&rsv_sug7=101

　　[8] 中國知網(wǎng).德國人口[DB/OL].[2022.11.29]. https://xuewen.cnki.net/R2007080090002172.html

　　[9] 百度一下.全國人口數(shù)[DB/OL].[2022.11.29]. https://www.baidu.com/s?wd=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%95%B0&rsv_spt=1&rsv_iqid=0xace645da00025e1c&issp=1&f=8&rsv_bp=1&rsv_idx=2&ie=utf-8&tn=98012088_4_dg&ch=13&rsv_enter=0&rsv_dl=tb&rsv_sug3=14&rsv_sug1=14&rsv_sug7=101&rsv_btype=i&prefixsug=%25E4%25B8%25AD%25E5%259B%25BD%25E4%25BA%25BA%25E5%258F%25A3%25E6%2595%25B0&rsp=0&inputT=7840&rsv_sug4=9246

　　[10] 中國歷史文獻網(wǎng). 列寧選集（四卷合集） [DB/OL]. [2006.8.17].

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號