過去十年里，在自主CPU取得了長足進步的同時，一批企業積極引進英特爾、AMD、VIA、IBM、ARM、高通等公司的技術，或是成立合資公司，相對于X86、Power等處理器很容易被識別為技術引進CPU，ARM的欺騙性則要強很多，特別是ARM既成立合資公司ARM China，又出售指令集授權和IP授權，以及明星企業極其強悍的政商關系和輿論控制力，非常容易就把ARM包裝成純自主魚目混珠。聯系國產ARM芯片“絕版”，以及最近下令禁止ARM與俄羅斯貝加爾電子等公司任何業務，把ARM標榜為自主是值得商榷的。

　　實事求是的說，ARM路線是一條投機路線，選擇這條路線的根源在于主觀上想自己做芯片，但缺乏獨立自主的決心和能力，同時對西方抱有幻想，因而選擇一條騎墻路線。

　　ARM路線的投機性

　　首先要說明的是，這里的投機性僅指ARM桌面和服務器CPU，嵌入式芯片、手機芯片不在討論范圍內。

　　在十年前，ARM的支持者開始鼓吹ARM上桌面和服務器，并認為ARM服務器生態將在幾年內完善。一批國際大公司也跟風，其中還不乏AMD、高通等重量級玩家。IT行業有個特點，那就是國內缺乏原創能力，缺乏另起爐灶的決心和毅力，喜歡跟風，國外什么火，國內就跟什么。也許是受跟風思潮的影響，國內一些企業在這個時候選擇加入ARM陣營，基于ARM技術授權開發桌面和服務CPU。

　　在十年前，一些公司選擇ARM，站在當時的角度看，是完全可以理解的。X86授權買不到，Power生態也不行，2014年IBM把Power8賣給了宏芯。龍芯當時還沒有推出LoongArch，還在用MIPS，MIPS生態也不行，某公司原來的SPARC處理器生態還不如MIPS。申威倒是推出了自主指令集SW64，但生態太差，只能特點行業用。

　　相比之下，ARM至少在嵌入式和智能手機上表現出色，而且發展迅速，潛力很大。一些公司想通過執行跟隨戰術，希望ARM能在PC、服務器上重復在智能手機上的成功，進而在商業市場上實現“跟在ARM身后吃土”。

　　然而，天不遂人愿，ARM服務器CPU一直不慍不火，高通、AMD等大廠相繼退出，凱為/美滿電子在堅持了一陣后也裁員了，國內華芯通直接關門，國外谷歌也是自產自銷。ARM服務器CPU在還未漲潮的情況下就已然退潮。由于ARM在商業市場上被X86壓著打，那就只能寄希望于體制內采購。把買ARM授權設計芯片的模式包裝成自主，進而進軍黨政國企單位采購。

　　可以說，選擇ARM路線的初衷是商業市場、政府采購兩手抓，給自己保留最多的退路。然而，魚和熊掌不可兼得，什么都想要的結果往往是各方面都很平庸——論自主性，國產ARM CPU不如從指令集開始自主設計的自主CPU，論商業化、性能和軟件生態，國產ARM CPU不如國產X86 CPU。

　　ARM路線有很強的投機性，在對自主性要求高和商業化要求高的場景兩邊都靠不上，處境尷尬。

　　ARM路線的欺騙性

　　由于一些企業有非常強悍的政商關系和輿論控制能力，加上ARM只賣授權，不直接賣芯片，

　　甚至還有所謂的“半定制”業務，這導致ARM CPU具有很強的欺騙性。

　　一些廠商完全可以基于ARM公版架構設計SoC，但在宣傳上規避購買了ARM公版架構，只談自己設計了“最強ARM CPU”，在輿論上會使公眾誤以為這款芯片完完全全是自主設計。這種文字游戲并不高明，行業人士可以輕易識破，但普羅大眾很容易受誤導。前不久，某大廠就是這么玩的，其所謂的“性能最強ARM芯片”十有八九是基于ARM N2設計的。

　　另外，一些廠商完全可以買ARM公版架構改改就打個自研內核的標簽，聲稱是自主研發，這并非沒有先例，國外三星和高通都這么干過，前幾年高通的Kryo就一直基于ARM公版架構進行修改，但這一點不妨礙高通把修改后的CPU核打上Kryo的標簽。

　　CPU都是迭代演進的，橫空出世一口氣吃成胖子違背技術發展規律，ARM中國區前總裁譚軍博士就并表示，IP核特別是CPU核開發，特別花費時間和金錢，一般一個周期最短4年，最長的可達6年，甚至8年都有可能。國內一家ARM CPU公司在短時間里就開發出標榜完全自主的ARM CPU，然后CPU的IPC在之后7年時間里原地踏步，這種現象是有些奇怪的。

　　更過分的是，某廠商連包裝都省了，直接把A72、A76這些ARM公版IP集成的SoC往信創名錄里塞。比如把916、990等A72、A76公版架構芯片起一個山海經中神獸的名字，然后就堂而皇之的進入信創名錄。

　　最近三十年，我國深陷“缺芯少魂”困境，并直接導致信息安全受制于人，產業發展受制于人，西方大國動輒以芯片作為武器卡我國脖子。信創的意義是發展自主技術，最初名字是AK，只不過受各方面壓力太大，改成了信創。雖然改了名字，但其出發點和落腳點是一脈相承的，通過機關國企單位率先垂范，批量采購自主信息產品帶動自主技術發展，發展出真正不懼怕西方制裁的技術，讓動輒被卡脖子的時代一去不復返。一些公司當下的行為雖然從信創東風中賺了不少錢，但有違信創事業的初衷，只能說是肥了小團體，損害了大事業。信創市場是自主技術體系的孵化池，不是妖魔鬼怪都要來咬一口的唐僧肉。

　　ARM路線存在較大風險

　　在10年前，中美關系尚可，“夫妻論”、“融入國際主流”、“與國際接軌”深入人心，當時不可能預測到未來幾年國際風云變幻，中美關系急轉直下。10年前，一些公司選擇ARM，站在公司本身的立場是沒有問題的。但在如今這個國際環境下，再抱著ARM大腿不放，把ARM CPU標榜為自主就有些不合時宜了。

　　最近，受俄烏沖突影響，英國已經下令禁止ARM與俄羅斯貝加爾電子等公司任何業務，這將對其的ARM芯片業務造成重大影響。誠然，ARM v8是目前國內還是可以用的，但如果得不到ARM v9授權，那投入的沉沒成本都白費了，同行都是跟著上ARM v9了，國內企業只能在ARM v8圈子打轉，因無法融入主干而被邊緣化，隨著時間推移逐步凋零。

　　退一步說，即便這次僥幸買到了ARM v9授權，那么，將來ARM發布V10、V11、V12......國內ARM CPU企業是不是還要繼續買V10、V11、V12授權......如果是這種“買無止境”，那么，國產ARM CPU所標榜的“自主”又從何談起呢？

　　在經歷了貿易摩擦、新疆棉花事件、俄烏沖突之后，已經證明西方是沒有底線的。西方國家深陷修昔底德陷阱，把中國崛起視為對西方白人文明的最大威脅。考慮到我國也有東南海島問題尚待解決，西方把用在俄羅斯身上的手段用到我國身上，只是時間問題。

　　人無遠慮，必有近憂，ARM路線在10年前看起來是“兩全其美”的路線，是“我全都要”，但到如今，其風險不容小覷。最佳選擇就是轉到自主指令集上，龍芯從MIPS轉移到LoongArch的實踐表明，只要能力過硬，遷移到自主指令集并沒有那么難，在信創市場中，ARM相對于自主指令集也沒有多少優勢，特別是機關辦公而言，由于就那幾個應用，MIPS、ARM、LoongArch基本沒區別。

　　希望國內ARM廠商能夠迷途知返，構建真正的自主技術體系，為我國信息安全不受制于人，產業發展不受制于人共同奮斗。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號