不久前，美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，對于那些不遵守美國對俄出口管制措施的中國企業(yè)，必然會(huì)面對美國的嚴(yán)厲打擊措施；如果美國發(fā)現(xiàn)中國芯片企業(yè)向俄羅斯出售芯片，他們會(huì)阻止中國芯片企業(yè)使用美國的設(shè)備和軟件。雷蒙多還聲稱，如果美方對“不遵守管制措施的中企”采取行動(dòng)，則將會(huì)對中國生產(chǎn)芯片的能力造成“毀滅性打擊”。

　　遵守美國要求不明智

　　從過去幾年的數(shù)據(jù)看，德國是俄羅斯進(jìn)口芯片的最大來源，其次是中國、美國、中國香港、芬蘭、日本、立陶宛、法國、拉脫維亞和英國。當(dāng)然，這其中一些來源可能只是中轉(zhuǎn)地，而非芯片原產(chǎn)地。

　　目前，中國已經(jīng)成為俄羅斯芯片的重要來源，無論是基于商業(yè)利益，還是基于當(dāng)下中俄關(guān)系，遵守美國的要求，斷絕與俄羅斯的芯片貿(mào)易均是不明智的。

　　從大國博弈的角度看，一個(gè)強(qiáng)大霸道的蘇修是我們揮之不去的夢魘，不過，中國需要一個(gè)逐年失血的俄羅斯頂在前面吸引美國的注意力，為我國提升軍事、科技實(shí)力爭取寶貴的時(shí)間。何況中美俄三足鼎立，或中美俄歐四方制衡的態(tài)勢，遠(yuǎn)比歐美日韓一個(gè)陣營圍獵中國對我們更加有利。因此，遵從美國的要求對中國弊大于利。

　　原材料設(shè)備設(shè)計(jì)制造均依賴海外技術(shù)

　　既然支持俄羅斯是現(xiàn)階段國家頂下的基調(diào)，那么，中國能頂住美國的報(bào)復(fù)性制裁么？

　　答案是比較麻煩。

　　半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)大致可以分為設(shè)備、設(shè)計(jì)、原材料、制造、封裝測試五個(gè)部分。

　　就半導(dǎo)體設(shè)備而言，美國、荷蘭、日本牢牢占據(jù)統(tǒng)治地位，美國應(yīng)用材料、荷蘭艾斯摩爾、日本應(yīng)用材料、美國泛林、美國科壘依次名列全球半導(dǎo)體設(shè)備商前五強(qiáng)，市場份額合計(jì)超過70%。半導(dǎo)體設(shè)備市場份額前10的廠商均為美國、歐洲、日本企業(yè)，市場份額合計(jì)達(dá)90%。就半導(dǎo)體原材料而言，日本、美國企業(yè)在全球半導(dǎo)體材料供應(yīng)上占主導(dǎo)地位，市場份額估算為500至600億美元。半導(dǎo)體原材料主要分為晶圓制造材料和封裝材料兩大塊。就占比最高的硅片和封裝基板而言，日本信越、勝高占據(jù)硅片市場半壁江山，松下電工則是封裝基板行業(yè)的領(lǐng)頭羊。就其他細(xì)分市場來說，日本住友金屬、田中貴金屬、東京應(yīng)化，美國陶氏化學(xué)、3M等公司占據(jù)市場優(yōu)勢地位。

　　就半導(dǎo)體設(shè)計(jì)而言，美國公司占據(jù)了絕對優(yōu)勢地位，美國半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司市場份額總量占比超過50%。就細(xì)分市場而言，英特爾和AMD壟斷了桌面和服務(wù)器CPU市場；德州儀器、ADI、Skyworks、博通等公司是模擬芯片行業(yè)領(lǐng)頭羊；賽靈思、阿爾特拉、萊迪思、Microsemi基本壟斷了全球FPGA市場；AMD和英偉達(dá)壟斷了全球高性能GPU市場；三星、SK海力士、鎂光、西部數(shù)據(jù)、鎧俠等公司壟斷了全球存儲芯片市場......美國英特爾、英偉達(dá)、蘋果、AMD、高通、博通、賽靈思、德州儀器、ADI、Skywoks、Qorvo、鎂光、西部數(shù)據(jù)等公司在CPU、GPU、DSP、FPGA、NAND、射頻，以及各類模擬芯片領(lǐng)域均占據(jù)統(tǒng)治性市場地位或優(yōu)勢地位。

　　就半導(dǎo)體制造而言，全球前五的芯片制造商分別為臺積電、三星、格羅方德、聯(lián)電、中芯國際。根據(jù)2021年的數(shù)據(jù)，臺積電以59.5%的市場份額遙遙領(lǐng)先于三星（8.7%）、聯(lián)電（7.9%）、格芯（6.9%），市場份額是中芯國際的10倍有余，中芯國際和華虹集團(tuán)的市場份額分別為5.7%和3.1%。就技術(shù)水平來說，臺積電的制造工藝已經(jīng)超越了美國老牌公司英特爾，在制造工藝方面處于全球領(lǐng)先水平，大陸企業(yè)與臺積電在制造工藝技術(shù)上至少差2代，臺積電是名副其實(shí)的行業(yè)霸主。

　　總體而言，國內(nèi)企業(yè)在技術(shù)上和市場份額上都與外商有不小差距。

　　以內(nèi)循環(huán)方式構(gòu)建紅色產(chǎn)業(yè)鏈

　　誠然，在關(guān)鍵技術(shù)上本土企業(yè)與外商有一定差距，但值得慶幸的是，在各個(gè)領(lǐng)域，國內(nèi)有一批堅(jiān)持自主研發(fā)的“愚公”，雖然在過去倡導(dǎo)“與國際接軌”的大環(huán)境中坐了幾十年的冷板凳，雖然這些自主技術(shù)不受資本市場的青睞，甚至還要被哪些熱衷于引進(jìn)國外二流技術(shù)的同行嘲笑，雖然幾十年磨一劍艱難困苦，但這些“愚公”堅(jiān)持下來了。

　　在各個(gè)領(lǐng)域，本土企業(yè)與外商有差距，但并非一片技術(shù)荒漠，只不過與外商有5至10年的差距。因此，只要給予政策和市場，經(jīng)過十年的時(shí)間成長，就能夠以內(nèi)循環(huán)的方式循序漸進(jìn)的構(gòu)建起紅色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　鐵流認(rèn)為，當(dāng)下應(yīng)構(gòu)建兩條產(chǎn)業(yè)鏈，以內(nèi)外雙循環(huán)的方式參與市場競爭。就國際市場而言，可以保持原本基于國外技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈，依托海外技術(shù)打造整機(jī)產(chǎn)品參與海外市場競爭，這是外循環(huán)。同時(shí)，以自主技術(shù)參與本土市場競爭，并且在政策上給予自主技術(shù)高度傾斜，這是內(nèi)循環(huán)。

　　從俄烏沖突事件可以看出，西方是沒有底線的：

　　美國科技公司集體制裁俄羅斯；

　　在輿論上顛倒黑白，制造合成視頻污蔑抹黑；

　　在金融上“搶劫”俄羅斯優(yōu)質(zhì)企業(yè)——俄羅斯聯(lián)邦儲蓄銀行在英國上市，俄羅斯央行持有了60.25%的股份，其余股份由機(jī)構(gòu)和散戶持有，在俄羅斯和烏克蘭開打后，英國的金融監(jiān)管部門給所有持有這家銀行股票的機(jī)構(gòu)，都發(fā)了通知：必須在限定時(shí)期里，清空這只股票。直接導(dǎo)致股價(jià)從21.63元/股，跌到了3月2號的0.045元/股，總市值從1100億美元，跌到了2.43億美元。美英金融寡頭僅用不到1億美元就買下了俄羅斯聯(lián)邦儲蓄銀行將近40%的股份，作為參照，該銀行每年都有100多億的凈利潤。

　　......

　　從實(shí)踐上看，科學(xué)無國界、體育無國界已經(jīng)是笑話，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯已經(jīng)成為皇帝新衣，一些往外Run的資本家已經(jīng)開始把資產(chǎn)往國內(nèi)轉(zhuǎn)了，李超人也放棄英國國籍轉(zhuǎn)進(jìn)回來。

　　希望國人能夠認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，一些熱衷于技術(shù)引進(jìn)的廠商不要再給外商繼續(xù)當(dāng)“皇協(xié)軍”了，雖然沒機(jī)會(huì)參加“南昌起義”，但學(xué)學(xué)吳化文還是有機(jī)會(huì)的。寶島問題總規(guī)是要解決的，屆時(shí)，中國將面臨比當(dāng)下俄羅斯更為嚴(yán)峻的國際局勢，到時(shí)候，誰是英雄，誰是狗熊一目了然，而那些“皇協(xié)軍”既被國人唾棄鄙夷，又被洋人斷供制裁，絕對是豬八戒照鏡子，里外不是人。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號