【原編者按：生產(chǎn)生活的全面數(shù)字化在引發(fā)社會(huì)普遍關(guān)注的同時(shí)，也激發(fā)了諸多帶有很大“想象”色彩的對(duì)于未來社會(huì)形態(tài)的基本理論思考。無論是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的重生，還是透明社會(huì)的出現(xiàn)，都認(rèn)為大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)能夠推動(dòng)一個(gè)信息更為對(duì)稱、決策更為精確的新型社會(huì)形態(tài)的形成;而與此相關(guān)的偏向人文關(guān)懷的反思，則聚焦于在此前提下的隱私權(quán)、勞動(dòng)分配、社會(huì)福利等議題的探討。

　　上述觀點(diǎn)可能都在有意無意中秉持了技術(shù)決定論的思維，認(rèn)為“給定時(shí)期內(nèi)只有唯一一種有效率的技術(shù)”(Elster, Explaining Techinical Change, Cambridge University Press, 1983)，該技術(shù)又必然將導(dǎo)致某種社會(huì)形態(tài)的形成(計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或透明社會(huì)自然就可以實(shí)現(xiàn))，而我們只能在此社會(huì)形態(tài)下借助政府來制衡資本力量(因資本掌握了數(shù)據(jù)、技術(shù)和平臺(tái))以維護(hù)公共利益。但事實(shí)上，不僅僅是技術(shù)的應(yīng)用和產(chǎn)生影響的過程是政治性的，技術(shù)的形成過程也是政治性的。正如本公號(hào)曾經(jīng)刊發(fā)的兩篇文章所指出，數(shù)控機(jī)床有兩種可能的程序編制法，而自動(dòng)化走錠紡紗機(jī)也并不必然被工廠主所吸納并因而作為排擠工人的手段。對(duì)于數(shù)控機(jī)床而言，雖然工程師可以一開始就給機(jī)器編制好統(tǒng)一程序并因而實(shí)現(xiàn)了管理者對(duì)勞動(dòng)過程的徹底控制，但“錄制加重放”的編程方式仍然給予了熟練工人很大的自主性，這兩種方式分別被不同的政治環(huán)境所采用并因而產(chǎn)生了不同的歷史后果;對(duì)于自動(dòng)化走錠紡紗機(jī)的應(yīng)用而言，特定政治環(huán)境下成熟男工人在管理生產(chǎn)過程中的不可替代性仍然使得工廠主并不一定采納自動(dòng)化工具。與此類似，近年追捧的人工智能技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)，其本身都不止一條技術(shù)演變路徑，而不同的技術(shù)路徑下所形成的組織形態(tài)乃至社會(huì)形態(tài)自然也就不同。人工智能既可能建立在大規(guī)模數(shù)據(jù)機(jī)器學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，也可能基于現(xiàn)實(shí)模型指導(dǎo)的因果推理;區(qū)塊鏈既可能推動(dòng)去中心化治理結(jié)構(gòu)的形成，但也可能是混亂狀態(tài)的代名詞。

　　如果認(rèn)識(shí)到技術(shù)形成過程中的這種政治性，那我們便應(yīng)該放棄掉歷史必然論的思維方式，并有可能在剛開始就推動(dòng)勞動(dòng)者自身積極涉入技術(shù)演變進(jìn)程以平衡公共利益，而不是在二次分配中再通過政府代表的方式加以干涉。本期發(fā)表臺(tái)灣“中研院”朱云漢院士在「AI對(duì)科技經(jīng)濟(jì)社會(huì)政治暨產(chǎn)業(yè)之挑戰(zhàn)及影響」研討會(huì)，財(cái)團(tuán)法人中技社主辦，2018/2/22 的演講，以期推動(dòng)讀者更為全面的思考。】

　　主持人、陳校長、各位嘉賓各位先進(jìn)，今天我站在這個(gè)臺(tái)上，事實(shí)上是完全被逼上梁山，陳院士非常懇切地要我來做這樣一個(gè)演講，我只能說他大概覺得我春節(jié)沒有更好的事情可以做，就丟一個(gè)很大的家庭作業(yè)給我。當(dāng)然，我過去也有思考過相關(guān)的問題，不過從來沒有準(zhǔn)備要做這樣一個(gè)比較系統(tǒng)性的論述，我可能也要感謝他逼著我有機(jī)會(huì)去整理一下這方面的文獻(xiàn)以及我自己在這個(gè)問題上過去的一些思考。可能還不成熟，我今天也很高興有機(jī)會(huì)來就教于各位。

　　我想我今天的演講，因?yàn)橹挥?0分鐘，我會(huì)盡量要精簡一點(diǎn)，我前面會(huì)講一些關(guān)于AI以及跟AI非常密切相關(guān)領(lǐng)域的一些，科技的、未來的、巨大的、潛在的爆發(fā)力。我是先談一些它已經(jīng)在我們看得到的，在政治領(lǐng)域裡面已經(jīng)產(chǎn)生的一些影響，這是一個(gè)具體的線索，一方面是對(duì)于民主政治運(yùn)作的影響，而更廣義來講，對(duì)國家職能、政府機(jī)器，它的運(yùn)作，整個(gè)影響是絕不下于它對(duì)于我們所謂商業(yè)模式或是企業(yè)組織，應(yīng)該說有一些地方是非常雷同的。

　　但是我認(rèn)為AI科技創(chuàng)新，我把它稱為革命，因?yàn)槲矣X得它是帶來一種前所未有的一種顛覆性的、爆炸性的影響，改變我們?nèi)祟悓碚麄€(gè)社會(huì)運(yùn)行的方式跟社會(huì)的價(jià)值觀念，我認(rèn)為它帶來了巨大的難題，人類社會(huì)將來怎麼樣能夠有智慧的因應(yīng)這幾個(gè)大的難題，我覺得會(huì)對(duì)我們?nèi)祟惖臍v史，不僅是對(duì)臺(tái)灣，對(duì)我們70億人都會(huì)帶來非常不同的結(jié)果。甚至我有一個(gè)比喻，我們可能正站在歷史的十字路口，是通往更接近理想的烏托邦還是通往奴役之路，可能就在這個(gè)未來的幾十年裡面，可能我們就在這樣的歷史關(guān)頭，嚴(yán)肅的挑戰(zhàn)。

　　我先講幾個(gè)簡單的例子，今天為止，當(dāng)我談這個(gè)問題要有一個(gè)范疇，所以我并不能說把所有跟科技發(fā)展或是僅限于所謂狹義的AI，這兩個(gè)都不是很好的切入點(diǎn)，我認(rèn)為其實(shí)它具體表現(xiàn)在生產(chǎn)、製造各方面來說，智慧機(jī)器人是未來的趨勢，大數(shù)據(jù)我想也是，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)將來有隨著下面我講的萬物聯(lián)網(wǎng)，Internet of everything，他將來可以創(chuàng)造的浩瀚，用天文數(shù)字這兩個(gè)字都不足以描繪它的浩瀚，它的數(shù)據(jù)複雜跟它的巨大已經(jīng)超過我們所謂人的智慧跟分析能力，能夠去消化、能夠去整理，所以必然是要依賴AI，它的巨大的算法能夠非常有效率地去處理大量數(shù)據(jù)。

　　另外就是，AI最值得關(guān)注的就是它的深度學(xué)習(xí)，說不定不久之后它就真的能去模仿人的很多一些重要的基本能力，到今天為止，機(jī)器還沒完全替代，特別是包括語言，它不僅是一種辨識(shí)，也包含溝通。另外就是說將來它的算法跟它計(jì)算的速度要求越來越高，所以量子運(yùn)算quantum computing將來也是一個(gè)重要的突破，因?yàn)樗鼤?huì)讓AI的潛力可以發(fā)揮到更極致，所以這幾個(gè)我認(rèn)為都是相關(guān)領(lǐng)域，就是說跟我們今天講的AI革命是不可分割的。

　　在這個(gè)范疇裡面，我認(rèn)為它已經(jīng)很清楚，對(duì)于所謂民主政治運(yùn)作，已經(jīng)出現(xiàn)各種正面的，但也帶來很多負(fù)面的作用。首先呢，就技術(shù)上來講，運(yùn)用AI的技術(shù)對(duì)于選舉，已經(jīng)展現(xiàn)出其優(yōu)越性，在選舉預(yù)測方面比傳統(tǒng)的民意調(diào)查，在很多次關(guān)鍵選舉中，包括英國的脫歐公投，AI的預(yù)測都比專家和民意機(jī)構(gòu)更加準(zhǔn)確，也包括川普的當(dāng)選。Sanjiv Rai他就是一位在AI領(lǐng)域裡面非常有創(chuàng)意的工程師，也是一位企業(yè)家，他從2004就開發(fā)MogIA這套，他也是自己會(huì)學(xué)習(xí)、自我學(xué)習(xí)一套算法，algorithm，自從他架設(shè)以后，他就讓它自己去修正，根據(jù)事前跟事后的資料修正，用大數(shù)據(jù)，用facebook裡面還有其他social media裡面，百萬筆、百萬筆的數(shù)據(jù)去採集裡面各種訊號(hào)，然后來看每個(gè)候選人在每一個(gè)選區(qū)的得票的吻合程度，所以它是成功預(yù)測川普的當(dāng)選，打破了所有專家的眼鏡。

　　也可以說川普的當(dāng)選裡面也運(yùn)用了AI的技術(shù)，事實(shí)上，在競選上來說是一個(gè)巨大突破，也就是，他可以跟很多擁有個(gè)人資訊的公司去買資訊，所以他對(duì)每一個(gè)家庭裡面，這個(gè)家庭的基本政治傾向，他平常看什麼雜志、聽什麼收音機(jī)，他的基本傾向大概他都可以掌握，然后呢就來為他，就是說他有這種心理特徵、有這種心理傾向，我怎麼刺激他?怕移民的就散播一些移民，有可能小偷、有可能強(qiáng)暴，讓你很恐懼的訊息，讓你更反移民，那麼這裡面的操弄其實(shí)已經(jīng)達(dá)到前所未有，而且完全是量身訂做。他派出他的志愿工作者去挨家挨戶拜訪時(shí)，事實(shí)上他的電腦上已經(jīng)知道這一戶從來都是投民主黨，放棄，不要浪費(fèi)時(shí)間，下一戶是可以爭取的，再下一戶是你要跟他稍微隨便談什麼問題，應(yīng)該從什麼問題切入，每一個(gè)挨家挨戶拜訪的都有這樣一個(gè)personality profile或psychological profile。擁有這一種技術(shù)的公司，Cambridge Analytica也發(fā)了大財(cái)，現(xiàn)在很多國家的競選團(tuán)隊(duì)都找他們?nèi)ミ\(yùn)用這樣的一個(gè)大數(shù)據(jù)跟AI所提供的技術(shù)，從某種程度來講完全是操弄選民，選擇性的給選民這種特定的刺激，而且通常是運(yùn)作他們的情緒、恐懼或者說一種仇恨。

　　所以也有學(xué)者針對(duì)這樣的趨勢非常憂慮，像這位Harvard畢業(yè)的Cathy O'Neil就寫了一本叫Weapon of math destruction，用數(shù)學(xué)，也就是算法帶來對(duì)民主政治的一種極大的摧殘，因?yàn)槊裰魉臼窍Ｍ恳粋€(gè)選民，或多數(shù)選民，或中間選民能夠做獨(dú)立判斷，今天很難做獨(dú)立判斷，因?yàn)槟愕馁Y訊來源太混淆了，而且真假莫辨，你網(wǎng)路上看到一段影片，你看得義憤填膺，但這影片后來發(fā)現(xiàn)是經(jīng)過加工處理的，所以虛擬跟事實(shí)間的界線在網(wǎng)路上可以說是非常模糊，而且大量的假新聞惡意中傷謠言，可以很快在social media跟網(wǎng)路上傳播，等到已經(jīng)傳播出去了，傳了千里之后你再來消毒是非常困難的，也發(fā)現(xiàn)改變了很多一般人使用網(wǎng)路習(xí)慣或是閱讀習(xí)慣，主流媒體的重要性不斷下降，以前主流媒體都會(huì)扮演一個(gè)gatekeeper，就是可以過濾，太偏激的、太離譜的不報(bào)導(dǎo)，但現(xiàn)在這樣的一個(gè)功能已經(jīng)被社交媒體取代了，結(jié)果很多人就變成跟自己屬性、觀念或偏見類似的人相互取暖，整個(gè)社會(huì)裡面變成對(duì)立性更強(qiáng)，我們稱之為社會(huì)的數(shù)位部落主義，也就是說，每一個(gè)對(duì)其他群體有偏見的人，彼此之間相互增強(qiáng)，而且跟他仇視的、疑懼的其他團(tuán)體，基本上完全不交集，也不往來，也沒有共同分享的資訊平臺(tái)，這些問題都很嚴(yán)重。

　　當(dāng)然AI的技術(shù)跟大數(shù)據(jù)也帶來一些可能潛在的正面作用，可以把政治過程、政治人物的言行更透明化，而且讓他一舉一動(dòng)、一言一行都留下紀(jì)錄，而且也可以及時(shí)查證，像加州已經(jīng)設(shè)立Digital Democracy網(wǎng)站，很多資料跟進(jìn)，先從州這一級(jí)的政治人物的言行舉止開始，然后另外再配一個(gè)有很好功能的網(wǎng)站叫做Politifact，這個(gè)Politifact，就收集各式各樣的基本信息跟數(shù)據(jù)，而且這些是正確的，政治人物講任何話，裡面有涉及到任何事實(shí)陳述的，馬上就用這個(gè)網(wǎng)站主動(dòng)去做查證，他講的是對(duì)或是錯(cuò)，還是完全對(duì)、完全錯(cuò)。比方說Hillary，他在競選期間所有的言論都被AI功能的事實(shí)查證的網(wǎng)站公布，他的指標(biāo)多少，他是完全正確的28%、基本上正確的23%，接下來，當(dāng)然就是只有一半正確，或是基本上不正確或完全不正確，如果是Trump的話紀(jì)錄比這個(gè)壞更多，這個(gè)的確增加透明度，增加我們糾錯(cuò)或查證，不過問題是，很多中間選民或一般選民，他們不見得有那麼多時(shí)間跟精力去追蹤這個(gè)訊息，這些訊息就算舉證出來了，是不是真的會(huì)影響到政治人物的言行?還不清楚。

　　另外，我想要談的就是，人工智能本身的來臨，今天上午已經(jīng)談了很多，影響整個(gè)生產(chǎn)方式、商業(yè)模式、企業(yè)組織對(duì)不對(duì)?其實(shí)對(duì)國家也是這樣，因?yàn)閲一旧鲜且粋€(gè)大的官僚機(jī)構(gòu)，所以如果AI技術(shù)全面引進(jìn)政府體系的話，一方面國家的管理能力可以跳躍式的升級(jí)，能力可以升級(jí)，另外一方面人力可以大幅精簡，另外一方面國家從某個(gè)角度來講，假設(shè)，沒有隱私權(quán)保障的邊界，是可以對(duì)全社會(huì)進(jìn)行數(shù)位化的管理，都沒有問題，所有人的身分識(shí)別是全覆蓋的，所有的基本活動(dòng)紀(jì)錄是可以全天候的，你什麼時(shí)候出了大樓的門、什麼時(shí)候上了什麼車、坐什麼公車從哪一站、幾點(diǎn)鐘下來，其實(shí)都可以留下紀(jì)錄、都可以留下足跡，甚至你參與的經(jīng)濟(jì)的交流、交易等等。也就是說，將來一個(gè)城市，如果要利用這些大數(shù)據(jù)、這些動(dòng)態(tài)流量的數(shù)據(jù)去做管理，是非常超級(jí)的智慧管理能力，對(duì)不對(duì)?

　　另外一方面，它帶來前所未有的挑戰(zhàn)，很不幸它也有保家衛(wèi)國，還有國防功能，將來戰(zhàn)爭形勢會(huì)非常可怕，沒有聲音、沒有煙硝的戰(zhàn)爭，第一，本身網(wǎng)路支撐運(yùn)算能力跟儲(chǔ)存基本資訊的伺服器，它的安全性是一個(gè)巨大的考驗(yàn)，如果所有資訊在這個(gè)東西裡，今天可以把這個(gè)完全摧毀或是完全癱瘓，整個(gè)社會(huì)就停擺了。假設(shè)，將來所有的地籍資料跟所有的房地產(chǎn)、所有權(quán)資料都只有digital沒有hard copy的話，如果資料被駭，這個(gè)社會(huì)就天下大亂了。

　　我們當(dāng)然很高興將來可能有自動(dòng)駕駛汽車，說不定是所有的駕駛是自動(dòng)化的，但從安全角度來看，如果指揮這些駕駛的AI系統(tǒng)被侵入、被變?cè)欤恳徊寇嚩伎梢宰兂梢粋€(gè)自殺客，變成攻擊你這個(gè)社會(huì)最有殺傷力，而且無所不在的武器。總而言之，我們可以看出，這些都是AI革命帶來國家職能裡面各種不同、可能的巨大影響。再舉兩個(gè)很直接的例子，也是我自己親自做過考察，在過去2年，中國大陸海關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)完成全面智能化，現(xiàn)在基本上，就是線上報(bào)關(guān)、線上核淮，以前所有的海關(guān)大家都知道，就跟我們一樣，比如說我們基隆關(guān)、高雄關(guān)，對(duì)岸也是一樣青島關(guān)、上海關(guān)，然后下面還有再分支，然后都是屬地的，然后由人工來做抽檢，其實(shí)照理說，全部都不需要，而且機(jī)構(gòu)的資訊系統(tǒng)對(duì)一個(gè)，正常或是經(jīng)常有進(jìn)出口紀(jì)錄、有報(bào)關(guān)紀(jì)錄的企業(yè)，它所有的過去記錄幾乎都一清二楚，如果你過去記錄很清楚，每年這個(gè)時(shí)候大概會(huì)進(jìn)多少鋼料、進(jìn)多少鋁材，而且今年的數(shù)據(jù)沒有特別奇怪，一定自動(dòng)審核過去，事后他可以追蹤你，他可以從你將來的出口紀(jì)錄裡面看你進(jìn)這麼多，怎麼會(huì)沒有出，或進(jìn)這麼多，怎麼會(huì)沒有庫存、沒有銷售額，這一定是有問題。何況這個(gè)貨柜其實(shí)從長堤港出關(guān)時(shí)，兩國的海關(guān)基本數(shù)據(jù)已經(jīng)串聯(lián)過來了，重量多少一清二楚，一進(jìn)關(guān)，用電子磅秤一秤，重量有一點(diǎn)變化是可能的，有些東西蒸發(fā)掉或怎麼樣，只要偏離正常的，標(biāo)準(zhǔn)差的誤差區(qū)間，馬上可以抽查，所有東西都是電腦化的，所以中國海關(guān)現(xiàn)在有個(gè)最大的困擾，要這麼多公務(wù)員干嗎?沒事做了。第一個(gè)派你去甘肅扶貧，下鄉(xiāng)當(dāng)插隊(duì)干部，或做輔導(dǎo)工作，轉(zhuǎn)型為資訊服務(wù)，既然我們有那麼多數(shù)據(jù)，我們就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)服務(wù)公司，我可以做很多宏觀預(yù)測，提供給國務(wù)院做參考，也可以給廠商，你需要什麼樣的分析，我可以幫你分析，只要跟進(jìn)出口有關(guān)的數(shù)據(jù)通通都有。有人說我要預(yù)測川普當(dāng)選，我根本也不需要用追蹤social media，我只要去義烏收集一下，廠商接下的訂單，川普的帽子跟Hillary的帽子哪一個(gè)比較多，要是有川普LOGO帽子4倍于Hillary，你就知道川普大概會(huì)當(dāng)選。

　　總而言之，這意味什麼?意味著，我們政府過去用人工審核的，基本上就跟銀行，或保險(xiǎn)公司一樣，其實(shí)都可以被替代，連申訴都可以由AI替代。當(dāng)然，這是一個(gè)巨大的改變，阻力之大你可以想像，問題是科技在那個(gè)地方，帶來這樣一種可能性，像有些國家的，有些這種機(jī)構(gòu)已經(jīng)在面對(duì)這樣一個(gè)狀況。比如說這張照片，這就是深圳海關(guān)的智能通關(guān)系統(tǒng)的中控中心，這是全世界負(fù)荷量最大的，為什麼?因?yàn)樯呖诒旧砭褪侨澜缥宕筘浌翊a頭，香港第三大，香港很多的貨運(yùn)也是要經(jīng)過這這個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)到內(nèi)地，所以深圳海關(guān)這邊的貨柜量是天文數(shù)字，但是現(xiàn)在完全可以用這樣智能化處理。

　　我剛剛提到，國家機(jī)構(gòu)將來可以對(duì)社會(huì)做無死角全覆蓋性的動(dòng)態(tài)管理，舉例而言，中國大陸公安部門已利用最先進(jìn)的臉部辨識(shí)技術(shù)，加上二代身分證，收集所有臉部的特徵，可以對(duì)13億人在3秒鐘內(nèi)辨識(shí)身份，準(zhǔn)確率已經(jīng)超過90%，在過去這是不可想像的。又如，某個(gè)小偷他離開現(xiàn)場，但有被看到，追蹤之后，不到幾秒鐘，接到報(bào)案的公安就已經(jīng)知道他是誰了，而且AI還可推算他最可能逃亡路線有三個(gè)，警方就去這三個(gè)地方等，就可以等到他，所以10幾分鐘就可以歸案。

　　新疆為了要徹底的去消除恐怖主義的隱患，是把這套系統(tǒng)用得最徹底，而且是最全面覆蓋的，加上街頭所有地方都裝設(shè)這種設(shè)備，他們叫攝錄，我們叫閉路電視攝影機(jī)，我可以跟各位說，新疆現(xiàn)在，不要說這幾年恐怖主義的攻擊事件已經(jīng)沒有了，現(xiàn)在連小偷都沒有了，就是天羅地網(wǎng)。

　　美國也這樣做，F(xiàn)BI也在做同樣的事情，例如Boston的自殺客爆炸案，也都需要這個(gè)東西，所以聯(lián)邦調(diào)查局現(xiàn)在也是要為4億多的人建立臉部辨識(shí)系統(tǒng)，當(dāng)然，這個(gè)系統(tǒng)也帶來很多其他方面的顧慮。

　　今天為止，我們已經(jīng)看到的，已經(jīng)發(fā)生中的AI在政治領(lǐng)域的一些作用，但我今天真正要講的是，下面這個(gè)大的重點(diǎn)，事實(shí)上我覺得AI技術(shù)跟潛在的potential帶給我們?nèi)祟惿鐣?huì)一些難題，我歸類成五個(gè)非常大的政治難題，也可以說是整個(gè)社會(huì)面對(duì)的一個(gè)，不管叫制度也好、規(guī)范也好，或是根本價(jià)值選擇的難題。第一，將來一個(gè)政府是有可能具有超級(jí)智慧能力，全面的社會(huì)數(shù)位管理的能力，而且這個(gè)幾乎已經(jīng)可以說是不可擋，尤其萬物聯(lián)網(wǎng)之后，你的足跡就在那裡，反過來說，就是整個(gè)社會(huì)是一個(gè)超透明社會(huì)，人類從來沒有進(jìn)入過這個(gè)社會(huì)，有時(shí)候想，也許天堂就是超透明社會(huì)。這個(gè)超透明社會(huì)就是，一個(gè)人已經(jīng)不能做什麼壞事情，而且也沒有空間讓你做壞事情，因?yàn)槟闼械淖鲞^的事情都會(huì)留下紀(jì)錄，而且很難去改變。

　　我們來談?wù)剛鹘y(tǒng)的自由跟民主體制以及未來，在面對(duì)一個(gè)完全可以運(yùn)用AI系統(tǒng)，前所未有管理能力的政府，操作社會(huì)，這裡面有很多一些非常棘手或艱難的問題會(huì)出現(xiàn)。

　　第二，未來是一個(gè)所謂數(shù)位的經(jīng)濟(jì)，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)裡面，原來我們講傳統(tǒng)最有價(jià)值的生產(chǎn)要素，以前是土地，再來是勞動(dòng)，再來是有形的固定資產(chǎn)，后來有人加上管理或其他的，但將來所謂無形的，尤其是數(shù)字或數(shù)位資產(chǎn)，會(huì)是整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)裡面最關(guān)鍵的因素，所以變成最重要的生產(chǎn)要素，而這種生產(chǎn)要素有什麼特性呢?他的複製成本是0，沒有稀缺性，那就顛覆整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)是奠基在稀缺性上發(fā)展出來的學(xué)問，以這樣的一個(gè)情況來講，以后社會(huì)裡面AI帶來巨大的生產(chǎn)技術(shù)突破，這個(gè)經(jīng)濟(jì)果實(shí)是怎麼分配的，這是一個(gè)最關(guān)鍵問題，等一下我會(huì)講。

　　下面我要講的第三個(gè)問題，將來我們?nèi)祟惖拿\(yùn)，會(huì)逐漸進(jìn)入一個(gè)叫零邊際成本社會(huì)，可能走向分享經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)，有點(diǎn)像是社會(huì)主義烏托邦，但也有可能走到一個(gè)比我們現(xiàn)在看到更嚴(yán)重的貧富落差，兩極化的數(shù)位資本主義，這兩個(gè)可能性就在我們面前，我們要怎麼選擇，或是說我們今天做什麼決定會(huì)影響我們將來更有可能往哪個(gè)方向做社會(huì)制度變革的路線。

　　再往更全球的范圍來看，像美國天才的企業(yè)家馬斯克，他已經(jīng)做了各種難以想像的一些大膽實(shí)驗(yàn)，然后也會(huì)充分掌握AI帶來的巨大潛力，可是全世界大家可能知道，70億人裡面還有一半的人類連上網(wǎng)都沒有，所以再講所謂數(shù)位落差，會(huì)有另外一個(gè)新的面向，就是說，有些人會(huì)因?yàn)樽约河蠥I的協(xié)助，而如虎添翼，其生產(chǎn)力可以天文數(shù)字般的倍增，這落差將來要怎麼處理。

　　第五，是一種比較陰暗面的，但我們也不能不面對(duì)，就是如何確保AI的和平使用，因?yàn)锳I對(duì)世界的和平或人類的生存來說，潛在的毀滅性是只會(huì)超過核子武器，核子武器和平使用、核能技術(shù)和平使用一直都是我們把這個(gè)妖魔，從瓶子裡面放出來以后一個(gè)巨大的難題。而AI的和平使用會(huì)比引導(dǎo)核能和平使用更難，為什麼?因?yàn)楸O(jiān)控核能有沒有和平使用比較容易，譬如說核試爆，或是說核武屯積，高濃度的鈾，這些基本上都能夠追蹤，但是AI的這種無形中的殺人武器，可以小到像一隻小蜜蜂，可以釋放出幾百萬個(gè)小蜜蜂，每個(gè)小蜜蜂甚至可以鎖定特定的對(duì)象，并把他消滅，這都做得到。

　　我再來談幾個(gè)問題，這些問題我已初步思考。首先，我想我們必須要接受這樣的事實(shí)，就是我跟你說超級(jí)透明社會(huì)已經(jīng)到來了，而且將來會(huì)更透明、會(huì)鉅細(xì)靡遺，從出生到死，一生下來就可以做DNA檢測，并馬上把DNA排序放入電腦，所有潛在的健康問題可能事先可知道，如，可能有多少機(jī)率得到癌癥、正常情況下平均壽命在什麼區(qū)間，所有的健康、言行、消費(fèi)，所有的紀(jì)錄都可以被記錄，但并不是說說一定被記錄。當(dāng)然好處是說，將來只有電子錢沒有現(xiàn)金，現(xiàn)在很快丹麥、瑞典要走全電子貨幣，以后現(xiàn)金會(huì)完全禁止使用，就消失了，好處是說就不能腐敗了，對(duì)不對(duì)?財(cái)富要藏匿也不容易，也許可以藏到國外，但如果，有一個(gè)全球性的合作就很難，企業(yè)很難逃稅，黑社會(huì)也很難買賣毒品。所以為什麼比特幣其實(shí)很有用，不想要被透明化就可以用他匿名、加密。

　　你要這樣想，一個(gè)超級(jí)透明化社會(huì)再搭配一個(gè)超級(jí)智慧政府，例如AI給他一個(gè)巨大的追蹤分析監(jiān)控能力，我們把他稱作夜不閉戶、講信修睦的人間淨(jìng)土，但從另外一個(gè)角度來看，是個(gè)人自由就可能徹底消失的一個(gè)極權(quán)社會(huì)，這是兩面性，我覺得我們避免不了。另外，很多社會(huì)制度就必須要統(tǒng)一設(shè)計(jì)，或至少要作大幅的改變，以前選出100個(gè)、200個(gè)代議士，幫我去監(jiān)督政府，頂多再配上幾個(gè)助理，再加上審計(jì)部等等，這種監(jiān)督方式在面對(duì)我剛剛講的，超級(jí)透明社會(huì)跟超級(jí)智慧政府是非常非常有限的，所以就變成必須要有不同的設(shè)計(jì)，才能制衡政府有那麼巨大的數(shù)位管理，以及中間可能出現(xiàn)的弊端，有幾種，一種是去中心化，就是不要把所有東西都集中在一個(gè)垂直管理的官僚機(jī)構(gòu)，這是一種可能性，另外一種以強(qiáng)制強(qiáng)，必須制衡機(jī)構(gòu)本身也要有這個(gè)大數(shù)據(jù)資源，也要有等量的AI，不斷的算法跟深度學(xué)習(xí)能力，曾經(jīng)用AI檢查另外一個(gè)，否則，很多AI將來會(huì)變成黑洞，因?yàn)楦静恢姥}雜算法裡到底發(fā)生什麼事情，它產(chǎn)生偏差化，源頭在哪裡?有時(shí)可能用人工也已處理不了。

　　另外就是從AI的設(shè)計(jì)規(guī)范開始，AI本身就應(yīng)該要有一些基本規(guī)范，也就是說，所有這種涉及到很多基本功能的，譬如健康、人身安全、教育等等，裡面就要開始內(nèi)建功能，自己會(huì)去作自動(dòng)介入或自動(dòng)糾偏，例如，在裡面出現(xiàn)一些訊號(hào)是我們認(rèn)為偏離合理的法律或道德規(guī)范，就會(huì)自動(dòng)去糾舉。另外，我剛剛也講，在一個(gè)高度透明社會(huì)，很多過去社會(huì)制度已經(jīng)沒有辦法因應(yīng)，以前社會(huì)保險(xiǎn)的觀念〝是我不知道我自己的未來承擔(dān)多少的可能風(fēng)險(xiǎn)〞，到底我會(huì)是不幸的得癌癥?還是我會(huì)很健康活到幾歲，沒關(guān)系，大家都一起以公平的方式、等比的方式來分?jǐn)偙ｋU(xiǎn)的支出，可是以后不一樣，若你父母親給你的基因好得不得了，你得癌癥基因很小，可以活到99歲，另外一個(gè)人的基因則所有的健康問題都出現(xiàn)了，若是民間保險(xiǎn)公司，可能就說對(duì)不起，這些人我不要保，而拼命保基因好的人，因?yàn)樗袞|西都是透明的，所以顯然這些風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的制度都必須要重新設(shè)計(jì)。

　　另外，既然每個(gè)人一言一行都會(huì)有記錄，如果社會(huì)又不給多元的包容性，那問題就很嚴(yán)重，你將來去應(yīng)徵工作，human resource director也許會(huì)要求你簽一個(gè)同意函，同意可以去調(diào)出你所有資料，假設(shè)，我在高中的時(shí)候，用非常粗魯?shù)难哉Z罵我旁邊的女生，這些記錄都在。所以我們本身要去適應(yīng)這樣一個(gè)超級(jí)透明化的社會(huì)，以及過去很多的紀(jì)錄難以竄改，或是什麼方法可以做一種所謂數(shù)位更生，就像一個(gè)受刑人，給他一個(gè)新的身分證一樣，這些問題都會(huì)出來，我覺得最大的挑戰(zhàn)是這個(gè)地方。

　　我剛剛所講，我們面對(duì)社會(huì)變遷，或社會(huì)制度變革的選擇難題，因?yàn)榻裉斓腁I技術(shù)，基本上還是在資本主義，當(dāng)然，部分是國家主導(dǎo)，因?yàn)橹饕迷趪阑蚴蔷硟?nèi)安全管理，如果我們完全是只是放任眼前壟斷性的數(shù)位資本繼續(xù)往前走，不僅是社會(huì)內(nèi)部的貧富差距會(huì)變成極為可怕，富裕國家跟落后國家之間的差距也會(huì)成為比今天更大的鴻溝。反過來說，AI的積極面，如果能夠有新的社會(huì)契約跟新的國際規(guī)范，讓數(shù)位科技的生產(chǎn)力快速提升，以及我們講trickle-down或普惠性的效益能夠全面釋放，那真的有可能透過AI革命把人類社會(huì)帶向分享經(jīng)濟(jì)跟社會(huì)主義的大餅，這可能性是存在的，因?yàn)椋?jīng)濟(jì)學(xué)以前最大的問題是稀缺性，現(xiàn)在數(shù)位資本最大的特性就是複製成本非常低，或接近于0。

　　我舉個(gè)例，在過去30年的高速全球化，已經(jīng)出現(xiàn)這樣的一個(gè)現(xiàn)象，就是經(jīng)濟(jì)力量或是創(chuàng)造財(cái)富能力已高度集中在非常少的企業(yè)手上，這個(gè)現(xiàn)象是人類歷史上少有的，以前當(dāng)然也不是說沒有，比方說有Rockefeller等，但是像目前這樣，在全球范圍裡經(jīng)濟(jì)力量如此集中的狀況是前所未有的。由此看來，太多的巨獸力量對(duì)我們生活面向的影響是全面性的，如對(duì)就業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)福利、社會(huì)安全，食品安全等等都是無遠(yuǎn)弗屆。如果今天用國家的收入可以作一個(gè)跟企業(yè)營收作等量齊觀的指標(biāo)，也就是，政府是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，企業(yè)也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，政府有他的revenue、企業(yè)有他的revenue，這樣來比的話，全世界100大經(jīng)濟(jì)體，只有30個(gè)是主權(quán)國家，70個(gè)都是企業(yè)。譬如，Walmart的營收全世界排名第4，臺(tái)灣都被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面，其營收要超過西班牙政府的收入，澳大利亞、荷蘭等等，所以這已經(jīng)不是任何一個(gè)國家單一的管制措施，或是公平市場規(guī)范可以控制的事情，這只有美國、中國、歐盟還有可能，但是如果三邊不合作也很難，不然就要更高層次的國際組織，而且有人說AI會(huì)帶來decentralization去中心化，但是，如果說AI因?yàn)橹腔圬?cái)產(chǎn)權(quán)的保障、因?yàn)楠?dú)占性的平臺(tái)的壟斷，那麼去中心化不一定會(huì)發(fā)生，相反可能會(huì)再高度的中心化，這個(gè)可能性都存在。雖然Jeremy Rifkin著作〝零邊際成本社會(huì)〞已經(jīng)出版好幾年，這本書也有中文翻譯，大家若關(guān)心AI的未來，我是高度推薦。

　　就我剛剛所言，當(dāng)最重要的生產(chǎn)要素如果是數(shù)位的，不管是數(shù)據(jù)或算法，已經(jīng)會(huì)自動(dòng)不斷深入學(xué)習(xí)的算法。比方，AlphaGo或AlphaGo Zero可以打敗世界排名第一的棋士，一旦被設(shè)計(jì)出來，那可以讓它同時(shí)變成1,000個(gè)AlphaGoZero，或是10,000個(gè)，只要有一個(gè)大電腦跟它配合就好。各位想想，若要產(chǎn)生10,000個(gè)像張栩這樣的世界級(jí)天才棋士是多不可能的?但是對(duì)數(shù)位來說，只要一個(gè)按鈕就可以複製的。

　　如果在這個(gè)情況下，它可以是一種會(huì)讓生產(chǎn)過程中的邊際成本不斷下降，而且接近于0的時(shí)候，按理價(jià)格應(yīng)是不斷下降也會(huì)接近于0，很多商品會(huì)接近免費(fèi)，而且可能在有如此的技術(shù)條件之下，剩馀跟充裕會(huì)取代稀缺，所以整個(gè)過去資本主義的邏輯會(huì)被顛覆，除非掌握這些技術(shù)的人要排他性的壟斷、獨(dú)佔(zhàn)，特別是運(yùn)用所謂的產(chǎn)權(quán)或?qū)＠?/p>

　　所以這本書裡面特別描繪一個(gè)現(xiàn)象就是，如果我們可以讓普及所有人的經(jīng)濟(jì)福利釋放出來，或許將來會(huì)進(jìn)入一個(gè)完全和以前不一樣的社會(huì)，一個(gè)零邊際成本社會(huì)。這個(gè)社會(huì)就是大多數(shù)人，可以透過參與互助、交換跟分享，就可以滿足基本需求，而且不需要再去依賴朝九晚五固定的工作，或是說必須要花非常多的時(shí)間參與勞動(dòng)市場，然而，這個(gè)可能性能不能出現(xiàn)?不知道，要看我們將來的制度跟法律要怎麼去設(shè)計(jì)。

　　各位可以想像，如果從好的方向來想，未來可能不僅是跟數(shù)位有關(guān)的生產(chǎn)要素成本會(huì)越來越低，另外也因?yàn)槟茉词谴蟊娙粘Ｉ钕M(fèi)佔(zhàn)比很大的一個(gè)支出，將來自給自足的可能性也都存在，甚至可以在自己的社區(qū)、住家種植基本需要的蔬果，這些也可能都存在。現(xiàn)在有人工光合技術(shù)，而且收成照料的是機(jī)器人，在家也還可以3D列印，一些小物品可以自己製造。在這樣的情況下，資本主義本身所謂靠刺激消費(fèi)動(dòng)能會(huì)減弱，很多人會(huì)退出商品市場的機(jī)制，尤其可透過分享跟交換就可以滿足需求。專業(yè)的服務(wù)也是一樣，比如專業(yè)理髮師，可在社區(qū)幫很多人理髮，累積社會(huì)點(diǎn)數(shù)或社區(qū)數(shù)字貨幣，再用這些點(diǎn)數(shù)或是數(shù)字貨幣去換很多東西，如交換繪畫學(xué)習(xí)、小孩上英文的課程等等，時(shí)間銀行就是這個(gè)概念，而現(xiàn)在只運(yùn)用在照顧老人范疇裡面。所以這種可能性將來絕對(duì)沒有問題，因?yàn)槲磥淼倪\(yùn)算能力、儲(chǔ)存社會(huì)交易能力的紀(jì)錄，以blockchain技術(shù)，多大的量都沒有問題，一目了然，而且不能竄改。

　　就社會(huì)學(xué)家、政治學(xué)家跟哲學(xué)家，最光明的時(shí)代也來了，有那麼大的一種全新想像空間，或許可能一下子沒那麼快變，但是很值得探討如何運(yùn)用在這樣的一個(gè)新的技術(shù)條件跟社會(huì)條件之下。

　　另外，我認(rèn)為還有一個(gè)很重要的課題，稍早有一些學(xué)者已經(jīng)開始討論，但我覺得都還不夠系統(tǒng)化也不夠深入，就是面對(duì)一個(gè)我們講數(shù)位經(jīng)濟(jì)也好，或數(shù)位社會(huì)也好，需要新的社會(huì)契約，甚至要改寫有關(guān)基本人權(quán)的一些基本規(guī)范，我舉最典型的例子，每個(gè)人所生成的所有數(shù)位資訊，包括我DNA排序到我所有的消費(fèi)行為數(shù)據(jù)等等，各種不同的生活足跡，如果只是單筆來看，好像沒什麼價(jià)值，反正數(shù)據(jù)庫裡面1,000萬人，少我一個(gè)算什麼;但是反過來講，我一旦能夠收集1,000萬人的時(shí)候，這個(gè)數(shù)據(jù)庫就非常有價(jià)值，如果1,000萬糖尿病病患的醫(yī)療歷史都在這裡，什麼樣的情況、什麼樣的體質(zhì)、什麼樣的基因，用什麼樣的藥可以產(chǎn)生什麼效果，這裡面再去擷取各種經(jīng)驗(yàn)法則，全世界最好的醫(yī)生都比不上，而且這種人工智慧的醫(yī)療診斷跟判斷，邊際成本是很低的，服務(wù)1萬人跟100萬人、1,000萬人，其實(shí)成本增加很少。所以，第一，如何樣讓技術(shù)不是只讓最高所得的1萬人享受，而是能夠讓1,000萬人都能享受，這是一個(gè)難題對(duì)不對(duì)?第二，既然我們每個(gè)人都貢獻(xiàn)這個(gè)大數(shù)位資料的生成，它的產(chǎn)生過程，我可能貢獻(xiàn)在很多方面，如我的消費(fèi)行為、人生智慧、交友、政治參與及醫(yī)療歷史等都在裡面，一方面，我要知道它收集我什麼東西，而且我要知道它存在哪裡，我自己有權(quán)利隨時(shí)去取得，另外，既然這個(gè)1千萬人也好，1億也好，大家共同貢獻(xiàn)出非常多高附加價(jià)值大數(shù)據(jù)資訊庫，未來這個(gè)大數(shù)據(jù)所衍生的附加價(jià)值的淨(jìng)利應(yīng)該歸誰?應(yīng)該有個(gè)制度，至少要有相當(dāng)一部分，或是很大的一部分要平均歸給每一個(gè)當(dāng)初貢獻(xiàn)的人。另一方面，這是一個(gè)集體性資產(chǎn)，因?yàn)檫@個(gè)資產(chǎn)只有在大規(guī)模集體同時(shí)貢獻(xiàn)時(shí)才有價(jià)值，如果只是個(gè)人數(shù)據(jù)，沒有多少交易價(jià)值，也沒有分析的價(jià)值。所以，如果我們一輩子所生產(chǎn)所有的數(shù)位資訊，可以貢獻(xiàn)于幾萬個(gè)不同屬性的big data集合，每一個(gè)data我在裡面都應(yīng)該有一個(gè)小的股份，儘管那個(gè)股份是1,000萬分之1，但因?yàn)檫@生成出來的是有價(jià)值的資訊，它所產(chǎn)生的各種的經(jīng)濟(jì)交易的利潤，如果有一套機(jī)制可以回饋給每個(gè)人，我認(rèn)為這就是數(shù)位時(shí)代的基本人權(quán)保障，這是目前為止沒有人討論的問題。當(dāng)然，我們知道google、amazon不希望大家討論，他們希望大家在注冊(cè)帳號(hào)時(shí)就簽了一個(gè)同意聲明，接下來就不用管了，這個(gè)資訊他們拿去做什麼、賣給誰，跟什麼資訊混合在一起跟你沒關(guān)。所以我們來看，這些大企業(yè)，其實(shí)包括百度和阿里一樣，他們現(xiàn)在變成政治說客，影響政府的很多法律，這些特殊利益集團(tuán)，并不代表絕大多數(shù)人的利益，而這麼重要的基本人權(quán)可是很少有一個(gè)系統(tǒng)性論述，這是非常大的理論缺失。

　　最后我要談的一點(diǎn)就是，零邊際成本可以造就共享社會(huì)，其實(shí)分享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到來，只不過現(xiàn)在還在很小的范疇裡面，而且我們已經(jīng)受惠了。人類現(xiàn)在最大的知識(shí)儲(chǔ)存庫是什麼?就是維基百科，所有人都可以貢獻(xiàn)，也可以享用，這是一個(gè)最典型的數(shù)位時(shí)代共享經(jīng)濟(jì)，而且沒有人claim這是屬于誰的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)樗荒茏鞲鞣N商業(yè)的、盈利的使用，也不能主張copyright，我們把他叫做copyleft;就是一種開放式、自由版權(quán)或開放版權(quán)。所以我認(rèn)為，將來我們?cè)趯W(xué)校裡面教育下一代，21世紀(jì)我們作為人生的奮斗目標(biāo)或是典范，不應(yīng)該是Bill Gates，對(duì)不對(duì)?他能累積千億美金資產(chǎn)，因?yàn)樗耆加谩⒗昧肆氵呺H成本的所有好處。如大家買一臺(tái)電腦附加microsoft，而附加的邊際成本只需幾分美金，可是因?yàn)槲④浭仟?dú)佔(zhàn)，還有智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，所以微軟把所有獲利不跟大家分享，而變成他跟他員工與股東的分紅跟股利。我不是說我們不需要激勵(lì)這類創(chuàng)業(yè)家，但其實(shí)不需要激勵(lì)到這個(gè)程度，照樣可以讓很多人愿意去貢獻(xiàn)、愿意去投入心血，而現(xiàn)在這個(gè)激勵(lì)制度完全是徹底扭曲了這個(gè)社會(huì)的價(jià)值分配制度。

　　我們講Khan學(xué)院創(chuàng)辦人Salman Amin Khan，或是像維基的創(chuàng)辦人，我認(rèn)為這才是21世紀(jì)典范，他們可以很容易地變成一個(gè)billionaire，因?yàn)檫@個(gè)線上數(shù)學(xué)教學(xué)，以及后來擴(kuò)充到物理等很多領(lǐng)域，學(xué)習(xí)效果最好的線上學(xué)習(xí)互動(dòng)軟體，免費(fèi)開放，現(xiàn)在連非洲的小孩只要能上網(wǎng)，都可以透過此網(wǎng)站學(xué)習(xí)各種微積分、幾何、英文等。美國好多硅谷的人認(rèn)為，Khan學(xué)院將來如果變成是一個(gè)完全商業(yè)模式的，它的IPO可以價(jià)值幾百億美金甚至更高，但Salman Amin Khan拒絕誘惑堅(jiān)持免費(fèi)開放學(xué)習(xí)政策。所以，在數(shù)位經(jīng)濟(jì)的零邊際成本條件下，我們面對(duì)人類社會(huì)的最可能兩種不同情境：是創(chuàng)造比Bill Gates有錢超過10倍、20倍的巨富，還是去鼓勵(lì)更多的像Salman Amin Khan這樣的人。

　　總而言之，今天有很多大的議題，下午的圓桌論壇，我可以進(jìn)一步跟各位對(duì)話。最后，我要談一下民主體制本身也面對(duì)巨大的危機(jī)，這個(gè)危機(jī)可能現(xiàn)在很多人都想像不到。如果，我們把政治體制看做是一個(gè)數(shù)字或資訊的轉(zhuǎn)換過程，比如說，政府收集所有人的政策需求跟偏好，然后轉(zhuǎn)換成公共政策，轉(zhuǎn)換成預(yù)算分配，轉(zhuǎn)換成法律，這就是資訊的轉(zhuǎn)換功能。

　　今天的代議制度是什麼樣的一種資訊收集跟轉(zhuǎn)換?我說那叫石器時(shí)代的制度，最原始的制度。每4年請(qǐng)你提供最多不到2個(gè)bit的binary data，也就是投給甲黨、乙黨還是不投票，只要用2個(gè)binary bit就可以記載下來，收集起來，就憑這點(diǎn)資訊就賦予執(zhí)政者未來4年就有權(quán)力制定所有的法律，有權(quán)力通過條例，編預(yù)算，在資訊時(shí)代我們可以問憑什麼?明明在任何時(shí)候都可以利用大數(shù)據(jù)全面掌握社會(huì)多數(shù)人在這個(gè)問題上的需求或想法，為什麼不依據(jù)大數(shù)據(jù)來制定政策呢?而是讓那113人在立法院內(nèi)每天吵架、拍桌子，有什麼代表性呢?怎麼知道他們后面不是財(cái)團(tuán)、不是金主?所以代議制這整個(gè)邏輯會(huì)被大數(shù)據(jù)、AI整個(gè)顛覆掉，這個(gè)是一個(gè)非常大而嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，為什麼柯文哲市長到市議會(huì)可以理直氣壯說，你們后面是什麼我都搞清楚了，就是因?yàn)榇髷?shù)據(jù)。另外，這也是柯市長透過大數(shù)據(jù)，了解市民希望交通這樣或市民希望衛(wèi)生那樣，所以科技變化已經(jīng)帶給代議民主巨大的合法性危機(jī)。

　　也有人說，有一天是可以選一個(gè)AI做總統(tǒng)，為什麼不行?這個(gè)總統(tǒng)多好呢，可以跟各位說，當(dāng)你要把它理想化時(shí)，它可以是沒有自我，可以把它設(shè)計(jì)成沒有自我，無私、無欲，也不能賄賂它，可以把它設(shè)計(jì)成要聽很多人的建議，博采眾議，可以讓它讀所有過去的治國經(jīng)典與哲學(xué)，從資治通鑑、孔子、亞里斯多德、柏拉圖，都學(xué)起來，把所有偉人面對(duì)艱鉅的困難，他們是怎麼決定的，都可以學(xué)習(xí)，然后賦予它的任務(wù)很簡單，就是maximize絕大多數(shù)人的基本福祉，而且還可以不斷有更新版，還可以演進(jìn)。

　　當(dāng)然，這是一個(gè)科幻想像，但它一方面凸顯了這個(gè)技術(shù)帶來巨大的、完全不同的一種制度變成一種可能，另一方面，就是對(duì)照我們面對(duì)各種挑戰(zhàn)跟難題，不得不嚴(yán)肅地去思考這樣的一種可能性。謝謝大家。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)