http://zhiyanle.blog.hexun.com/92913121_d.html .

　　關于較量，中國有俗話說：“有種的，來比試比試!”較量不力者被稱為“孬種”。中國農業發展方針定為專搞種子，本來就違背自然規律的“土肥水種”的錯誤決策了，再定為“搞農業現代化就是搞轉基因種子”和“堅定不移”地搞轉基因化工農業，則是錯上加錯。按照那個“頂層設計”，中國農業面臨慘敗甚至面臨“孬種”的滅頂之災就是可以“倒計時”而遭遇的事情了。可說很多，這里就他們所說的“重點發展”的轉基因種子來簡單說說。

　　一：依據錯誤。

　　現用轉基因技術的農作物是以DNA-水平的“一個基因、一個蛋白”的“DNA-RNA-蛋白”的單向作用為科學依據的(即所謂“中心法則”)。該依據早在1990年代末期就被推翻了，即：事實是RNA-水平的“一個基因、多種蛋白”的“蛋白-RNA-DNA”多向互動。

　　2004年，美國反思轉基因作物商業化，學界明確指明轉基因食品作物是“垃圾技術”，其能否成為“黃金技術”取決于中國等亞洲發展中國家的消費。為什么不取決于西方發達國家的消費呢?僅此一問就可看到，中國農業官員把已經被證明為錯誤的科學依據和西方發達國家定為“垃圾技術”的東西當作“世界前沿”和“戰略制高點”、還要“堅定不移”把轉基因種子當作中國農業現代化的“重點發展”的方針政策、是多么荒謬和多么愚蠢。----他們口口聲聲說“科學家”說了算;可是，科學家已經說明現用轉基因食品作物的“中心法則”是錯誤的科學依據，他們聽了嗎?

　　科學依據是錯誤的，當然，建立在那個錯誤依據基礎上的轉基因食品作物就是假貨爛品，推銷假貨就需要欺騙等不擇手段。孟山都公司的廣告就是個例子;而那類廣告，紐約地方法院已經判決為虛假廣告而勒令撤消。中國農業部官員和人民日報媒體等合伙搞的轉基因作物推銷說法，大都來自孟山都公司的非法廣告。

　　二：產權劣勢。

　　轉基因作物商品化開始之際，聯合國相關機構就給成員國做了警告提醒，指出了轉基因種子產權將使發展中國家處于不利地位的現實問題。這涉及許多問題，簡單說吧：

　　自古希臘開始至今，歐美國家的博物觀念就很強，往往體現為有國家機構直接支持的在各地甚至在全球收集各種農作物種子的傳統。美國是后起之秀，但在農作物種子收集方面不甘落后。美國官方統計，從1890年代開始到2012年，美國在本國和全球收集到的且與產權維護有關的農作物種子已經達到60多萬個品種;其產權擁有者包括私人和民營機構、也包括官方機構。

　　近萬年以來，農民可自留自育種子，因而，農作物種子產權發展對各國農業市場的影響是有限的。1990年代轉基因種子商業化，使美國極少數人通過產權方式掌控美國甚至全球的農業市場的夢想似乎可以成為現實了。這個夢想，尤其體現在搞化工業務的公司改行搞起了農作物種子業務的產權擁有數量方面。下面是轉基因種子“四大金剛”所擁有的農作物種子產權的數量概況：

　　可以看到，那“四大金剛”擁有的農作物產權大致情況是：截止2012年，其總數：3,835個;其中玉米和大豆的產權數量為絕大多數。這就不奇怪了：專利是利潤，如此，玉米和大豆(尤其是轉基因玉米和轉基因大豆)的推銷就成了他們全球貿易的戰略重點內容。

　　該戰略在阿根廷取得顯著成績，即：阿根廷的農業發展和國家安全已經被本國和美國極少數人的轉基因種子公司所掌控。歐洲是專利產權的發源地，他們知道其中利弊;因而，除了人口安全、自然條件和地緣政治等考慮之外，僅為防止少數人通過專利產權掌控農業發展和國家安全，他們也要嚴格限制甚至干脆拒絕轉基因種子技術在農業領域的泛濫，因而把轉基因種子公司趕出了歐洲市場。俄國則是旗幟鮮明地拒絕轉基因種子侵犯他們的農業。

　　美國是足夠精明，搞轉基因種子其實有國家的嚴限嚴管。譬如，美國農業部今年二月發布的報告說，截止2013年09月，獲準的轉基因作物為7800個(是享有農作物種子產權者總數的很小比例)，而其中獲得食品核準的轉基因作物則只有153個品種、其中有些品種(譬如大米)的獲準前提是權利人同意不搞商業化。

　　然而，就憑那一點點轉基因種子，美國化工公司已經把中國的農業發展折騰個一團糟，使中國的歷經5000年優勢的豆業面臨全面崩潰或消亡的命運，甚至在中國形成了官商學媒“四位一體”的轉基因商業既得利益集團、可公開營私舞弊而逍遙法外、可左右中國的國家決策和國家機關職能以及人事組成了。在農業方面，轉基因技術泛濫使中國農業方面和食品方面的國家安全處于大體無防的危險境地。

　　那不過是序幕。譬如，美國官方統計：就亞洲大米品種而言，截止2012年，在美國享有產權數量為52,830、其中中國大米品種之產權數量為2,087個;美洲并非大豆產地，然而，經過包括在中國等亞洲國家的近百年收集，美國已經有了搞轉基因大豆的充分豆源種子，譬如，僅按單產范圍分類、其種子豆源就有714個品種、其中441個品種為1920年代以來在中國收集到的品種。比較起來，顯然，中國處于產權劣勢：中國本來就很缺乏博物觀念，專利產權起步也很晚，且不懂得產權也有公私之分(譬如不懂得如何通過公私分明的產權管理來維護國家安全，而是一提產權就以為定為私有，等等)。因此，若轉基因大米獲準在中國食品市場上市，無疑，專利驅動就會使中國的糧食的相當一部分操縱在極少數中外權利人手中，如此，中國的農業發展和國家安全在相當程度上就是他們說了算了。

　　三：模式陷阱。

　　中國挺轉幫有個說法：“國產”轉基因種子可以保障糧食安全。其實，產權只是掌控市場的初級手段，進一步的手段是“商業模式”，即：不管產權是誰的，誰掌握著商業模式(特別是游戲規則)、誰就是該類產權的市場掌控者。中國糧食安全要看產權，更要看“商業模式”。

　　以民用計算機市場為例。“英特爾-微軟”是商業模式及其掌控者，因此，即便中國用舉國之力扶持起來的聯想公司具備或兼并了絕大部分相關設備和產權，但聯想公司還是得遵循人家的游戲規則、還是個跟在人家屁后顛顛的“尾巴”企業。最近，微軟公司停止了窗口XP服務，似乎給“國產”系統提供了機會;可是，實際情況是，“國產”系統也得按照人家的商業模式道路走，并沒有因產權所屬變化而獲得主動權。

　　轉基因種子同樣。現有轉基因作物有個“孟山都-杜邦”的用人為意志的化工經營來管理靠天吃飯的農業的商業模式(用某個局部工業來搞農業整體管理，那不是足夠荒唐么?)、包括其游戲規則都掌握在那幾家公司手里;因此，不管轉基因種子的產權是誰的，都得服從那個模式及其游戲規則，即：

　　- 對抗自然規律、自以為“人定勝天”;

　　- 以特定化工農藥利潤為目標(譬如殺蟲劑或除草劑等);

　　- 以犧牲人類健康和生態環境安全為代價;

　　- 剝奪農民市場選擇權、農業發展被極少數人所控制;

　　- 以“數據封閉”手段剝奪消費者知情權和選擇權、市場控制在極少數人手中;

　　- 因依據錯誤是假貨而要以“科學”名義搞欺騙等不擇手段的推銷，----看看中國農業部官員和人民日報媒體等轉基因既得利益團伙的人所搞的推銷言論，連搞欺騙宣傳的口徑手段都跟孟山都等轉基因商業公司的口徑和手段都是一樣的。

　　中國農業部、中科院生物部門、科技部和科協官員、人民日報等官方媒體和中央委員會成員都已經被外國轉基因商業既得利益集團所收買滲透，在中國形成了一個可以左右中國的國家決策、國家機關職能和人事安排的官商學媒“四位一體”的攻守聯盟。照此發展下去，阿根廷的今日就是中國的明天：人口安全和國土安全、食品安全和農田安全、市場安全和社會安全、甚至國家命運，都掌握在內外勾結的極少數轉基因商業權利人的手中，中國將成為“孬種”國家就是指日可待的事、并非夸張。

　　四：保持中國“有種”的出路：尊重自然規律，讓農業回歸自然。

　　經過長期的和各種農業方式比較的調查，聯合國糧農組織向全體成員國提出了“讓農業回歸自然”和“小農經濟”精耕細作的農業發展政策主張。聯合國機構已經清楚地表示，不需要用轉基因作物來解決世界面臨的糧食供應安全問題。

　　這三兩年，歐洲發達國家把轉基因種子公司趕出了歐洲市場;全球發達國家完成了彼此保障天然有機食品供應的戰略合作協約;俄國當局則是旗幟鮮明地表明了拒絕轉基因種子侵犯本國農業的政策。一些亞非拉國家已經制定了嚴限嚴管甚至拒絕轉基因食品作物的法規或政策;看到長期種植轉基因棉花是得不償失和事與愿違，印度一些地方已經開始通過立法等手段禁止在本地搞轉基因棉花商業化。就是轉基因商業發源地美國，也開始敲響了轉基因作物的喪鐘;轉基因種子大亨孟山都公司也開始不斷放風搞有機農業、要改弦易轍而不再把轉基因種子作為本公司的主要業務了。

　　看看世界地圖，世界各國中，只有中國及其農業部門和官方媒體還在鼓吹轉基因種子的神話、甚至還要“重點發展”。按照中國農業官員和人民日報等挺轉幫的說法，全球只有中國才有“科學”和“科學家”，而全球發達國家、許多發展中國家和聯合國相關部門都沒有“科學”和“科學家”、而是跟中國義和團扒鐵路一樣了?哈。

　　擺在中國面前的農業化發展方向很清楚：尊重自然規律和社會發展規律，用適合中國自然條件和社會條件的農業來管理中國農業、而不是用外國化工來管理中國農業;要實行“讓農業回歸自然”和“小農經濟”精耕細作的發展政策，而中國本來是具有天然有機農業和小農經濟精耕細作的絕大優勢的。

　　既然中國是世界貿易組織的成員國，當然要遵守它的規則。然而，那并不等于農作物種子必須實行產權私有化，相反，按照該組織規則，成員國有充分權利制定自己的產權管理規則，譬如規定哪些作物可以享有私有產權、而哪些作物只能享有公共產權，從一開始就杜絕極少數人試圖通過種子產權來剝奪農民自由選擇權、試圖壟斷農業市場和左右國家決策的可能。

　　從反證角度說，轉基因種子商業化是把西方“化工主義”思維推到極端的表現;而“化工主義”是17世紀和18世紀開始的“工具主義”或“科學主義”的延伸。那些思維都是對抗自然規律即“科學教”世俗宗教的思維，已經被歷史事實證明是極為荒謬和極為錯誤的思維方式，是可以給人類帶來巨大災難的思維方式。

　　就中國自己來說，當前大搞轉基因作物不過是1950年代“畝產萬斤”和土地兼并的“人定勝天”的“大躍進思維”的再現。兩者共同點：“頂層設計”者多是“三門書生”：家門、校門和機關門的書生。不同的是，鼓吹大躍進“畝產萬斤”的文人是蘇聯意識形態訓練的、有個哲學光環;而鼓吹轉基因種子神話的文人大都是在美國混不下去而不得不海歸的人、有個“科學”光環;兩者后臺是同一伙人，其思維方式一樣也就不奇怪了。事實證明大躍進“畝產萬斤”做法是極為荒謬錯誤，并通過數年予以糾正;到目前，已有許多事實證明了搞轉基因食品作物商業化的做法也是極為荒謬和錯誤的，如此，需要多少年和支付多大代價才能糾正那錯誤呢?

　　附件：在美國享有種子產權保護的作物來源及數量一瞥。

　　美洲本無大豆。大約百年前，美國方面就從開始在亞洲國家收集各種農作物種子了，其中包括收集中國東北大豆的種子、并在美國培育成功，但在各個方面都還不能勝過中國本土生產的大豆。后來，美國搞了轉基因化工大豆，其質量并沒提高反而具備了毒素農藥等有害物質，卻能把本來具有天然優勢的中國本土的大豆產業打個落花流水;其中，中國方面的人為因素和決策失誤之緣故是非常明顯的。如此搞農業，中國成為一個“孬種”國家不過是指日可待之事。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號